Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skla na panáčky mi prodal správce semaforů, tvrdí člen Ztohoven

Roman Týc ze skupiny Ztohoven tvrdí, že skla semaforů, na která loni namaloval netradiční panáčky a nainstaloval je v centru Prahy, získal "pod rukou" přímo od zaměstnance správcovské firmy. Zaplatil mu za ně 6 tisíc korun. Magistrát přitom za uvedení do původního stavu žádá přes 80 tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zrudaz

názor

Myslim si, že na obvzvláštnění semaforů neni nic špatnýho. Zavírat někoho za tento projebv kreativity... to je ale blbost! Myslím si, že právní systém  v našem státě velice upadá-pan Kulínský dostal jenom podmínku za zneužívání spoust sboristek, ale za výměnu skel na semaforech, to se už platí pokuta  a někde jsem i slyšel, že by ho mohli dokonce zavřít. Právní řád naší země by se měl od zíkladů renovovat, tento případ jen dokatuje, že v našem státě NENÍ ABSOLUTNĚ ŽÁDNÁ SPRAVEDLNOST.

0/0
22.5.2008 19:40

TarasBulba

Já na tom nic sympatickýho nevidím

Poškodil cizí věc, způsobil škodu. Z mýho pohledu je to stejný, jako kdyby ty sklíčka rozflákal. A to, že bezostyšně udává další lidi a způsobuje jim zřejmě nemalé problémy, jen potvrzuje, co je to za parazita.

0/0
21.5.2008 12:45

rohatey

Re: Já na tom nic sympatickýho nevidím

Zajímavé tak když někdo udělá hezkou a vtipnou recesi se sklíčky tak to pán bude zřejmě srovnávat s vandaly kteří pro potěchu své nemocné duše ničí skla drápáním v metru a na druhé straně se bude zastávat někoho kdo krade majetek zaměstnavatele a pod rukou toto kradené prodává.8-o 

0/0
21.5.2008 13:37

sigenius

Re: Re: Já na tom nic sympatickýho nevidím

Ta nemocná duše sedí. V prvním i druhém případě. Ale já si myslím, když chce někdo "tvořit", ať si koupí SVŮJ skicák (své plátno, své barvičky, svou hlínu atd.) ať si ze SVÉHO pronajme výstavní síň.

0/0
21.5.2008 17:17

jste normalni?

jestli mu to naparej, tak mu na to klidne pridam ..

0/0
21.5.2008 12:26

stella.a

Re: jestli mu to naparej, tak mu na to klidne pridam ..

tr.čin Schvalování tr. činu dle § 165 odst. 2 písm. b) TZ.

§ 165 Schvalování trestného činu

(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s trestným činem souhlas

a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.

0/0
21.5.2008 15:56

Milmic

:-)

;-D mě se to líbí. ;-D

0/0
21.5.2008 12:09

MiroTR

Nic nového pod sluncem.

Hm, jednoho budou trestat a jiný chce zavést polovinů panáčků a polovinu panenek. ;-D  Kolik jemu napaří soud ?

0/0
21.5.2008 11:54

Shob34

Lucius Malfoy

Jako postava z knizky nic moc.

Ale osoba pod timto nickem ma v tomhle naprosto pravdu. Jenom se divim, ze soud pozaduje jenom 80 000.

0/0
21.5.2008 11:48

Lucius_Malfoy

Re: Lucius Malfoy

Tenhle zlounský nick docela dobře koresponduje s mým občanským jménem. Seznam advokátní komory napoví.

0/0
21.5.2008 11:51

gagaryn

Re: Re: Lucius Malfoy

Pálfy Ludvík ?;-D

0/0
21.5.2008 12:31

iuos

hmm

;-D;-D;-D

0/0
21.5.2008 12:45

sphagnum

Co takhle

Co takhle místo jednoho blbce jít řešit to opravdu zajímavé a podstatné a to skutečnost, že si firma účtuje za jedno sklíčko 1382,20 korun. Za to by šla koupit i broušená mísa. To platíme z našich peněz někomu, kdo skla rozprodává pod rukou po desítkách za zlomkovou cenu!

0/0
21.5.2008 11:45

Horolezec-29

Re: Co takhle

Aha, tak tady je NĚKDO obchodník jak noha.. :-/ Než začnete mektat nesmysly, tak nejdříve nastudujte Základy ekonomie..

Co provoz skladů, objednávky, doprava, práce serviního technika, který musí vše uvést do původního stavu.. Nedělejte ze sebe většího hloupého, než jste.

V ceně 80.000,- jsou právě započteny všechny tyto náklady. Vzít celkovou částku a podělit ji počtem sklíček umí jen stejný primitiv, jako Bedrňa-Týc. Trochu přemýšlejte, PROSÍM!

0/0
21.5.2008 11:54

rohatey

Re: Re: Co takhle

Heleme se "ekonom" tebe jestli někde na tohle zaměstnali tak už určitě ta firma lehla, ty budeš mít podle mě problémy i s rodinným rozpočtem.

Kdo považuje cenu jenoho barevného sklíčka do semaforu za 1400,- Kč za přiměřenou a výměnu dvou sklíček na semaforu za 10 minut cca 500,- Kč za přiměřenou, ten by neměl chodit nakupovat ani rohlíky a pokud potřebuje rodina opravit splachovač tak rozhodně svěřit zajištění manželce nebo dětem. :-)

0/0
21.5.2008 12:10

Horolezec-29

Re: Re: Re: Co takhle

Chá, chá ;-D nenechte se vysmát... Co konkurenční prostředí, nabídka a poptávka? Vaše jednoduché počty a jednoduché vidění světa bych chtěl mít.. ;-)

0/0
21.5.2008 12:20

231

Re: Re: Re: Co takhle

Na výměnu musíte poslat chlapa, se žebříkem (takže pojede autem) a nemůžete na elektrický zařízení poslat někoho, kdo nemá ani základní vzdělání. A když spočítáte, kolik musí takový člověk absolvovat školení a přezkoušení, tak pochopíte, proč je práce tak drahá.

0/0
21.5.2008 12:40

staubein

Re: Re: Re: Re: Co takhle

Rekl bych ze na vymenu skla na semaforu nepotrebujete znalost elektrickeho zarizeni, nebot na tu zarovku nemusite vubec sahnout. Je to jak odmontovat sklo lustru

Rv

0/0
21.5.2008 17:47

staubein

Re: Re: Co takhle

"V Praze ale úředníci pro umělecký kousek tolik pochopení neměli a

zažalovali umělce o náhradu škody, kterou firma Eltodo vyčíslila na 82

242 korun.

Podle zjištění iDNES.cz si počítá 69 110 korun za materiál (nová skla) a 13 132 Kč za práci, tedy výměnu skel."

Nez zacnete psat nesmysly, tak si clanek prectete. Pise se tam ze vymena (prace) vysla na 13132Kc a samotna nova skla stala 69 110 Kc - tedy skutecne dle meho az moc - pres 1000Kc za jedno a to normalni rozhodne neni.

0/0
21.5.2008 17:45

smotitak

Re: Re: Re: Co takhle

Ty skla maj opravdu hodnotu kolem 6000 kč. Je to dost zarážející!

0/0
21.5.2008 17:57

chroustík

Re: Co takhle

Příteli, už jste si někdy nechal doma něco opravit od nějaké firmy ? Pokud ne, jste šťastný člověk, pokud ano, tak si uvědomte, že než opravář zazvoní na Váš zvonek, již máte naúčtovány náklady na cestu autem tam a zpět a čas strávený na cestě tam a zpět. A zazvoněním začíná první hodina opravy a nemyslete si, že specializovaný servis pracuje za 10,- Kč za hodinu ! To byste mnusel žít v reálném socialismu v roce 1960.

0/0
21.5.2008 13:51

Horolezec-29

Lidé jsou krátkozrací..

Nechápu to, proč tolik obhajoby primtiva, který nedokázal v ničem normálním vyniknout, tak společnosti škodí.. Většina diskutujících zapomíná, že Týc má jistě jako většina těchto primitivů "holý zadek" a tak veškeré škody nahradí daňoví poplatníci, tedy my všichni.. Ach jo.

0/0
21.5.2008 11:28

Lucius_Malfoy

Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Tak jo, další myšlenkový experiment - pan Týc ponechal původní skla, ale ve všech světlech prohodil mezi sebou červená a zelená sklíčka, a to i nad křižovatkou. Co teď ?

0/0
21.5.2008 11:01

rohatey

Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Prosím tě ale ty  žádně myšlenkové experimenty nedělej, směšovat  změnu  podstaty semaforu tedy barev a  okrajové, bezvýznamné  drobnosti, tedy tvaru  panáčka to je zcela stejné jako nerozeznat podstatný rozdíl mezi vraždou a zabitím. Pokud takovéto zásadní rozdíly které rozezná i absolvent pomocné školy nerozezná absolvent právnické fakulty to teda opravdu Bůh s námi a s naším právem. ;-(

To až bude mít nějaké problémy to bude výhodnější si zaplatit nějakého Čečence aby to dal do pořádku,  rvát peníze to téhle naší právní žumpy to může opravdu jenom zoufalec. 

0/0
21.5.2008 11:25

Lucius_Malfoy

Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Ano ? A kde, podle vás, leží hranice mezi podstatou a okrajovou, bezvýznamnou drobností ? Definujte ji. Nebo jinak, zůstaneme u semaforu pro chodce - pan Týc ponechal barvy na místě (červená nahoře), ale stojícího panáčka nahradil panáčkem v pohybu a naopak. O který z případů jde ?

0/0
21.5.2008 11:50

rohatey

Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Tak pán z fakulty by potřeboval definici, protože když není definice tak prostě nelze rozlišit;-D, my nevzdělaní kteří nejsme z fakulty rozlišujeme naprosto bez definic a k tomu rozlišení potřebuje jediné, trošku rozumu a logické úvahy.

0/0
21.5.2008 12:04

Lucius_Malfoy

Re: Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Nikoliv z fakulty, ale z praxe, už poměrně dlouholeté. Ale odpovězte mi prosím, jedno na základě čeho - ve mnou zmíněném případě jde podle vás o podstatu nebo o marginalitu ?

0/0
21.5.2008 12:14

rohatey

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

To je opravdu složité, každé dítě ví že na červenou musí stát a na zelenou může jít, to rosvědcení  barev to je základní princip toho semaforu, který platí po celém světě. Jaké mají kde panáčky nebo tvary semaforů atd. to je tady naprosto bezvýznamné. Až budou mít ve Švédsku holčičky v sukýnce tak žádný turista ani z Bangladéže s tímhle problémy mít určitě nebude.

0/0
21.5.2008 12:21

CortaCircuito

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Jak vidíš Luciusi tohle by byl politik jak víno. Populista a člověk z lidu, zeptáš se na ANO nebo NE, na A nebo B a dostaneš odpověď , "loukotě u běžně namáhaného dostavníku ve švédsku mají krémovou barvu." Ještě tě to baví ? :)

0/0
21.5.2008 12:24

Lucius_Malfoy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

A víte, že chodec - na rozdíl od řidiče - může trpět barvoslepostí ? Ale odpovězte mi na otázku, zda je to podstatné nebo marginalita, pak se můžeme bavit dál.

0/0
21.5.2008 12:36

rohatey

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Pokud je mi známo tak ani barvoslepí se neřídí panáčkem barvoslepý si jednoduše pamatuje že červená je nahoře a zelené dole, ty panáčky ty tam jsou opravdu snad jen pro předškolní děti ovšem takové děti bez dozoru stejně nesmí přecházet. Jinak bych řekl že ta symbolika že panáček je v klidu nebo se pohybuje ta tam byla zachována.:-)

0/0
21.5.2008 13:34

CortaCircuito

Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Můžu se zeptat kde bydlíš? Přišel bych ti vyměnit okna...

0/0
21.5.2008 11:01

Lucius_Malfoy

Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Prima, prosil bych trojkomorová plastová. Jsem v seznamu advokátní komory, projevte tvůrčí invenci.

0/0
21.5.2008 11:05

rohatey

Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Opravdu škoda že jsi  se s těmi upravenými semafory nesetkal, ty jseš právě ten typický adept kterého bychom se takto hezky mohli zbavit. Ono když v našem právu působí lidi u kterých poučky a dogmata z právnické fakulty stojí nad rozumem tak to je potom to právo v takovém bangladéžském stavu jako u nás.:-(

0/0
21.5.2008 11:10

CortaCircuito

Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Zkusím otázku na ANO/NE:

Přijdu k tobě domů a na obrazovku televize přes celou plochu ti dám nějaký neodstranitelný emblém. Necháš si to odstranit nebo koupíš novou televizi za svoje peníze a nebudeš po mě nic chtít?

0/0
21.5.2008 11:16

rohatey

Re: Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Hele ty zkoušej radši něco jednoduššího, třeba rozeznat černé kolečko a bílý čtvereček. Tahle srovnání co sem dáváš to opravdu srovnávat nelze.

Když ti vadí skutečné poškozování veřejného majetku jdi někdy třeba do metra a podívej se na ty nové vagony, kde jsou vandalsky podrápána skoro všechna okna,  kupodivu tohle nikomu na magistrátu vůbec nevadí, ještě se nikde nepsalo že by byl někdo chycen a souzen, přitom ty škody ty tam jdou do mnoha a mnoha milionů a ty vozy metra toto nezkrášluje jako v případě těch semaforů ale hyzdí, dělá to z toho metra chánovský slum.

0/0
21.5.2008 11:37

CortaCircuito

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

1) To znamená ano nebo ne?

2) Prosím vysvětli mi tedy v čem je rozdíl... nebo možná raději už ani ne.

3) Když mě chceš obviňovat z toho, že nedostatečně rozlišuju - tak a) vagony metra nejsou města ale DPP, DPP je akciovka - tudíž jsou soukromé. (tože 100% vlastníkem akcií je veřejnoprávní korporace to je věc druhá, ale principielně je metro soukromý majetek).

4) To, že je někdo chycen a někdo ne ještě neznamená, že toho co chytím nepotrestám.

5) Pánové Rohatey a Malfoy - diskuze mě poněkud začíná nudit jak se točí stále dokola bez rozumných argumentů. To je na hospodu nebo napřesdržku - anebo nejdříve na jedno pak na druhé.

0/0
21.5.2008 11:46

Lucius_Malfoy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Citace zákonných norem není rozumný argument ? No, je pravda, že v místní společnosti asi ne :-) A k tématu - posprejovaný vagón metra BSP neohrožuje, svévolné zásahy do systému dopravního značení ano.

0/0
21.5.2008 11:54

CortaCircuito

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, jo stal se strašný zločin

Mno to ani tak nesměřovalo k tobě. Pokud bych měl svůj názor shrnout tak: 1) ano semafory mi přišly vtipné, 2) to nic nemění na tom, že poškodil cizí věc a měl by škodu (uvedení v původní stav - nahradit), 3) poškozování cizí věci je TČ, poškozování obecně prospěšného zařízení také... to už je na soudu, ať posoudí jestli je společenská nebezpečnost dostatečná pro TČ. Jednoduše pobavili sme se, ale teď ať nese následky.

.

Proti citaci norem nemám vůbec nic - akorát jak vidíš to spoustu lidí pobuřuje a chápou to spíše jako argument proti než pro. Jak vidíš výše bohužel nemá cenu diskutovat dále pokud člověk, kterého se snažíš přesvědčit o něčem, neuznává argumenty, které považuješ za základní a není ochoten akceptovat elementární logické vývody beze zbytku - takže myslím, že svou osvětou marníš čas Rohatého nepřesvědčíš a nikdo jiný už tu není.

.

Takže adios někde jinde :)

0/0
21.5.2008 12:00

CortaCircuito

Podivné...

Jak tak koukám sem do diskuze - tak spousta lidí by si nechala přijít cizího nezvaného člověka ("samozvaného umělce") domů a bez řečí si nechala vyměnit všechny okenní tabulky a zrcadla co mají doma za okenní tabulky s uměleckým ztvárněním dámského nebo pánského přirození. Pak by to prohlásili za osvěžující. A pokud by je to časem omrzelo tak by samozřejmě všechny okenní tabulky vyměnili na své náklady, zaplatili materiál a pracovníky ze svého a ani ve snu by je nenapadlo chtít to po tom samozvaném umělci.

Tak a teď do mě - vysvětle mi v čem jsou ty semafory jiné od toho co sem napsal. Je to v tom že máte pocit, že jsou všech ?

0/0
21.5.2008 10:42

CortaCircuito

Re: Podivné...

Prostě a jednoduše - je to moje a já nechcu, aby to někdo měnil. Pokud už to změní bez mého dovolení tak ať to opraví - nebo si to opravím sám na jeho náklady. Co je na tom k nepochopení? Na to nepotřebuju tahat do toho nějaký silniční zákon...

0/0
21.5.2008 10:44

rohatey

Re: Re: Podivné...

Hele a oni jsou ty semafory ouředníků z magistrátu 8-o8-o? A nepleť sem do toho věci které někde maluješ po veřejných záchodcích, toto opravdu s tímto vůbec nesouvicí, tvoje kosoštverce někde na zdi to je vandalismus, sklíčka s hezkými panáčky ta vyrobil nějaký slušný člověk aby vyloudil na obličejích spoluobčanů nějaký ten hezký úsměv.

Ať ouředníci z magistrátu udělají referendum v Praze ať skuteční majitelé semaforů rozhodnou zda toto někomu vadí, řekl bych že tohle nevadilo ani těm zlodějům z magistrátu alespoň měla ta jejich podvodná firma z toho zlodějský kšeft.

0/0
21.5.2008 11:06

CortaCircuito

Re: Re: Re: Podivné...

Skutečným majitelem semaforů bude nejspíše vlastník komunikace - tudíž město. Město je samostatný právnický subjekt - podobně jako firma. Není to tvoje, není to Týce, není to ani občanů - je to města. Město to nechtělo. Zkus trochu rozlišovat.

A že úředníci ? Ano úředníci - protože úředníci navenek zastupují Město. Město má své odgány atd... ale to je zřejmě nad tvoje chápání. V čem je Město jiné než jakákoliv firma nebo fyzická osoba?

0/0
21.5.2008 11:20

rychloslimejs

Re: Re: Re: Podivné...

nekdy si rikam, jestli snim ci bdim, co nekteri lide dokazi vyplodit za kraviny. Ty musis byt anarchista, dovolit si jen tak delat vse, co se zlibi. Vazne nechapu tobe podobne. A psat "oni jsou ty semafory ouredniku..." Ci je potom treba statni rozpocet, taky nici, tak se proste rozkrade a je to kazdymu jedno, ne? ty jsi vazne myslitel par excellance.

0/0
21.5.2008 12:05

matesakoid

Re: Re: Tak jinak...

Dokud nejde o zivot, jde o houno

0/0
21.5.2008 10:43

Trooper77

Re: Re: Tak jinak...

Za to ale můžou právničtí výmrdci typu Lucius_malfoy. Když by mě na přechodu přejelo auto, tak nedostanu nic, protože jsem měl naruby trenýrky :-©

0/0
21.5.2008 10:46

Lucius_Malfoy

Re: Re: Re: Tak jinak...

zdá se, že o základech práva máte spíše představy, než znalosti ... Pokud vás ale na páně týcově přechodu přejede auto, bude mít právní zástupce řidičův VELMI ulehčenou práci. Mimochodem, on existuje předpis, ukládající občanům nošení trenýrek lícem ? Poučte mne...

0/0
21.5.2008 10:50

Lucius_Malfoy

Re: Re: Re: Tak jinak...

No, až jednou v roli řidiče přejedete na přechodu najakého nedomrdlíka typu vás, budete ještě vděčný libovolnému právníkovi, když to uhraje na podmínku. I tučné palmáre mu zaplatíte, a rád. Možná se potkáme. Těším se  na vaše peníze :-P

0/0
21.5.2008 10:55

MiroTR

Re: Re: Re: Re: Tak jinak...

No, pokud se někdo bude vymlouvat, že na semaforu byla ženská místo chlapa, tak pochybuji o jeho IQ. Zelená je zelená a červená červená, ne ? To bych se zrovna tak mohl vymlouvat, že semafor je o něco větší, než jsem zvyklý !

Jistě, že bez souhlasu majitele neměl skla měnit, ale pokud neprohodí zelenou s červenou, tak bych z toho obecné ohrožení nedělal. ;-D

0/0
21.5.2008 12:02

vver440

stejně na magistrátu řvou nejvíc paraziti

který sou tam úplně zbytečný, ale musej dokázat svojí nepostradatelnost

0/0
21.5.2008 10:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.