Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o knihovnu pokračuje: Oči, které nevidí, uši, které neslyší

Tomáš Hradečný ze studia HŠH architekti se mýlí - viz jeho příspěvek v Kavárně on-line nazvaný Národní knihovna jinýma očima.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

volič 1

Zbytečný problém

Nevím, v čem je problém s knihovnou (a radarem).

 

Zjednodušeně -Praha nechce knihovnu ale zato chce radar, Brdy zase nechtějí radar,ale knihovnu by podle všeho uvítaly.

Je to skutečně tak velký problém prohodit knihovnu do Brd a radar do Prahy?

A co je podstatné – všichni budou spokojeni – hlavně Pražáci (až dvakrát – zbaví se nenáviděné a zbytečné knihovny a získají radar).

0/0
21.5.2008 14:42

Gambri

HŠH

Koukám, že to ti Amíci pěkně od HŠH obšlehli;-D

0/0
21.5.2008 11:12

opqrs

nenapadlo

Pane Ježku, bohužel ve své emotivní odpovědi nezmiňujete holý fakt, zda jste skutečně soutěžícím, kteří se dotazovali na platnost podmínky umístění fondů pod zem tuto podmínku potvrdili. Komora architektů se po celou dobu své existence dohaduje o architektonické soutěže, je to její skoro hlavní náplň práce - nevím proč se tomu divíte zrovna ve svém případě (určitě to nebude nic osobního). Že Vás NENAPADLO, že vyhlášení a následné zrušení závazných podmínek bude problém nejde ani komentovat. 

0/0
21.5.2008 11:05

júLinek šíšaL

souzi a soušky,

...ale já bych raději to stavěl na původním místě ... silueta prahy y nábřeží takhle dostane zabrat ... jaké by to bylo hezké, kdyby zhruba ve stejné výši se historie snoubila se současností, ale přesto by zůstaly odděleny ... tou chotkovou strží ... takle mi to připadá spíše jako kočkopes ... představte si na protější straně proti hradčanům jinou modernu ... třeba sparťanský stadion nebo akvárium ... či dokonce vyšperkované ústí tunelu ... a že něco dříve nebo později tam stejně bude ...;-)

0/0
21.5.2008 5:31

Howard

Hezky shrnuto

Pekne a vecne shrnuto vcetne vlastnich chyb - kdyby takhle diskutovali vsichni...

0/0
20.5.2008 19:07

pipe5

Re: Hezky shrnuto

... ale ona je ta věcnost jenom poloviční. Zkreslování nebo zamlčování zásadních skutečností vede k tomu, že se zjevně protiprávní postup už rok nějak okecává.

O regulérnosti soutěže vlastně rozhoduje ten, kdo měl na pravidla dohlížet a selhal (a porušení pravidel stejně přiznal, což ovšem pan Ježek neříká), Pecinovo nezabývání se soutěží je vydáváno na souhlas (Pecina jasně říka, že soutěž neproběhla dle zákona a měla by být zrušena). Manipulace s pravidly která vedla k (očekávanému) vítězství Kaplického je vydávána za dílčí pochybení etc. Přitom je jasné, že soutěž měla pravidla (zjevné protežování Kaplického je věcí spíš etickou) - a ta pravidla nebyla dodržena. Porota nemá právo hodnotit v rozporu s pravidly. Soutěž tedy není regulérní.

Na webu NKP se manipuluje z fakty, stavební program nebo úplné hodnocení technické jury nebyly nikdy zveřejněny (jak asi hodnotila chyby v tom úžasnémm Kaplického návrhu?), v archivu ČT se ustřihávají pořady,  novináři povážlivě ignorují fakta...

0/0
22.5.2008 15:59

Howard

Re: Re: Hezky shrnuto

Zda se, ze zijes v nejake vseobecne konspiraci, kdy se vsichni spikli... ;o)

Soutez byla podle pravidel UIA (aspon myslim, ze se tak jmenuje, nechce se mi to ted hledat) a ta take po kontrole vyhlasila, ze byla v poradku. Nikdo jiny do toho pak promin nema co kecat. Pokud napr. hrajes hokej podle pravidel NHL, tak pak jenom NHL jej muze kontumovat apod. Chapes? V opacnem pripade se obrat na soud, ovsem ten ti velmi pravdepodobne rekne to same.

Ad manipulace, by nekdo zvitezil - navrh byl jednohlasne urcen vitezem mezinarodni porotou slozenou ze spickovych lidi z oboru, ktere nemuzes podplatit ci jinak ovlivnit, neb jejich jmeno je jejich nejvetsi devizou. Zkratka jsou to lidi, co architekturou ziji a nezabyvaji se ji jako politici jen tehdy, kdyz jim "krizi plany" na hotel, stadion apod.

Ad zverejnene materialy - staci jen trochu hledat a ke vsemu se dostanes, musis jen chtit a umet (ovsem kdyz se proti tobe vsichni spikli, tak nevim nevim ;o)

0/0
22.5.2008 16:24

ix.

Pane Ježku, byl jste v porotě ???

...Navrhl jste změny závazných podmínek soutěže, které zabránily vyřadit chobotnici? Věděl jste o vztahu členek poroty ke Kaplickému?...Věděl jste, že projekt Kaplického je za přislíbené peníze nerealizovatelný? Hlasoval jste pro tento projekt? Požádal jste Kaplického dopisem, aby se soutěže účastnil? Pořád si myslíte, že vykonáváte svou  funkci "s péčí řádného hospodáře" ? Postavte si model chobotnice na zahrádku a zaplaťte škody!!!

0/0
20.5.2008 18:34

Lucius_Malfoy

Tak co, pane Ježku,

jaké podlosti si ještě vymyslíte, abyste svému úplatkodárci dokázal, že pro zdar jeho zakázky činíte maximum ? Toto byl dostatečně hnusný podpásový úder a nedá mi to, abych neodpověděl stejnou mincí: Jakou radost má architekt z ocenění, uděleného porotou složenou z jeho souložnic ?

0/0
20.5.2008 17:59

Sharkee

dotaz na pana ředitele Ježka

je sice pěkné, že jste vyzval MHMP k uvolnění pozemků, neboť sliby se mají plnit nejen o Vánocích, ale zároveň jste zapoměl říci a v podstatě to neříkají žádná média (bohužel), že na tuto stavbu nemáte zajištěno financování. Navíc se nedá předpokládat, že na uvedenou stavbu obdržíte do konce roku stavební povolení (součást té dohody již se oháníte), neboť ještě neproběhlo nic jiného ne-li soutěž na návrh. Každý kdo někdy stavěl ví kolik měsíců zabere další příprava a vystavení stavebního povolení, byť stavěl třeba jen rozsahem 1000x menší stavbu.

Proč tedy chcete pozemky, když víte, že jako NK nemůžete splnit jeden z bodů oné dohody a především dnes nemáte jistotu, že pro tento svůj a Kaplického pomník seženete dostatek financí.

0/0
20.5.2008 17:39

Howard

Re: dotaz na pana ředitele Ježka

Ja taky kupuju pozemek, i kdyz jeste nemam penize na realizaci stavby. To je preci normalni...

0/0
20.5.2008 19:06

1_130_202_135

Re: Re: dotaz na pana ředitele Ježka

Kupuješ ten pozemek za veřejné peníze? A stavět hodláš taky za veřejné peníze?

0/0
20.5.2008 19:08

Howard

Re: Re: Re: dotaz na pana ředitele Ježka

A co to ma s tim proboha spolecneho? Koupi ma nekdo prislibenou a chce ji realizovat. To je fakt. Jestli za svoje ci statni penize na tom nic nemeni, spis naopak - pokud neco za statni naplanoval, musi to splnit.

Mimochodem kdyby vsechny statni investice byly tak pruhledne a ciste (tedy pres mezinarodni souteze s porotci zvucnych jmen), jako je knihovna, usetrilo by se sakra penez. Takhle radeji utracime stovky miliard napr. prave za nekolikrat predrazene dalnice a vsem je to sumak, ale kvuli knihovne se muze kazdy posr...

0/0
20.5.2008 22:55

Sharkee

Re: Re: dotaz na pana ředitele Ježka

1) oni nebudo kupovat, ale pronajimat pozemek

2) pokud nekomu pronajimam, tak musim vedet, zda-li ma projekt zivotaschopnost, coz zde neni zaruceno

3) jedna se o to, ze pan Jezek bojuje za megalomansky projekt, na ktery ma slibene necele 2 mld, ale pritom menil podminky souteze tak, aby vyhral projekt, jehoz realizace bude zrejme stat 4-6 mld

4) opravdu si myslite, ze splni podminku vydani stavebniho povoleno do konce roku, kdyz neni ani studie proveditelnosti, vsechny vyjadreni o vlivu stavby, neni vybran ralizator, atd.....

0/0
22.5.2008 12:01

Howard

Re: Re: Re: dotaz na pana ředitele Ježka

ad 1) Jezek zada Bema, by mesto splnio svuj zavazek a pozemek prodalo. Tudiz bude se prodavat, nikoliv pronajimat, tim padem bod 2) nema vyznam

ad 3) Podminky souteze se nemenily kvuli tomu, by vyhral jeden vybrany projekt - precti si odduvodneni komise. Ad ceny - nikdo zatim nevi, kolik bude stavba presne stat (a kolik by staly jine stavby)

ad 4) To neni problem Bema, ale Jezka a stihnout se to stale da, vzdyt mame kveten...

0/0
22.5.2008 15:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.