Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pašerákům lidí pomohla chyba okresních soudců k nižšímu trestu

Sedmačtyřicetiletý Eduard Balasz a jeho parťák Aleš Makula, kteří před šesti lety zorganizovali propašování nejméně 230 Indů z České republiky do Německa, vydělali na odvoláních. Namísto čtyř let budou ve vězení jen dva roky. Krajský soud v Plzni jim tresty musel snížit kvůli chybám, kterých se dopustili soudci v Sokolově.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Montaigne

Dobře, budeme tomu říkat

Chyba!;-D

0/0
20.5.2008 15:48

oId fashioned Vince III..

"231 Inda"

;-D;-D;-D

0/0
20.5.2008 7:47

babacek

Chyba okresních soudců !

Za chyby se má platit. Jak zaplatí soudci?

0/0
20.5.2008 7:05

pvl1

Re: Chyba okresních soudců !

Naopak. Dostali zaplaceno.

0/0
20.5.2008 10:24

babacek

Re: Re: Chyba okresních soudců !

R^:-)

0/0
20.5.2008 14:39

medved_cz

Re: Chyba okresních soudců !

Dostanou trinacty plat. Jsou totiz nezavisli na zakonech.

0/0
20.5.2008 12:32

babacek

Re: Re: Chyba okresních soudců !

Protože takto nastavená legislativa z nich udělala kastu nedotknutelných kteří mohou všechno co se jim zlíbí.

Velký podíl na tomto stavu justice má právě Benešová.

0/0
20.5.2008 14:42

Lessfax

To by melo byt tahakem

Dobrej tahak pro paseraky lidi ;) jeste jsou tu hromada lidi co bych nejradsi exportoval na zapad :D

0/0
19.5.2008 23:49

Chytrakz hospody

Soudruzi za co?

Tady píšou, že nějací lidi byli odsouzeni za "Pašování" lidí (Indů). Pokud vím, tak základní lidské právo je svoboda a volný pohyb. Ti Indové šli za svobodou a demokracií, která se jim asi v jejich vlasti nedostávala. Pokud nějaký režim tvrdí, že šlo o pašování lidí, tak je to nesmysl, protože v Evropě mají všichni demokracii  zajištěnu a  trestný pašování lidí prostě nemůže nastat.  Takže souzeni neměli být za pašování lidí, ale za daňové uniky, protpže "pašeráci" neviedli řádně účetnictví a neodváděli daně. Naše soudy neustále kupí chyby. Nemohu přece odsoudit někoho za to, co udělat nemohl;-D

0/0
19.5.2008 22:58

babacek

Re: Soudruzi za co?

Indy také nikdo nechce trestat, ale ty co brali za to úplatu. Ona svoboda pohybu není všude na světě zaručena,viz Kuba, KLDR apod.

0/0
20.5.2008 7:09

gambleralkac

Re: Re: Soudruzi za co?

Pro Indy plati vizova povinnost, takze pokud ji porusili, meli by byt potrestani taky. Nemuze se kazdej stehovat bez regulace tam, kde si mysli, ze padaj peceny holubi to pusy a pak zit na socialncih davkach na ukor mistnich.

0/0
20.5.2008 8:41

babacek

Re: Re: Re: Soudruzi za co?

Pro ně je dostatečným trestem již trvalá hrozba, že budou vyhoštěny zpět do své země a mnohým se to i splní tak, že přijdou o svobodu i většinou o veškeré úspory.

Myslím, že si Indy pleteš z jinou komunitou.:-)

0/0
20.5.2008 14:32

Ventill

přísudek a podmět funguje

dvěsta třicet jednoho inda, nebo dvěstětřicet jedna indů, numěse víc zamlová druhá možnost, leč u Balaszůmluví jistě spisovnou Romštinou

0/0
19.5.2008 22:06

mattonka

Re: přísudek a podmět funguje

v tom případě by mělo být  "mně se zamlouvá..." ;-)

0/0
20.5.2008 7:18

Montaigne

Re: přísudek a podmět funguje

když už Inda a mně se zamlouvá, pane "učiteli":-P

0/0
20.5.2008 15:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.