Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majiteli pitbula, který pokousal tříletou holčičku, hrozí vězení

Policisté obviní majitele pitbulteriéra, který v březnu v Jiřetíně pod Jedlovou pokousal tříletou holčičku. Adamu Jelinčákovi hrozí až roční vězení. Jeho pes už před třemi lety napadl jiné dítě a vážně ho zranil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

applejuice

psa otrávit a bude klid

R^

0/0
17.5.2008 20:50

ifka.

následky celý život

dotyční pes, zřejmě špatným výcvikem od pánečka, si už asi zvykl napadat lidi, tvláště, když už je to ne poprvně , ale co se ví oficiálně tak 2x, takže defacto dík majitelovi je ted´ už opravdu škodná a měl by být utracen, i když za to nemůže, anebo změnit pánečka a projít normálním výcvikem. Chudák dítě.

0/0
17.5.2008 16:53

Kristine.Z.Kochanska

Nechápu

Zase si nějaký opatrnický idiot, který tam může zasáhnout, vykládá zákony po svém nebo je tam korupce, jak je v tomto Banánistánu obvyklé.

Ten pes měl jít po prvním napadení do kytek po druhém se není o čem bavit.

0/0
17.5.2008 9:23

Sampis

Re: Nechápu

Není se o čem bavit. Takto zákon, naštěstí, nezní. Zajímavé kolik brouků Pytlíků kecá do toho čemu nerozumí.

0/0
17.5.2008 20:44

applejuice

Re: Re: Nechápu

víš čemu se divím ?? Že ten pes ještě žije, a asi to nebude dlouho trvat a někdo ho otráví a zcela právemR^

0/0
17.5.2008 20:48

Sampis

Re: Re: Re: Nechápu

Zvířata tráví jen srabi. Zodpovědnost nese majitel. Pokud někdo způsobí havárii, taky  mu rozbijete auto?

0/0
17.5.2008 21:39

applejuice

Re: Re: Re: Re: Nechápu

To je sice fakt ovšem majiteli nic nehrozí a když není schopen si svého pejsánka ohlídat musí to pejsánek odnést za páníčka, přeci ho nenecháš aby si běhal po vsi a napadal malé děti, to raději být srab a psa se jednou pro vždy zbavit a majiteli snad dojde že on není pánem všeho R^

0/0
17.5.2008 21:48

Kristine.Z.Kochanska

Re: Re: Nechápu

Vy tomu rozumíte právě jako ten brouk Pytlík. Ten pes to udělal podruhé. Ale pro vás to nic neznamená. Kolik takových přítulných vlkodavů máte doma vy?

0/0
18.5.2008 0:59

c_cenda

A co pes?

A co se psem? Když už to udělal podruhé, tak možná neni něco v pořádku. Co třeba 3x pes zaútočil, tak utratit. Samozřejmě majitele trestat po každém útoku.

0/0
17.5.2008 8:45

Sampis

Re: A co pes?

Něco není v pořádku. Buď se jedná o psa s nízkým sebevědomím, protože ho majitel drží  "pevnou rukou" a proto útočí na děti, nebo o psa, který nemá rád děti, protože má třeba špatné zkušenosti.

Ovšem 3x a dost je samozřejmě blbost. Útočit na lidi je prací spousty psů. Ostraha majetku a osob je důvodem existence spousty ras. Navíc spousta lidí je ochotna udělat nemožné proto, aby byli pokousáni. Zní to absurdně, ale je to tak.

0/0
17.5.2008 9:40

c_cenda

Re: Re: A co pes?

Já jsem chtěl upozornit jen na to, že všichni křičí na majitele. Ten na tom má asi největší vinu, když se psovi nevěnuje, psa nevycvičí a on pak neposlouchá. Jenže když to ten pes bude dělat pravidelně i když bude cvičen, tak asi jiné řešení není. Co ty pokousaný lidi, kteří budou mít nadoživotí zhyzděné tělo. Plastika je drahá a ten člověk z toho bude mít celý život nepříjemnosti. A majitel dostane jen výstrahu, aby si na psa dal pozor. To je docela dost nepřiměřené.

0/0
17.5.2008 11:23

applejuice

Re: Re: Re: A co pes?

To rozhodně, já bych psa neutrácel na poprvé ! Pes je majetek, je to věc která patří majiteli a majitel je za ni odpovědný, pokud uteče a někoho zraní více než jen nějakým škrábnutím tak bych majitele normálně zavřel do vězení. Ani by to nemuselo být na dlouho, stačilo by jen na 3- 6 měsíců, prostě jenom takové výchovné vězeníčko a garantuji ti že by si po této zkušenosti dal každý setsakramentkýho majzla aby kvůli pejsánkovi nemusel do vězení;-) Pokud by se útok odehrál podruhé tak bych ho utratil ze zákona prostě, 3krát a dost je moc !

0/0
17.5.2008 11:43

Sampis

Re: Re: Re: Re: A co pes?

Jak jsem již psal, nějaké 3x a dost je IMHO pitomost. Jenak spoustu psů je chováno kvůli ostraze majetku a osob, jednak spoustu lidí je schopna vymyslet nemožné, aby se nechala pokousat. O dětech to platí dvojnásob. Bohužel, často o případu víme jen "on mě pokousal" a netušíme co tomu předcházelo. A každý pokousaný vám řekne "normálně jsem šel kolem" ačkoliv to ani zdaleka není pravda.

0/0
17.5.2008 12:09

applejuice

Re: Re: Re: Re: Re: A co pes?

Zde nemluvíme o ochraně majetku, jist´ě s tím souhlasím s těma dětma, ale já měl na mysli situaci kdy pes uteče ze zahrady a někoho téměř zabije , nikoliv ostrahu budov apod

0/0
17.5.2008 12:18

Sampis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co pes?

Pořád platí, že postižený často nepřizná čeho se dopustil.

0/0
17.5.2008 14:25

Sampis

Re: Re: Re: A co pes?

Na zvíře je v našem zákoně pohlíženo jako na věc. Tedy jakákoliv škoda způsobená zvířetem ať na majetku nebo na zdraví se řeší stejně, jako je to v  případě škody způsobené věcí. V tomto případě jde o nedbalostní trestný čin. Rozhodnutí o výši trestu nebo pokuty záleží na soudci. Ten posoudí míru nebezpečnosti.

To co se stalo nijak nesouvisí ani s výcvikem, ani s poslušností. Sovisí to se socializací a nezabezpečením psa. Váš příspěvek není k tomu, co se událo dle článku.

0/0
17.5.2008 12:06

babacek

Majiteli pitbula hrozí vězení.

I když jsem též milovníkem psů tak nejsou agresivní a hloupí psi, ale jejich páníčkové, kteří si o svém miláčkovi myslí, že on by to neudělal.

Když někdo šlápne do psího výkalu řekne, blbej pes a ne blbej páníček který si to neuklidil. Pak je snaha různých kampaní na prdlačku a je věci začít řešit radikálně.

Ano vězení bude adekvátním poučením.R^

0/0
17.5.2008 7:23

objektiv 81

Nechápu to!

Proč už neexistuje zákon, který by nařizoval bojovým psům mít vždy náhubek! Je to tak těžký?

0/0
17.5.2008 6:00

babacek

Re: Nechápu to!

On existuje a nevztahuje se pouze na bojové psi. Jenže majitelé ho nedodržují neboť dobře vědí, že kontrola je víc jak nedostatečná včetně eventuelní sankce.

0/0
17.5.2008 7:25

Kristine.Z.Kochanska

Re: Re: Nechápu to!

psy

0/0
17.5.2008 9:20

Sampis

Re: Re: Nechápu to!

Takový zákon samozřejmě neexistuje a existovat nemůže. Upravuje to případně vyhláška obce, což na malých vesnicních nemusí být pravda. V tomhle případě je to irelevantí, tento pes utekl z nezajištěné zahrady, tedy ze soukromého pozemku.

0/0
17.5.2008 9:36

babacek

Zákon o chovu psů

To znamená, že tento nebyl schválen?

ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST § 1 Účel zákona: Tento zákon upravuje podmínky chovu a držení psů a stanoví zvláštní podmínky pro vlastnictví a držení těch psů, kteří pro své biologické nebo jiné vlastnosti mohou být nebezpečnými pro člověka a jiné živočichy. § 2 Vymezení pojmů: Pro účely tohoto zákona se rozumí: a) nebezpečným psem pes, který na základě zvláštních znaků, chovu, výchovy nebo výcviku k bojovým účelům, útočnosti nebo prudkosti nebo jiné srovnatelné vlastnosti ohrožují člověka nebo zvíře; nebezpečný pes je i pes, který patří do plemene, skupiny psů, jakož i kříženců těchto plemen a skupin, které jsou uvedeny v příloze tohoto zákona nebo je za nebezpečné označí vyhláškou ministerstvo zemědělství, b) psem, který pokousal pes, který pokousal člověka nebo zvíře bez toho, že byl sám vyprovokován nebo napaden.

0/0
18.5.2008 6:45

babacek

Re: Zákon o chovu psů

c) zvláštním psem pes lovecký, slepecký, zdravotnický a služební, d) volným pohybem psů jakákoli situace vyjma situace, kdy pes je veden na vodítku a má nasazený náhubek.

0/0
18.5.2008 6:45

oId fashioned Vince III..

...

Majiteli holčičky, která pokousala tříletého pitbula, hrozí vězení;-D;-D;-D

0/0
17.5.2008 0:27

babacek

Re: ...

Co kouslo tebe?;-D

0/0
17.5.2008 7:27

Jan.Emil

Nepodmíněně znamená zavřít

Jsem pro. Dobré jako výstraha pro ostatní pejskaře aby si dávali na své čtyřnohé miláčky pozor. Chlapovi nějakých 12 měsíců v base jedině prospěje. Po určité lhůtě si může dát žádost o podmíněné propuštění pokud se v base bude dobře chovat. Já být soudce, tak neváhám.

0/0
16.5.2008 21:17

czechmade

na tyto plemena

by mely byt zbrojni prukazy spojene se vsema psychotestama (jako na zbran).

0/0
16.5.2008 20:14

ewzenie

Re: na tyto plemena

jaké plemena?

0/0
16.5.2008 20:33

czechmade

Re: Re: na tyto plemena

plemena ktera jsou neoficialne oznacovana za bojova. Mely by byt v rukou jen opravdu zkusenych majitelu.

0/0
16.5.2008 21:03

applejuice

Re: Re: Re: na tyto plemena

A to jsou která ? Jak bys chtěl vychytat všechny křížence a kdo určí z čeho ten pes je ?

0/0
16.5.2008 22:35

Sampis

Re: Re: Re: Re: na tyto plemena

To je jasné. Všechna, kterých se bojí.

0/0
17.5.2008 12:10

opas

Re: na tyto plemena

Kravina... Lepší by bylo nekriminalizovat držitele střelných zbraní. Pak by to neskončilo pokousanou holčičkou, ale mrtvým psem.

0/0
16.5.2008 22:32

babacek

Re: Re: na tyto plemena

Dobře nekriminalizování zbraní. Následný scénář. Pes napadne dítě, jeho rodič zastřelí psa následně majitel psa zastřelí jak dítě tak rodiče.

Opravdu by si to tak chtěl?

0/0
17.5.2008 7:30

Sampis

Re: Re: na tyto plemena

Něco jako babička Mary? Nebo jen tláskání?

0/0
17.5.2008 14:42

MelSi

a to je vše? majitel slíbil opravit plot?

dvě holky pohryzané,jedna zmrzačená plastikou,druhá bůhví co a on opraví plot? to je snad sranda ne?Rv;-O;-O;-O;-O;-O;-O:-©(Y)

0/0
16.5.2008 18:59

fomacka

Protoze se zjistilo,

ze jeho bratranec je v ODS ;-)

0/0
16.5.2008 19:09

applejuice

majiteli hrozí tak maximálně

bububu ;-D už to nikdy nedělěj Rv

0/0
16.5.2008 18:51

ewzenie

Re: majiteli hrozí tak maximálně

proč nikde nečtu že jezevčík pokousal svého pána, jeho dcerku, nebo nějaké dítě? co knírači, pudli a další velice agresivní, a majetničtí psi, kteří jsou většinou nevychovaní a dělají si co chtějí? kdyby redaktoři byli co k čemu, vědí, kteří psi útočí na lidi nejčastěji.. a propos.. všimli jste si někdy páníčků (resp. paniček) těchto malých protivných agresorů?? chytili vás někdy za nohavici když jste šli kolem?

0/0
16.5.2008 20:39

applejuice

Re: Re: majiteli hrozí tak maximálně

když na tebe vyběhne jezevčík tak v žádném případě nehorzí že tě zabije, když po tobě půjde pitbull tak budeš rád když to přežiješ;-) Devastace je v tomto případě katastrofální narozdíl od jezevčíka nebo pudlika R^ A jentak medzi náma nevim kde jsi vzal že třeba pudlici jsou velice agresivní ? nebo knírači ? To si jen myslíš nebo to máš něčím podložené ?

0/0
16.5.2008 22:38

Sampis

Re: Re: Re: majiteli hrozí tak maximálně

Ovšem v případě dítěte do cca čtyř let mu může také způsobit vážná zranění, ať již pokousáním, nebo sražením (častý případ, kdy se střední nebo velký pes opře, nebo otře o malé dítě a to si v pádu ublíží).

0/0
17.5.2008 10:19

applejuice

Re: Re: Re: Re: majiteli hrozí tak maximálně

jezevčík není ani velký ani střední pes a 4 leté dítě je v doprovodu rodičů a ti jezevčíka snad zpacifikují což se o pitbullovi říci nedá

0/0
17.5.2008 11:38

Sampis

Re: Re: Re: Re: Re: majiteli hrozí tak maximálně

Dle článku došlo snad k jednomu kousnutí. Tomu nejspíš nezabráníte ani u jezevčíka. Naopak, velmi rozšířený nesmysl brát děti/malé psy/kočičky/fretky/cokoliv do náruče to nejen usnadňuje, ale často i provokuje.

0/0
17.5.2008 20:47

fomacka

Zajimave dvojsmyslny zacatek

....Policisté obviní majitele pitbulteriéra, který v březnu v Jiřetíně pod Jedlovou pokousal tříletou holčičku.....Nedalo by se to pochopit, jako ze ten majitel pokousal tu holcicku?....8-oNicmene by mel dostat par. jenom aby si ti ostatni majitele uvedomili, ze si maji davat pozor. Pak se nekdo hrozne divi, kdyz nekde travi psy. Jenom ty, kteri behaji bez voditka, protoze majitel ani nevi, co kde pri svem behani po okoli sezerou.........

0/0
16.5.2008 18:49

rohatey

Česká soudní klasika

Tak  zmrzačené jedno dítě a zraněné druhé dítě, pan majitel slíbí že už se to nebude opakovat a je pohoda.:-©

Řekl bych že ti naši právní "vzdělanci" správněji řečeno právní dementi tam opravdu nelze očekávat že by pochopili to co i ti právní "nevzdělanci" chápou zcela běžně, tedy  že když někdo má velkého psa nebo velké auto  a chová se tak hazardně že ohrožuje opakovaně druhé na zdraví nebo  na životě že to je trestní čin na úrovni úmyslného ublížení na zdraví  nebo vraždy a nikoliv na úrovni nějakého drobného ublížení na zdraví z nedbalosti. U nedbalosti by měla být jasně  splněna ta podstata nedbalosti, tedy ojedinělá nehoda z důvodu ojedinělé nepozornosti nebo ojedinělé indispozice. Pokud někdo každý den vyhodí zcela úmyslně ze 7 patra cihlu na chodník a dělá to tak dlouho dokud někoho nezabije tak to žádná nedbalost není, to je jasný úmysl.

0/0
16.5.2008 18:41

ur=BANcová

Začínám si dělat představu o redaktorech, hlavně

 o jejich fobiích. Je to chorobný strach z kuřáků, větších psů a levicově smýšlejících občanů. Stále ventilují tyto tři problémy.

0/0
16.5.2008 18:29

Mac_

Re: Začínám si dělat představu o redaktorech, hlavně

Ten čokl měl rafnout tebe, 3,14čo

0/0
16.5.2008 18:48

ewzenie

Re: Začínám si dělat představu o redaktorech, hlavně

máš recht.. za chvíli přijdou okurky.. to se teprv dočteme věci.. :)

0/0
16.5.2008 20:32

vevere

Re: Začínám si dělat představu o redaktorech, hlavně

ty seš levicová čI_Ibka kouřící spolustraníkům na partajní schůzi

0/0
17.5.2008 5:54

babacek

Re: Začínám si dělat představu o redaktorech, hlavně

Ty jsi zde královnou fobií !!!

0/0
17.5.2008 7:32

Sampis

Re: Začínám si dělat představu o redaktorech, hlavně

Ano, máte pravdu.

0/0
17.5.2008 21:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.