Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neřidič dostal 1,5 roku za sražení chodce ve vypůjčeném taxi

Zlínský soud uložil 1,5 roku za nehodu, při které v únoru zemřel 81letý chodec. Dvaatřicetiletý Jaromír Čajko ho srazil ve vypůjčeném voze taxi. V té době nezaměstnaný muž přitom neměl oprávnění k provozování taxislužby, a navíc nevlastnil řidičský průkaz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DSJ

podle mě spravedlivé

Znám ho jenom trochu, ale není to typ člověka, který by se snažil z toho vyvlíknout  nebo se na něco vymlouvat. Toho si cením. Asi si toho všimli i u soudu. Až tam sami jednou budete obžalovaní z něčeho neúmyslného, snad budete taky z těch, u koho bude moct soud ocenit rovné jednání. Já bych třicetiletého člověka kvůli neúmyslnému zabití osmdesátiletého neodrovnávala.

0/0
20.5.2008 8:22

makuba

Nelze postupovat jinak?

CITACE: "Okolnosti, které vedly ke smrti chodce, především fakt, že obžalovaný nemá řidičský průkaz a nikdy ho neměl, jsou natolik závažné, že jiný než nepodmíněný trest uložit nelze. Jednalo se o zcela zásadní porušení povinnosti řidiče. Pokud navíc způsobí fatální neodčinitelný následek, tak v daném případě nelze postupovat jinak"

NÁZOR: Ale lze, minimálně 5 let, ne 1,5

0/0
13.5.2008 22:12

killy

Čajko ?

Takový skoro minoritní jméno, ne?

0/0
13.5.2008 18:58

applejuice

To je trest jako kráva

;-D;-D;-D u nás má život menší cenu než když ukradnete chleba v kauflanduRv

0/0
13.5.2008 17:52

Belzebub Pekelný

zlínský soudní šlendrián

soudve zlíně a jeho personální obsazení stojí pekně za ho..

0/0
13.5.2008 14:45

Svazak5 - Cenzor=spina prasiva

Re: zlínský soudní šlendrián

obsazení soudu nebo obsazení místně příslušného státního zastupitelství? máš v tom hokej!!! St. zástupce navrhl rok a půl tak vejš to jít prostě nemohlo.... easy....

0/0
13.5.2008 15:50

applejuice

Re: Re: zlínský soudní šlendrián

Výš to jít mohlo, soudce není povinen poslouchat a dodržovat sazby které mu navrhne státní zástupceR^

0/0
13.5.2008 17:52

WIFI

Dohoda

Trest je snad výsledkem dohody ministerstva zdravotnictví a spravedlnosti. Jinak si nedokážu představit, že za vraždu je možno dostat méně než za přepadení. Asi to bylo takhle: Léčení přepadených lidí je drahý  a tak doporuč svým klukům (na soudech, pozn.autora), aby zranění trestali přísnějc než zabití/vraždu. Ušetříme všichni.

Chce se mi zvracet, milí pánové nahoře, doba, kdy opět budou cinkat klíče (nebo jiné předměty) kvůli změnám je blíž než si myslíte:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
13.5.2008 14:09

Agent-přisluhovač

Re: Dohoda

V tomhle případě to není bráno jako vražda ani jako zabití - ale spíše jako ublížení na zdraví s následkem smrti. Navíc v článku chybí informace kdo byl viníkem té srážky  - pravděpodobně oba dva.

0/0
13.5.2008 15:22

jmen0.prijmeni

ono to bylo trosku jinak

Jako prvni vec bych chtel podotknout, ze jsem nebyl primym svedkem dopravni nehody a ze informace mam z druhe ruky. Tudiz je to "jedna pani povidala". Ale i presto mam presnejsi informace nez redaktori a vetsina z vas. V zadnem pripade nechci obhajovat rizeni bez ridicskeho opravneni. Ale k dane nehode by s nejvetsi pravdepodobnosti doslo ikdyby tam jel nekdo jiny s ridicakem a treba i s licenci na taxi. Pokud se pojedete podivat v jakem stavu lidi jezdi z Vizovic na zabijacku na Chrastesova, tak pochopite. Strizlivych jich tam moc neni. Divim se, ze sam ridic (ten bez ridicaku) nebyl opily. Jedna vec je, ze se naplno nevenoval rizeni, ale kdyby ten cyklista nezavravoral a drzel se u kraje silnice, tak by mozna k nicemu nedoslo. Ridic byl odsouzen hlavne za rizeni bez ridicskeho opravneni. Ne za to, ze zavinil nehodu. To by trest nebyl v dolni sazbe. Je mi lito toho co se stalo, nezastavam se nezodpovednych ridicu bez papiru, ale nebyla to jenom jeho chyba!

0/0
13.5.2008 13:45

barbudo

Re: ono to bylo trosku jinak

... a jedna paní povídala, že zavrávoral?

0/0
13.5.2008 13:49

jmen0.prijmeni

Re: Re: ono to bylo trosku jinak

Ano, přesne toto je ta informace typu "jedna paní povídala". Mám to od lidí, kteří se motali při vyšetřování nehody.

0/0
13.5.2008 17:10

Agent-přisluhovač

Re: ono to bylo trosku jinak

Asi by to tak dobře nevypadalo kdyby psali: Řidič srazil ožralu z kola.

0/0
13.5.2008 15:20

barbudo

Re: Re: ono to bylo trosku jinak

... chodec padá s kola?

0/0
13.5.2008 15:27

jmen0.prijmeni

Re: Re: Re: ono to bylo trosku jinak

Omlouvám se za nepřesnost. Podle prvotního ohledání místa nehody policisté konstatovali, že sražený muž jel na kole. Vyšetřováním se ale zjistilo, že muž kolo vedl. Nic to ovšem nemění na tom, že nešel rovně a že možná pod to auto spadl. Ale to že zavrávoral je pouze jedna z teorií a tvrzení řidiče. V žádném případě nechci pošpinit mrtvého a obhajovat řidiče bez řidičského oprávnění. To, že sražený byl pod vlivem alkoholu nemám potvrzeno! V každém případě ten řidič neměl za volantem co dělat a trest je zasloužený. Bohužel měl smůlu v tom, že se mu do cesty připletl ten chodec. Byl to zkušený řidič, který podle tvrzení obyvatel Vizovic jezdí už léta. To Taxi si půjčoval běžně a majitele vozu a nikoho z jeho známých vůbec nenapadlo, že nemá řidičák.

0/0
13.5.2008 17:19

pinguone

...

..zavedte bodovy system... ;-D

0/0
13.5.2008 12:39

individual

To je neuveritelne

Clovek, ktery nesmi ridit a presto sedne do auta a svou jizdou zabije chodce, za to dostane smesnych 1,5 roku?

Dusledky pro obet: smrt

Dusledky pro vinika: za rok bude v pohode.

PROBOHA!!!!

0/0
13.5.2008 12:29

Mitchell

Re: To je neuveritelne

Za vraždu dostane viník mnohdy kolem 8 let. A to je úmyslné, ne jako v případě toho auta (nezastávám se toho "řidiče"). A vrah za dobré chování může být venku po 4 - 5 letech.

0/0
13.5.2008 12:32

ABC Maniac

Re: To je neuveritelne

myslím, že v 81 spíš vysvobození!

0/0
13.5.2008 12:33

individual

Re: Re: To je neuveritelne

Co to je za nazor....? V rodine mame nekolik lidi ve veku 80+ a chlapi bezne jezdej traktorem do lesa, rezou a sekaji drevo, zenska blbne s pravnoucatama...

Nekdo svou blbosti zabil nevinneho cloveka. Neni podstatny jeho vek, ale alarmujici je vyse trestu za takovy cin.

0/0
13.5.2008 12:42

warlog

Jen rok a půl ?

Hajzl jeden. Načerno taxikaři a ješte při tom zabije člověka a jen rok a půl? Tenhle stát opravdu potřebuje vyčistit.

0/0
13.5.2008 12:23

pinguone

Re: Jen rok a půl ?

R^

0/0
13.5.2008 12:39

icmek

...

půjčim si auto a sejmu babku nebo dědka. vzhledem k tomu, že mám řidičák, dostanu podmínku. k tomu ještě zneužiju pár desítek sboristek a dostanu další podmínku. budu si celkem užívat, ne?;))

0/0
13.5.2008 12:20

barbudo

Nemít řidičák ...

... je polehčující okolnost ... že?

0/0
13.5.2008 12:20

icmek

Re: Nemít řidičák ...

nepochopils článek...právě že MÍT řidičák je polehčující okolnost..;)

0/0
13.5.2008 12:21

Z-S

Re: Nemít řidičák ...

... jiste ... tem s ridicakem se davaji mnohem tvrdsi ... podminky ....

0/0
13.5.2008 12:21

ABC Maniac

To je výsměch

Za 81letýho důchodce jde sedět natvrdo a prase Kulínský dostane za souložení a osahávání dětí po zákonem podmínku! Župma!

0/0
13.5.2008 12:19

Jari_B

1,5 roku

to je nelidský trest!!!

Soudče běž do (Y) to je k pláči ta výška trestu

0/0
13.5.2008 12:17

Svazak5 - Cenzor=spina prasiva

Re: 1,5 roku

víš co znamená: Soudce se zcela ztotožnil s nácrhem státního zástupce????? to znamená že víc už dát nemohl víš????????????? Ste banda tupců bez znalostí věci. Hlavně že nadáváš....

0/0
13.5.2008 12:58

Belzebub Pekelný

Re: Re: 1,5 roku

tak tomu asi moc nerozumíš, mohl dát horní sazbu trestu dané činem který spáchal.

0/0
13.5.2008 14:47

Svazak5 - Cenzor=spina prasiva

Re: Re: Re: 1,5 roku

hele jelimánku, to mohl navrhnout státní zástupce, ale ten navrhl 1,5 roku, tudíž soudce nemohl jít víše kapišto??? tak už ze sebe nedělej hňupa a běž domů...

0/0
13.5.2008 15:49

Bonelord

Výsměch lidskému životu!

Rv;-€

0/0
13.5.2008 12:11

Mitchell

Celkem po zásluze.

Když za vraždu se dneska dává kolem osmi let, tak za tohle je rok a půl přiměřený trest.

0/0
13.5.2008 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.