Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudci by mohli u rozvodu nařídit dohled prostředníka

Každé druhé manželství se rozvede. Jen loni se u soudů rozhodovalo o osudech třiceti tisíc dětí. A některé tahanice o ně se u soudu vlečou měsíce i léta. Pro ty případy chystá ministerstvo spravedlnosti převratnou novinku. Soudce by mohl rozhádaným rodičům nařídit, aby si našli profesionála, který jim zprostředkuje dohodu. Bez ní je nerozvede.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beter

Je třeba zákonem zařídit bohatou obživu

pro zástupy psychologů a podobných useless, které naše univerzity chrlí po stovkách ročně...

0/0
13.5.2008 13:24

Hucul

Co k tomu dodat?

Zrovna se se snoubencem pokousime dat dohromady nejaky plan predmanzelske smlouvy a uz ted nam z toho obema drnci hlava. Kdyz si predstavim, ze bychom neco takoveho resili behem rozchazeni a rozhadani, asi bych si radsi usekla nohu.

0/0
13.5.2008 9:47

Svazak5 - Cenzor=spina prasiva

Re: Co k tomu dodat?

predmanzelska smlouva je jednoducha a sepise ti ji kazdy notar za par korun... Zaklad je zuzit si vsechno az na kartacky na zuby :)))

0/0
13.5.2008 11:05

loginname_

Rozvod

je spravedlivý trest za to, že jste se vůbec brali :-P;-DR^

0/0
13.5.2008 9:45

_m-

Maně si vzpomínám

 - já jsem se zatím nerozváděla - že za hlubokého socialismu musela každá dvojice před rozvodem navštívit manželskou poradnu, kde se pokoušeli jejich problém řešit.

0/0
13.5.2008 9:43

iuos

hmm

institut vztyčeného prostředníka ;-D

0/0
13.5.2008 7:58

hlupák

Re: hmm

ty pacholku, přečet sem si titulek a du psát že je inspiroval mirda v parlamentu a koukám žes byl první.

0/0
13.5.2008 8:24

iuos

hmm

no, barbuda byl přede mnou, jak tak koukám....

0/0
13.5.2008 8:48

kerim003

nezda se mi to jako idealni reseni

ale spis mi to pripada jak vytahat z lidi dalsi penize. Myslim ze na zacatek by stacilo  at soudce rozhodne o tom jak se ma rodic s ditetem vidat - rekneme kazdou stredu odpoledne a kazdy druhy vikend a pak  pri predavani ditete by mel tento medialni pracovnik asistovat a dokumentovat zda je vsechno v poradku a kdyz zjisti ze jeden z rodicu nedodrzuje to co urcil soud tak sup navrh k soudu a zmena vychovy, myslim ze toto by dostatecne stacilo. Nebo pokud se rodice nesnasi dite tento pracovnik vyzvedne v byte a preda ho druhemu rodici pred domem.

0/0
13.5.2008 7:55

captain cook

Re: nezda se mi to jako idealni reseni

naprosto neprakticke predavani deti! Kolik takovych pracovniku bys musel mit, aby zvladli vsechny problematicke rodiny kazdou stredu, patek a nedeli a pribl. ve stejnou dobu? jen uvazuj!

Mediatori jsou prave k tomu, aby zasahli jeste predtim nez jde pripad k plnemu soudnimu projednani protoze je to prave tam, kde se rodice zacnou prat a protahovat jednani, podporovani svymi pravniky. Pokud se statu jedna o usetreni nakladu, casu a emoci, je nutne nasadit mediatory jeste pred tim, nez jde kazdy pripad k soudu. Je pochopitelne, ze uspech nebude 100%, protoze nekteri rodice si proste nedaji rici a nejde jim o deti, ale predevsim o vyrizeni vzajemnych uctu. I kdyby uspech byl jen v 50 nebo dokonce jen 30% pripadu, stoji to za to prostrednictvi zavest.

0/0
13.5.2008 8:08

kerim003

Re: Re: nezda se mi to jako idealni reseni

chapu ale co jineho jsou dnes pracovnici socialnich odboru na mestskych uradech???? Ti by toto meli delat ve sve podstate uz davno ale jen sedi v kanclech a kdyz od nich neco chcete tak vam treknou obratte se na soud - myslim ze tento navrh nebude funkcni. Mimochodem v diskuzi o p. Fialovi (protestujici otec) jsem vam posilal odkaz na jeho rozsudek od soudu pro lidska prava cetl jste ho?

0/0
13.5.2008 8:22

captain cook

Re: Re: Re: nezda se mi to jako idealni reseni

odkaz si nepamatuji, mozna ze mi usel kdyz jsem jel ven.

Predpokladam, ze prostrednici se dost mozna budou cerpat z rad socialnich pracovniku, ale budou asi muset studovat specielni dodatecne kurzy; dodelat si kvalifikaci.

V pripade mediatoru vubec neni na skodu kdyz sedi v kancelarich. Ono v takovych potencialne vybusnych pripadech je mnohem lepsi jednani na neutralni pude a kancelar mediatora je k tomu dobre situovana.

0/0
13.5.2008 9:43

barbudo

Kalousek je jednička ...

0/0
13.5.2008 7:51

vymrzovac

MANŽELSTVÍ je problém........

.....to můžete zjistit až v okamžiku,kdy musíte jít vrchnost žádat o to,že se chcete prostě rozejít. Značná část manželství by se nakonec snad ani nerozvedla nebýt právníků.Tito "odborníci" mají "zaručené rady",které ovšem nevedou k dohodě,ale k vyhrocení  sporu,což je pro ně nakonec mlejn na peníze(rady typu:"schovejte auto,než bude pozdě!". Nevěřím tomu,že nějaký "koordinátor rozvodu manželství" tomu pomůže.Existují i psychouši,resp.manželské poradny,ale jejich ůroveň kvality práce je mnohdy ubohá.Celý problém spočívá ovšem v majetku,v boji o majetek spousta "matek" začne používat děti jako rukojmí a začne vydírat otce.Ženské se totiž chtějí obvykle rozejít s mužským,ovšem nechtějí se rozvést s jeho majetkem a prachama(povšimněte si,prosím,že nepíšu s penězy nebo penězi,neb z toho mám stres ještě ze základky)

0/0
13.5.2008 7:25

captain cook

Re: MANŽELSTVÍ je problém........

je pravda, ze nekteri pravnici se specializuji na vyhrocovani konfliktu aby "vysekali" co nejvice vyhod klientovi a je jim jedno jaky to bude mit vliv na dite. Je to konecne v jejich financnim zajmu.

Takovy mediator nebo prostrednik by ale nemel zadny prospech z deleni majetku a deleni pece o dite. Jeho/jeji role je naopak pomoci usporadat zalezitosti tak, aby se rozvadejici dvojice vyhnula nakladnym a traumatickym soudnim jednanim. Jeho/jeji jednani s obema stranami jim ma usetrit nervy, emoce, penize a ze vseho nejvic se ohlizet na potreby ditete, aby byl pro ne rozvod co nejmene drastickou udalosti.

0/0
13.5.2008 7:37

vymrzovac

Re: Re: MANŽELSTVÍ je problém........

pokud u soudu říkáte to,co soud chce slyšet,tak Vás rozvedou za hodinu,bez ohledu na to,jestli to ve skutečnosti je nebo není pravda.Pravda totiž u soudu nikoho nezajímá a nejhůř se dokazuje. Tahanice vznikají až následně jako boj o majetek,opravte mne pokud nemám pravdu,ale většinou boj ženy o majetek muže! Neviděl jsem případ,kdy by muž "vysoudil" balík peněz na ženský,resp. že by "ženu" stál rozvod půl majetku. Proč se vždy píše o tom,kolik peněz stál rozvod muže? a nejen u nás (H.Fordem počínaje přes Čejku,McCartnyho,Trumpha,atd.,atd,.....)

0/0
13.5.2008 7:51

kerim003

Re: Re: Re: MANŽELSTVÍ je problém........

problem je v tom ze pokud u nas matka dostane deti do sve pece tak je to ihned duvod nedelit spolecne nabyty majetek rovnym dilem ale matce jako tomu kldo vychovava deti - dum, auto tucne vyzivne atd a chlapovi nechaji chatu.

0/0
13.5.2008 7:59

captain cook

Re: Re: Re: Re: MANŽELSTVÍ je problém........

Existuje neco jako matematicka formule. I slepy Ferda vidi, ze 1+2 maji vetsi potreby nez 1 sam/a o sobe. Kdybys rozdelil pul napul, ten kdo dostane deti bude mit samozrejme vetsi naklady.

0/0
13.5.2008 8:12

nihil

Re: Re: Re: Re: Re: MANŽELSTVÍ je problém........

Od toho jsou alimenty a krom toho, proč tedy soud většinou svěří děti do péče matky, z hlediska materiálního zabezpečení by je měl v tom případě dávat otci.

0/0
13.5.2008 8:46

kerim003

Re: Re: Re: Re: Re: Re: MANŽELSTVÍ je problém........

R^ zajimalo by me jake ma "captain cook " zkusenosti s tim jak se sveruji deti do pece, jak probihaji rozvody ci jak se chovaji socialni pracovnici kdyz tam clovek zajde s tim ze potrebuje poradit a pomoci?

0/0
13.5.2008 9:16

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MANŽELSTVÍ je problém........

Videl jsem to v praxi u pribuznych, v zamori i v Cesku. Reknu ti, ze u meho pribuzneho v Cesku by byli takoveho prostrednika tenkrat opravdu potrebovali...mozna, ze by se byvali vyhnuli pozdejsim trablum, kdy si bejvalka jen vylejvala vztek.

0/0
13.5.2008 9:39

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MANŽELSTVÍ je problém........

PS jakou mas zkusenost ty?

0/0
13.5.2008 10:00

Sid2007

SOUHLAS: nejen "feminizace chudoby" by se tak vyřešila

Ženy, jak z historie, tak ze současnosti víme, si neustále stěžují. Nejdřívě, že se nejde hned k oltáři, tedy že poskytuje pohlavní styk partnerovi "zdarma", respektivně bez  všech těch jistot a zaiopatření, které jí podle zákona nabízí manželství. ... Když se už provdaná a má potomka, ukojil si svoji materiální s fyziologickou a citovou potřebu, tak zase tlačí na rozvod, protože jí manžel "nerozumí", nevydělává toli, jak by ona na vystlání hnízda, na kamarádky a "dopřání" dítěti nebo své matce, chtěla. Takže podává návrh na rozvod (ženy jej podávají v 75% případů), kamarádka i matka jí říkají, co si i ona myslí: Můžeš mít lepšího (rozuměj bohatšího). Že to doúpadne jina, že se k ní, s dítětem nebo dvěma, po dětech obtloustlé, nikdo zvlášť kvalitní nežene, je věc jiná. Když se jí podaží provdat, je mnohem více tolerantnější,k poučená, novému choti snáší to co by ex neprošlo.

0/0
13.5.2008 13:33

captain cook

Re: SOUHLAS: nejen "feminizace chudoby" by se tak vyřešila

ty mas ale v zivote smulu, vid? Nejdriv jsi zklamal prvni manzelku, zrejme tu stihlou fesandu, ktera od tebe odesla za lepsim. Pak sis nasel druhou, tu obtloustlou s detmi protoze jsi se domnival, ze co ti neproslo u prvni, druha -tolerantni a poucena, jak pises - jeste s vdecnosti od tebe zbasti.

Tahle mela mit podle tve teorie takovou nouzi o kvalitni chlapy, ze mela s dojimavou vdecnosti shrabnout kohokoliv. Ale ona ti to nadlouho nezbastila. Vdecnost ta tam a ted se s tebou navic hada o deti a dela cavyky s jejich navstevami u tebe. Tak se z tebe stal kysely antifemi, vecne na*rany pripad, ktery si sem chodi vylevat splin a nadavat na vsechny zenske od dob stareho Recka az po dnesek.;-D;-D.

0/0
14.5.2008 6:29

fforum

vzájomná tolerancia

Problém, starostlivosti o deti po rozvode je neuveriteľne traumatizujúci pre všetky zúčastnené strany. Je pravda, že najviac trpia deti. Čudujem sa rodičom, že z veľkej nenávisti k sebe ničia to, čo by im malo byť najdrahšie. Z vlastnej skúsenosti viem, že som urobila dobre, keď som na súde namietala, keď chcel senát rozhodnúť, kedy a ako sa bude bývalý manžel stretávať s dcérou. Trvala som na tom, aby sa tretávali, kedy to im dvom bude vyhovovať. Dcéra má vynikajúci vzťah s nami oboma.  Radila by som všetkým, ktorí sa rozvádzajú, aby nenávisť voči sebe odložili a mysleli predovšetkým na tých, ktorí sú bezbranní a na nich odkázaní NA SVOJE DETI.

Prajem pekný deňV

0/0
13.5.2008 7:22

vymrzovac

Re: vzájomná tolerancia

..."láska a nenávist nakonec zvítězí!"........;-D  láska k penězům a nenávist k sobě!R^

0/0
13.5.2008 7:27

ppc1500

Ta fotografie....

Tak ta přiložena fotka je dobrá - akurát by to mělo být v opačném gardu... ;-D

0/0
13.5.2008 7:00

astabilak

první

Každé druhé manželství se rozvede - dobře vám tak. zakládáte rodinu na sexu a ne na lásce a vzájemné úctě k partnerovi či partnerce, tak se rozvádějte. ;-D

0/0
13.5.2008 3:57

halalik

Re: první

prosím tě... na sexu? Já si myslím, že většina lidí zakládá rodinu jen kvůli tomu, že je to zkrátka dlouhodobě "in"... a že to pomáhá v karierním žebříčku... Kvůli sexu se nemá význam ženit... a ani vdávat.

0/0
13.5.2008 4:29

captain cook

Re: první

na sexu????8-o Kolik ti prosim te je a kde ses cela ta leta schovaval?;-D Asi ti uniklo, ze uz hodne let neni zapotrebi snatku, aby si dva mohli uzit sex. Dokonce uz neni povazovano za ostudne nebo neobvykle zalozit si domacnost i rodinu uplne bez snatku a pokud vztah nevydrzi, rozchod je mnohem snadnejsi nez rozvod! Probud se!

;-D;-D;-D

0/0
13.5.2008 6:03

Ghort

Re: Re: první

myslim, ze to astebiak myslel tak, ze dva hupnou do postele, jde jim to, jsou sehrany. Vidaj se doma vecer po praci a rano pri snidani. Tam je tak malo trecich ploch, ze si proste reknou, ze se vezmou (ma to i svy prakticky vyhody, v zasade to nic nestoji, tak proc ne). Jenze manzelstvi "za mlada" neni to samy jako manzelstvi s detma a tam se teprve ukazuje, jak to tem dve spolu "klape"...

Nemam na to recept, jen konstatuju fakta. Zivot je plnej paradoxu, ktery jsou neresitelny :)

0/0
13.5.2008 10:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.