Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za Annu v Klokánku soud netrestal, Škrlová šla z vazby do vazby

Brněnský městský soud osvobodil Kateřinu Mauerovou a Barboru Škrlovou. Žaloba tvrdila, že poškodily Klokánek, když předstíraly, že Barbora je třináctiletá Anna. Soud ale rozhodl, že nejde o trestný čin. Škrlová byla propuštěna z vazby, ale krajský soud vzápětí rozhodl o jiné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

slim5

Dr. Holub

Pokud se pan doktor vyjádřil k případu Maurerová tak jak se vyjádřil, měl by se pokusit o reparát z advokátských zkoušek, nebo se poradit s nějakým studentem 6. semestru na právnické fakultě.;-(

0/0
11.5.2008 22:29

Irish Stout

Divný týpek, tahle Škrlovic...

... vypadá, že jí fakt je třináct. A navíc ji v lochu docela dobře krmí. Koneckonců, ať si blbne, jak chce. Ale tu to týrání těch malých kluků. Za to by měl jít někdo do báně.

0/0
10.5.2008 0:13

caloprymnus

Nejak jim tam podezrele dobre vyvarujou.

Nechteli by vezensti kuchari obcas zaskocit k nam do menzy?

0/0
9.5.2008 22:40

ropotamo

Patočka:

Takže vy si myslíte, že utekla spontánně?

To si skutečně myslím. Ona tam nechtěla být, považovala se za zrazenou i těmi lidmi, které milovala, a opravdu si myslím, že ona utekla sama. Já jsem třeba zažil historku, jak jsme jeli do Klokánku. Zastavili jsme na palouku nad Brnem a Anička z ničeho nic vyrazila takovým neohrabaným, ale přece jen rychlým tempem směrem od nás. A Kateřina, jako by to pro ni nebyla neznámá situace, se za ní rozběhla a volala Aničko, Aničko. Ona opravdu Anička běžela rychle. A pak se smála, protože Kateřina ji měla problém dohnat. Když ji objala, Anička šťastně poskakovala a hýkala a ukazovala nahoru. A teprve v tu chvíli jsem si všiml, že se rozběhla za motýlem. A Kateřina mi pak říkala, že v přírodě je Anička nejraději. Proto se od počátku pátrání sestry Mauerovy nabízely, že se pátrání budou účastnit. Policie o to nestála.

0/0
9.5.2008 20:56

ropotamo

Tady je všechno možné...

To už si nepamatují, kolik peněz stála ta hra na schovávanou? Kolik oblbli, naprosto cíleně, státních orgánů? Vydávala se cíleně za někoho jiného, to je samo o sobě protiprávní čin, nebo ne?

Co ta potvora Šabatová? Patočka? To se mi snad jen zdá!

Je mi zle z justice tohoto Absurdistánu/Banánistánu!

0/0
9.5.2008 20:43

dykl

Re: Tady je všechno možné...

kdo z nich se prosil, aby bylo vynakládáno něco na jejich "hledání". Jestliže je někde zavřená z něčí pochybné vůle, a ještě v nějakém velice podivném zařízení a bezdůvodně, je jeho nezadatelné právo, tomuto čelit, soudce rozhodl správně, ta pracovnice kloku, která se údajně zhroutila, jen dokazuje, jaké tam asi vládnou poměry, a že odešla z místa, bylo asi načase, snad měla být vyhozena,....toto je spíš Absurdistán....:-/

0/0
9.5.2008 23:25

slv

Re: Re: Tady je všechno možné...

A kdo se prosil Škrdlovu gangu, aby vydával třicetiletou babu za třináctiletou, nomocnou holku?

Pokud se postavím doprostřed ulice a začnu řvát vraždaaaa, tak nemohu vzápětí dělat blbého a pozastavovat se nad tím, že mi přispěchají policajti na pomoc. Tedy pokud mám všech pět pohromadě.

Pokud někdo něco nazve Absurdistánem, tak se možná shodnem v tom, že je absurdní, aby se pacienti ze cvokhausu dostali o půl dvanácté v noci ke komplu :-/

0/0
10.5.2008 7:37

dykl

Re: Re: Re: Tady je všechno možné...

jo ti chovanci se dostávají ke kompu až ráno 7:37, ale já si na tě rád počkám,....;-D;-D;-D;-D

0/0
16.5.2008 1:10

ropotamo

Re: Re: Tady je všechno možné...

???

Třináctileté děti se obvykle hledají, nebo ne?

0/0
10.5.2008 11:27

ropotamo

Re: Re: Re: Tady je všechno možné...

Pokud tu bude za 33 letou dámu, ať si dělá co chce. Byla to (asi) její volba, že se vydávala za dítě. To je, pokud nevíte, protizákonné nejen u nás.

Mě je jejich církev zcela u ..... Pokud ale nebudou ničit děti, které si ještě nestačily ze zcela svobodné vůle vybrat, kde chtějí v životě stát.

Za ty dva kluky by je měli sterilizovat, blbky...

Vadí mi, že těch debilů, kteří takhle trápí děti, běhá po světě, který se nazývá civilizací, bezpočet.

0/0
10.5.2008 11:32

PES na cesneku

A co Šabatová se zeleným Patočkou?

Viléme, Hynku, Kamilo, klídek, smrádek, teploučko ;-D;-D;-D;-D

0/0
9.5.2008 18:37

kraxna

Ježíš!

Tak jestli někdo z justice o tomhle zjevu podepsal protokol,že je to 13-letý dítě,tak je buď  slepý ,nebo blbec,nebo slepý blbec...8-o:-©

0/0
9.5.2008 18:14

blekkal

Re: Ježíš!

Však taky Šabatka napřela všechny své sockomunistické síly :-©

0/0
9.5.2008 18:55

qoknu

Ta si žije v base.

BarboraAničkaAdam je pěkně vypasená. Mají ti vězni život.:-/

0/0
9.5.2008 18:06

doktor_bota

Re: Ta si žije v base.

Připravuje se na další inkarnaci. Tentokrát bude šedesátiletým invalidním prorokem Emilem.

0/0
9.5.2008 18:15

nictipotomnení

Re: Re: Ta si žije v base.

R^;-D

0/0
10.5.2008 19:46

ja_je_nekdo_jiny

Re: Ta si žije v base.

Taky se divim, jak ve vazbě nakynula...

0/0
9.5.2008 20:37

nápad

Vše ji divné

Vše je divné. Škrlová nic neudělala to je zřejmé ale kdo to tedy provedl? Na co máme policii? Proč je stíhaná Škrlová, která jak je očividné, něco takového vymyslet a ani zorganizovat nemohla? A ti znalci? Z praxe vím a mohu doložit, že dva posudky na jednu a tu samou osobu mohou být naprosto opačné. Děje se to v 70% případů. Prostě ti znalci lidské duše ji ani trochu nerozumí a zase naopak vím, že za peníze napíší cokoliv. Tak to u nás chodí. Je to hnus. Na co si platíme neschopnou policii, která akorát podvádí? (mohu konkrétně dokázat v jiných případech) Proč soudci nepoužijí svojí hlavy a soudí jen podle papírů? Fak to nechápu. Měli by se totálně vyměnit za myslící bytosti a ne abychom byli závislí na takových komunistických praktikách.

0/0
9.5.2008 16:28

slv

Re: Vše ji divné

Jak nic neudělala?

Tak ono se vydávat za někoho jiného a vodit policii za nos, hrát malou vystrašenou holku, pak zdrhnout a sledovat z povzdálí, jak ji hledají nic není? Dobře si pamatuji na ty manévry vrtulníků nad Brnem. Osobně bych jí to dal zaplatit. Pokud výjezd policajtů k nehodě je za 15 stovek, tak tohle vyšlo na několik milionů.

Hnus je to, že se pak najde pár pitomců, kteří to ještě omlouvají. Pokud je B.Š. normální, a to je, tak necht platí. Už jen pro výstrahu dalším. Pokud si začne jen procento lidí dělat šprťouchlata z policajtů, záchranek, hasičů a vojáků, tak se zjevíme. A až je bude opravdu potřeba, tak budou někde hledat nějakou husu, která, ač vysokoškolsky vzdělaná má problémy pochopit, že se některé věci nedělají.

0/0
9.5.2008 16:48

Tondach

Re: Vše ji divné

Když se budu vydávat za dítě,udělám blbce z několika lidí včetně prezidenta,nechám se hledat armádou a policií, zdrhnu do Norska,tam udělám blbce z několika institucí, bude mě hledat Interpol a do týhle šaškárny zapojím ještě nějakýho kámoše...tak jsem nic neudělal, jako podle tebe Škrlová ?

Hlavně, žes nezapomněl na komunistický praktiky ! To je teď velmi IN !

0/0
9.5.2008 17:43

Vanislav

Re: Vše ji divné

hlupacku, vice se snad ani napsat neda

0/0
9.5.2008 18:00

Korsičan

tfuj

takhle šeredný dítě jsem už dlouho neviděl :-©

0/0
9.5.2008 16:12

blekkal

A co Šabatová?

A Patočka? Kdy ti půjdou před soud?

0/0
9.5.2008 16:01

Kecaj

Dotaz.

Zajímalo by mně co je na tom pravdy,že Anča je Paroubkova dcera.To bych se nedivil že nebyla potrestána.

0/0
9.5.2008 15:56

Ludek_II

Re: Dotaz.

Ne ne...to je dítě toho teplýho ministra spravedlnosti - proto je tak vadnýá

0/0
9.5.2008 20:14

Englishman

Nějak se zapomnělo na Patočku

;-€Rv

0/0
9.5.2008 15:45

paskudilek

fraška,

je do toho zapletená celá rodina, Barbora utekla z Klokánku a rodina se neozvala, že hledají jejich dceru. Kdo všechny náklady bude platit, hledalo ji stovky policistů a ona si byla někde na dovolené. Stejně tak ve vezbě si zrůdy žijí, jako prasata v žitě.:-©

0/0
9.5.2008 15:12

babacek

Jediný můj komentář k rozsudku.

:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
9.5.2008 14:47

wildge

To je veta jako prase...

"Tím pádem už nejde nikoho uvádět v omyl na základě uvedení v omyl."

U soudu asi vsichni cumeli s otevrenou pusou.

0/0
9.5.2008 14:42

peepakuk

Re: To je veta jako prase...

take jsem na to hledel a cetl 3x ... zkratka, neni dulezite ze podvadis, ale mit obhajce, ktery to okeca tak, ze "ma pravdu, protoze to rika na zklade skutecnosti, o kterych mu nekdo tvrdi, ze jsou pravda, i kdyz nejsou pravda, ale on je prezentuje jako pravdu ... a to mi ver, ze mam pravdu 8-o", a proto jsme svedky rozsudku, z kterych zdravy selsky rozum proste zustava stat ....

:-©

0/0
9.5.2008 14:55

kerim003

uvedla v omyl soud i pi Sabatova

a to je na basu nebot podle me se to da kvalifikovat jako pohrdani soudem a nedavno za to jeden chlapik (demonstrace na chodbe soudu) dostal dva mesice nepodminene

0/0
9.5.2008 14:34

Hrochomut

Precedent

takže odteď je legální zneužívat služby nějakého zařízení, které samozřejmě ty služby mně poskytované stojí nemalé peníze, navíc zabírat místo pro opravdu potřebné, dělat si z těchto lidí pr*el a to všechno jen tak z plezíru? Všechno v pořádku? Stačí říct, že poškodit tuto instituci nebylo primárním cílem, ale pouze jakýmsi "vedlejším produktem"? Ti naši soudci.. Dám příklad pro srovnání. Dva li si dají tajný závod v autech po městě. Pojedou samozřejmě rychlej, než povoluje vyhláška, při tom jeden z nich nabourá někomu třetímu auto a způsobí mu škodu třeba 250000Kč... a soud je osvobodí, protože primárním cílem těch "závodníků" nebylo nabourat někomu auto a způsobit mu tak škodu, ale cílem bylo pobavit se závoděním... tohle mi přijde v mnohém stejné..  no comment Rv

0/0
9.5.2008 14:22

peepakuk

Re: Precedent

take mi to hlava nebere  - zamerne lhali a zneuzivali neci "podanou ruku"  - a soudce to ohodnosti jako ze se nic nestalo.Toto je vysmech vsem slusnym lidem.  Je mi z toho naseho soudnictvi hodne smutno .... Rv

0/0
9.5.2008 14:35

mastermarc

Re: Precedent

Jo ten duvod je smesnejRv Ale zamysli se. Poskadila svym jednanim jmeno Klokanku? Jako chlap bys treba nebyl vpusten do lesbickeho baru(neni pro tebe urcen) a pece by ses tam pres radnou!! kontrolu nejak dostal a vse podle nich bylo v poradku. Poskodil bys tim jeho jmeno?

0/0
9.5.2008 14:38

Hrochomut

Re: Re: Precedent

myslím, že poškodili.. mnozí se teď Klokánku "smějí", že nedokázali tento podvod odhalit a rozeznat 33letou ženskou od 13leté holky.. a mnozí si pak kladou otázku jak se pak můžou o ty děti asi postarat? A vůbec v celé té kauze se nedá říct, že by Klokánek vystupoval v nějakém pozitivním světle.. Já neříkám, že Klokánek udělal nějakou chybu, ale mnozí lidi se na to tak dívají a tím rozhodně dobré jméno Klokánku utrpělo..

0/0
9.5.2008 14:45

mastermarc

Re: Re: Re: Precedent

Jestli ano tak jen s voji chybou, ne jeji. Oni jsou zodpovedni koho prijimat a koho ne. A jsou zodpovedni rozpoznavat podvodniky. Nastehuju si domu cloveka a on mi plati. Kdyz mi z baraku utece, pak udela nejakou spatnou vec ve jmenu sveho vyznani. Mam ho zalovat za to, ze jsem to nevedel, ze je toho vyznani, kdyz se ke me stehoval? A tim ze jsem ho mel u sebe se ke me ted nikdi nechce nastehovat? HloupostRv

0/0
9.5.2008 14:57

slv

Re: Re: Re: Re: Precedent

Tak ono podvádět je v pořádku?

Měli dost podkladů k tomu, aby věřili, že mají před sebou malou vystrašenou holku a s tou je třeba jednat tak, jak jednali. Na jedné straně se komusi vyčítá bezohlednost a na druhé, když někdo projeví ohledy, tak z toho mají tupci svátek.

Ta druhá polovina příspěvku je už úplný blábol a ten zmatek v hlavě vám nezávidím.

0/0
9.5.2008 16:54

Hrochomut

Re: Re: Precedent

a pokud jde o příklad z lesbickým barem.. pokud by se chlap převlékl za lesbu a v tom baru "nabalil" několik skutečných lesbických žen, užíval by si jejich přízeň (jestli si rozumíme), tak by rozhodně utrpělo jméno takového lesbického baru, protože by si napříště ty zákaznice nemohly být jisté tím, že v tomto konkrétním baru se setkají jen a pouze s lesbami a nejsou vystaveny nějakému nebezpečí omylu a zneužití důvěry... ;)

0/0
9.5.2008 14:51

mastermarc

Re: Re: Re: Precedent

Jenze to by vsechn bylo pekne, kdyby ten bar nebyl zodpovedny za to koho tam pustil. Kdyby to tak nebylo tak se vsim co pises souhlasim. Takhle ale pada vina jen na bar. Je zodpovedny koho tam pousti! Stejne tak Klokanek musi byt zodpovedny koho vezme pod sva kridla, jestli toho neni schopnej tak za to preci nikdo jinej nez on nemuze! Nemuzes mit zakon na vsechny zivotni situace( takze ani na tu ze je zakazano v prevleku se nekam chtit dostat !! )

0/0
9.5.2008 15:01

lolek77

Re: Re: Re: Re: Precedent

Myslím, že ředitelka Klokánku jasně a zřetelně zdůvodnila, proč se té čúze nepodívali blíže na zoubek.

0/0
9.5.2008 16:15

Gandalf007

Pseudoprávo

Já si na rozdíl od matky obžalované myslím, že zvítězilo pseudoprávo soudců nad důkazy policistů, státních zástupců, dalších osob a institucí. Zkrátka soudce si nějak podezřele často rozumí lépe s draze (pod)placeným obhájcem, než se zástupci státu. Ale na každou s*vini se už někde vaří voda i na ty povedené právníky typu Sokol a spol.

0/0
9.5.2008 14:15

mastermarc

Re: Pseudoprávo

Je videt ze tomu nerozumis ani za mak, pojem spravedlnost ti taky moc nerika jen tady blbe tlachas. Zalobu podal Klokanek kvuli tomu ze znevazila a poskodila jeho jmeno. Zamysli se nad vztahem Skrlova-Klokank a pak mluv.Rv

0/0
9.5.2008 14:24

Gandalf007

Re: Re: Pseudoprávo

Mě bohatě stačí komentář státního zástupce, to je pro mne primární autorita... Tahle kauza mě navíc nezajímá víc než jiné, vyjadřuji se obecně a o trestním právu přece jen něco vím...

0/0
9.5.2008 14:28

mastermarc

Re: Re: Re: Pseudoprávo

Jasne, jakykoli rozsudek ve prospech obzalovane je spatne, protoze "soudci podlehaji tlakum placenych obhajcu?" Kdyz te to tolik nezajima, proc svoji teorii vztahujes na tenhle pripad? Nerikam ze je spatna, ale uplatneni jaksi kolisaX

0/0
9.5.2008 14:33

tigrakrajtovita

Re: Pseudoprávo

heledte se vy pravnici dva dole, myslim ze je fuk to vase okecavani pravnickym jazykem.pravda je jasna zbytku obcanu-spravedlnost v tomto state nefunguje!!!! nefunguj jak ma,a nemyslim si,ze je to jen lidma.hlavne jsou nedusledne sptane stanovene zakony.tak si ty prestrelky nechte k soudu,a reknete mi,jak je mozne,ze tam tyraji dva kluky,a stale se nic nedeje!!!8-o

0/0
9.5.2008 14:38

mastermarc

Re: Re: Pseudoprávo

Jak se nic nedeje? O kluky je postarano. Preliceni zacina v cervnu. Jeste neco?

0/0
9.5.2008 14:42

tigrakrajtovita

Re: Re: Re: Pseudoprávo

jsem zadostiv,jak to preliceni kvuli tem klukum,co maj nasledky do smrti,dopadne.doufam,ze ne jak tohle :-/ ze jim to dusevni zdravi nevrati je jasny,ale aspon naka spravedlnost! aspon naka,preju jim to

0/0
9.5.2008 15:52

tigrakrajtovita

Re: Re: Re: Pseudoprávo

ten soud bude az ted v cervnu,protoze se dlouho vysetrovalo nejspis,ja to prestal pak sledovat,me se z toho delalo na bliti,sorry,vim jen povsechne,ze jsou v ustavni peci,jasne,ze je pani vychoska chvalila,jasne,ale nakej psychiatr rikal,ze nasledky dozivotne.takze co?pekny svinstvo.skoda ze ty báby tam nejde taky chvili privazat,aby jedly z misky na zemi :-© ja vim,jsem civilozovany pravni stat,jasne :-(

0/0
9.5.2008 15:56

_sluníčko

Koukám,

že u nás je basa něco jako výkrmna co?

0/0
9.5.2008 14:12

tigrakrajtovita

???

co tohle je za kauzu?8-o8-o8-o to uz nas fakt pasovali na bananovniky?ze si nedokazem spojit jedna a jedna?sekta,porno,mozna drogy...vsechno zabalene do sumu a medilanich kydu a polovymyslu...made in CZ:-©

0/0
9.5.2008 14:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.