- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Uznávám, že v jeho posledních článcích se až příliš odráží zoufalství nad existující situací - tim spíš má ale moje sympatie, že nemění názor a neotáčí, ač by to pro něj bylo jistě lehčí.
V soutěži zvítězil nejlepší návrh - to je jednoznačné. A to ze všech hledisek - užitných, technických i estetických. To, že se pan Kaplický vykašlal na podmínku, která byla nesmyslná, zatímco ostatní jí vzali vážně, to je jen dobře - kdyby umělci brali vždy doslova zadání, která dostanou, pak by nám dnes chyběla většina těch nejvíce ceněných uměleckých děl. Posuzovat architekturu stejně jako soutěž na stavbu dálnice je prostě hovadina.
Osobně mě třeba návrh HŠH neuráží, i když mi není jasné, jak by se politici tvářili na stavbu o několikanásobně větším objemu než je Kaplického blob. Problém je, že je pravděpodobně nefunkční - návrh by se musel podstatně předělat. Oproti tomu návrh Future Systems se dá vzít tak, jak je.
To si pan Ježek naplival do vlastního hnízda - přesněji poplival to na čem byla posatvena celá soutěž. Nezbývá než si myslet, cosi po protekci a klientelizmu.
Souhlas!!!! Proč potom Kaplický prudí? Taky by mohl jít do ......