Ideální chvíle

tu nadaci znovu založit, ne ?

Re: Ideální chvíle

Taky me to napadlo, je jasny komu to priklapnou....

poslední, ale už opravdu poslední rozloučení

s Jaroslavem Foglarem se koná v sobotu. Motyky a krumpáče s sebou (Česká soda)

Pokud nadace,

jako dědic ze závěti zanikla, měl by dědictví dostat její právní nástupce. Neexistuje-li ovšem právní nástupce (nevím, jestli by jím tady nemohl být stát), pak by měl nastoupit dědic ze zákona, tedy onen Petr Foglar.

Re: Pokud nadace,

..obavam se ,ze obcas se dedi i nepravem...

Jak by mohl Jestřáb

nevidět na svou závěť??

Skauting založil voják po zkušenostech s nováčky...

...byl podporován od počátku státem a armádou. Který stát by nechtěl mít autorit poslušnou mládež, zvyklou na uniformy, na pořádek, na kázeň? Část ze slibu:...duší i tělem být připraven pomáhat vlasti ... Na tom není nic negativního,

stejně tak jako není nic negativního na obranném boji. Špatné je to, že pravý cíl nebyl řečen přímo a zabalil se do řečí o přírodě.

Re: Skauting založil voják po zkušenostech s nováčky...

ixe, prosim, udelej dobry skutek pro dnesni den a dej si Bobrika mlceni (psani), ano? Zdravi Rude Oko.

Prvotním cílem skautingu bylo připravit mladé do války..

...a aby to tak nekřičelo, tak se to schovalo za heslo ..." výchova dobrého občana cestou lesní moudrosti"..... takže zase jen politika zabalená do krásných řečí... 

Re: Prvotním cílem skautingu bylo připravit mladé do války..

..cece ,kdybych neznal deset bodu  kazdeho skauta,  musel bych rict ,ze jsi blbec...

odúmrť

Pokud nadace neexistuje - a nemá nástupce, tak dědictví připadne státu, ne ?

Re: odúmrť

to jo.. otazka je jak je ta nadace identifikovaná v té závěti...

:-O

A Ewa Farna je prej na holky.

....

Zvěř se bije o zbytky ....... 

Jak prijit s privolenim soudu o dedictvi?

Domnivam se, ze soud v tomto pripade rozhodl proti duchu zakona. Mozna, ze posudky lekaru i svedectvi clenu Nadace a jinych svedku byly verohodne, ale principem zakona je, aby autorska prava dedili dedicove v prime linii a ne nadace a spolky v pripade, ze primi dedicove existuji. Je lhostejne zda-li se synovec a stryci meli ci nemeli v lasce. Jiste skorpeni existuje v kazde rodine, ale dojde-li na lamani chleba, coz je prave okamzik vyporadavani dedictvi, jde nevrazivost stranou a nastupuje logika postavena na letitych zakladech rimskeho prava. Ano, Nadace jiste udelala pro Foglara mnohe a musi byt jeji nezpochybnitelna cinnost ocenena. Treba tim, ze Nadace bude nadale spravovat hmotny majetek Foglara formou muzealni cinnosti a vstupne a prednaskovne bude jejim prijmem atd. Ale autorska prava navzdy zustanou v rodine. Co kdyz se za cas vnuci a pravnuci odsunuteho Foglarova synovce zacnou ptat a domahat se sveho prava dedicu v prime rade?

P.S. S rodinou dedice namam nic spolecneho