- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
si dámy znenaání "vpomněly" že vlastně byly "zneužívány" - jak to, že to ty matinky u svých dcer nezpozorovaly před těmi 20 lety, jak to, že nepodaly tehdy trestní oznámení, co všechna ta zběsilá meiální kampaň peroti Kulínskému. Osobní pomsta je sladká, ževždyť je to dnes tak snadné, stačí říci.
Doufám, že Bůh to všem těm "zneužitým" i jejich "rozhořčeným" maminkám řádně oplatí, jedno z přikázání je nepromluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému.
Myslim si, ze kdyby ceska verejnost byla informovana o rozsahu pohlavniho zneuzivani v CR, kolik ceskych deti je dnes a denne pohlavne zneuzivano svym otcem nebo trenerem, z jake spolecenske vrstvy pochazeji pachatele, a miru deformace osobnosti obeti v dusledku pohlavniho zneuzivani, pozadovala by nejen tvrde tresty pro pachatele, ale i jejich duslednejsi stihani a organizovanou ochranu svych deti.
Mobilizujici je fakt, ze pocet pohlavne zneuzivanych deti v CR presahuje 100.000 - a to nekolikanasobne, a proto nelze tento problem oznacovat marginalnim! Nezajimava skutecnost je, ze asi tretinu sexualne zneuzitych deti tvori chlapci! A jestli z pohlavne zneuzitych divek promluvi (i kdyz dvacet nebo tricet let pozdeji) mozna deset procent, tak z pohlavne zneuzitych chlapcu promluvi jen promile. V ceske spolecnosti jsou zadani "muzi cinu", a ne obeti sexualnich zlocinu. :-(
V článku je zmínka o panenství jenom u jedné dívky? Zajímavé!
to se nedá číst, to si snad jeden úchyl tady přehazuje několik nicků. Tak ono 40 důvěryhodných a nezávislých svědectví dospělých žen prý není důkaz, prý za to mohou děti že tenkrát neběžely hned na policii, matky protože nepoučily děti o deviantech a ničeho si nevšimly, krom toho se vlastně nic nestalo, protože těm dětem se ten sexuální útisk od pedagoga velmi líbil atd.. atd.. Což všechno samozřejmě prokazuje zcela stoprocentě že jediný úplně nevinný tady je mistr Kulinský.
Stalo by se dost hodně pokud by bylo možno ta tvrzení zneužitých sboristek hodnověrně prokázat něčím navíc než jen kecy. Po dvaceti letech to jde poněkud obtížně. Po dvaceti hodinách by to šlo snáze. Tak snad mám právo každým kecům nevěřit. Mně totiž ani ty důvěryhodné svědkyně moc důvěryhodnými nepřipadají už protože jejich svědectví nebyla nezávislá ale byla jistým člověkem organizována. Z toho důvodu byl rozsudek podmíněný, pokud vše bude vůbec prokázáno v odvolacím soudu. V opačném případě ani ten podmíněný rozsudek nezůstane.
Je to poučení pro všechny rodiče ale taky pro případné oběti zneužívání jak mají opatřovat důkazy a jak vůbec zneužívání nezletilých předcházet. Je to velmi užitečná diskuze pokud si někdo z toho vezme ponaučení.
A co se týče Kulínského, zatím pořád zůstává tím sprostým podezřelým i když byl podmíněně odsouzen stále odsouzení nebylo pod tlakem důkazů nýbrž pod tlakem bulváru. Došlo k řadě závažných selhání především rodičů pokud je to všechno pravda.
Předpokládám, že všechny postižený mluvili s policií i psychology a tak si myslím, že kdyby to obvinění nebylo pravdivé a celé to bylo jen smyšlené, tak by se minimálně jedna musela podřeknout. A nemluvili s nějakými nazdárky, ale školenými odborníky. Vymyslí si to 2-3, ale ne 49.
Těžko Ti brát Tvoji naivní představu o tom jak takové policejní a psychologické vyšetření vypadá zejména když je pod tlakem bulvárních médií a druhá strana to má dobře připraveno, rozděleno a sesumírováno.
Důkazy prostě pořád nejsou. Všechno to jsou jen dohady a babské řeči. To se potom těžko soudí. Pokud se nenajde další důkaz je to na zproštění obžaloby alepoň pokud soud nepodlehne tlaku médií a bulvárních komentářů anebo přání některých internetových diskutérů.
Stejně by mne zajímal on line rozhovor s alespoň některými rodiči těch zneužívaných sboristek. Osobně bych jim rád položil několik otázek
zdá se, že jedotná evropská legislativa končí u balených koblih...
Kdyby byl katarský princátko, tak to má úplně v suchu...
Proc neslysite obeti pohlavniho zneuzivani?
Vinou "mlceni" obeti pohlavniho zneuzivani je spolecnost sama. Projdete se dikusemi o pohlavnim zneuzivani. Vetsina diskusnich prispevku haji pachatele (obet lze, obet sexualni kontakt chtela sama...).
Neni nezajimave, ze kazda diskuse o pohlavnim zneuzivani velmi rychle metamorfuje v diskusi o "zneuzivani pohlavniho zneuzivani". Obet, ktera informuje o svem utrpeni, je posluchaci nebo ctenari rychle prohlasena za lharku, a obzalovany pachatel je ze vsech stran hajen.
Naprostou vetsinu jeho "obhajcu" tvori pachatele pohlavniho zneuzivani, nemalou cast jeho "obhajcu" tvori matky obeti pohlavniho zneuzivani. Pachatele nechteji byt odhaleni, matky obeti nechteji o pohlavnim zneuzivani svych deti vedet, protoze by tento problem musely resit.
zákon říká, že k pohlavnímu zneužití dojde i kdy s ním "oběť"souhlasí, ale je otázkou zda došlo k faktickému zneužití, to co je v zákonu je jen právnická formulace a se skutečností nesouvisí ani zdaleka
Proc obeti pohlavniho zneuzivani mlci?
Obeti pohlavniho zneuzivani mlci zejmena tehdy, jsou-li zneuzivany osobou blizkou (otec, stryc) a nebo obecne uznanou autoritou ditete (ucitel, trener, sbormistr) - tedy osoby, jimz obet duveruje, osoby, ktere maji spolecenske postaveni "vychovatele".
Obeti mlci, protoze maji strach; pachatel diteti hrozi velmi rozmanite, caste hrozby jsou: nikdo ti nebude verit, vylouci te z oddilu (sboru krouzku), pujdes do detskeho domova, udelas cele rodine ostudu, zabiju tveho psa (kocku, krecka), zabiju te.
Obeti mlci, protoze pachatel jim namluvi, ze ony (obeti) jsou vinny, ze ony (obeti) delaji neco spatneho. Protoze se u pachatele jedna o uznanou autoritu v roli vychovatele, veri dite, ze ono samo se dopustilo zlocinu! A proto mlci.
Obeti mlci desitky let, vetsinou i cely zivot, protoze jejich osobnost je v dusledku pohlavniho zneuzivani deformovana.
to co tady píšeš jsou řeči sexuologů které mají jen velmi úzkou platnost a nedají se vztahovat na celou společnost jako nakonec všechny jejich závěry a nedají se z nich dělat všeobecné závěry jako ty tady
slečny a mladé paní vůbec nevymysleli? Nebo se vše zakládá jen na zpovědi dvčích deníčků, starých spoustu let?
není tu ani jeden hmotný důkaz, ani očité svědectví a navíc se dotyčné ženy odhodlaly svědčit až po důkladné psychické policejní masáži
Vina je jasná. Ale Bohumilovi by slušely spíš tři roky na tvrdo.