- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
opravdu je vidět, že na tomto chatu jsou samí dospělí,rozumní lidé, když spojují vraždu s členstvím v některé straně.
Dobrá, tento člověk byl odsouzen za vraždu na doživotí na základě nepřimých důkazů. V pořádku, pokud se v budoucnosti ukáže, že to nebyl on bude propuštěn a odškodněn. A toto je právě ten jediný případ kdy jsem proti trestu smrti.
Samozřejmě s partajema to nemá nic společného.Ale tady se jedná o to,že z rozsudku doživotí (žádost o podmínku za 25let) byl odsouzen na 15let (podmínka za 10let).To je tedy rozdíl.Pokud tam byly nepřímé důkazy a soud pochyboval o vině,měl být zproštěn.Pokud ho nepřímé důkazy usvědčily,měl dostat mimořádný trest , minimálně 25let.Pochybnost soudu o vině , znamená zproštění.To není polehčující okolnost.V tom je rozdíl.Polehčující okolnost je,že se k činu doznal , spolupracoval,nebyl nikdy trestán atd.Naopak přitěžující je , že to bylo spácháno na více osobách , mladistvých , zvlášť surově , pachatel nespolupracoval atd.Tady žádný důvod k mírnému trestu není.
Napadá mě sbíječka - nic menšího bych v tomto případě nevybral
Jaká je škoda, že trest smrti byl zrušen...
typickej kádéúčéeselák řekl bych :) zřejmě ctí podobnou životní filozofii jako muchomůrka zelená. vůbec nevypadá jako vrah:)