Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boj o unesenou dcerku v Austrálii stál matku už sto tisíc

Přes sto tisíc korun už vynaložila Nicol Vichnarová na to, aby získala do péče svou šestiletou dceru Terezku. O holčičku bojuje u soudu v Austrálii. Terezku tam bez vědomí matky odvezl její biologický otec Novozélanďan Rodney William Cowie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik-idnes si na mě zasedla

její problém když ji češi nevoní tak at platí kráva

0/0
21.5.2008 8:28

captain cook

soudce Mark Le Poer Trench

predsedal dnesnimu pripadu pred australskym rodinnym soudem. Viz detaily dole.

0/0
21.5.2008 8:26

Blanka z Bejrůtu

Bez dcerky neodejdu

8-o

0/0
20.5.2008 12:23

captain cook

Re: Bez dcerky neodejdu

to asi v tom Bejrůtu budes muset zustat:-P

0/0
20.5.2008 12:25

captain cook

soudce Mark Le Poer Trench

ma predsedat zitrejsimu pripadu v Sydney. Bude zajimave k jakemu rozsudku dospeje a na jakych zakladech.

Tento soudce Australskeho rodinneho soudu byl pred nekolika lety predsedou australske komise, ktera se zabyvala pripady sebevrazd muzu, o nichz bylo podezreni, ze k nim prispel soudni rozsudek. Zvlast se vazil vliv deprese na tyto pripady.

O nekolik let pred tim byl soudce Le Poer Trench zucastnen v pripadu, kdy otec s detmi na pravidelne vikendove navsteve je zabil a sam spachal sebevrazdu. Matka deti mela tenkrat obavy, ze s byvalym manzelem neni neco dusevne v poradku a pozadala soud o urgentni zasah, aby deti byly bez prodleni odebrany z otcovy vikendove pece. Soudce odmitl zasah schvalit a po sebevrazde/zabiti musel sam hledat lekarskou pomoc, jak ho to sebralo. Prohlasil, ze od te doby venuje zvlastni pozornost psychickemu stavu rodicu a moznym priznakum deprese u pripadu, kterym predseda.

http://www.theage.com.au/articles/2003/08/18/1061059778239.html

0/0
20.5.2008 11:43

captain cook

zitra

jde ten pripad k rodinnemu soudu v Sydney

0/0
20.5.2008 9:26

wogi

muze opet slapat na Kings Cross jako drive...

takze si holka neco muze vyslapat..... nic noveho pro takovouhle cubku, co se scuchla s kiwim!

0/0
1.5.2008 18:43

wogi

Uz zdrazili letenky?

sakra ten barel leti nahoru!

0/0
1.5.2008 18:41

Kakarel

Z kterého

světadílu mluví mluvčí Santini?:-)

0/0
1.5.2008 18:28

wogi

Re: Z kterého

Kiwi diro, mel by jsi vedet.

0/0
1.5.2008 18:39

duhastrecht

Přeji té vykutálené paničce,

aby se soud táhl, co nejdéle a došly jí peníze.

P:S: Redakce, proč jste nezveřejnili, kolik peněz vydal pana Santana - únos jeho syna naše justice po třech letech "pátrání" po únoskyni zlegalisovala?  Nebo táta malé Honzíka?

0/0
30.4.2008 20:25

opportunity

Re: Přeji té vykutálené paničce,

Proč je ta paní vykutálená? Má dítě svěřené do péče. Unesl ho otec.

0/0
30.4.2008 20:47

wogi

Re: Re: Přeji té vykutálené paničce,

prej je vychcana buchto.

0/0
1.5.2008 18:40

kerim003

jeden priklad za vsechny

Pokud znate pripad demonstrujiciho otce co nedavno dostal dva mesice nepodminene tak zde je k nahlednuit rozsudek mezinarodniho soudu pro lidska prava hlavne stranky 12 az 16 jsou zajimave. uz se nedivym ze demonstruje - http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=800 

0/0
30.4.2008 17:28

kerim003

Re: jeden priklad za vsechny

"nedivim"

0/0
30.4.2008 17:30

erdoes2

Boj otcu v CR stoji kazdeho miliony,

avsak proti zdevastovane ceske justici, ktera necti zakony, spravedlnost, cest, ani lidska prava je vzdy stejne marny a ani media to nezajima... :-©:-©:-©

0/0
30.4.2008 16:35

gazda2

To nejdůležitější, co by mělo slyšet naše české prostředí

je asi to, že se mají rodiče dohodnout. Myslím, že i pana Cowie nakonec soudce přesvědčí, aby dohodu přijal. Je to na první pohled často šílená, ale vždy  nejlepší varianta.

0/0
30.4.2008 15:50

opportunity

Re: To nejdůležitější, co by mělo slyšet naše české prostřed

Mohli by se dohodnout na střídavé péči - třeba co týden.

0/0
30.4.2008 20:41

Lilith+

Nejde o peníze, jde o dítě

Matka samozřejmě zaplatí COKOLI...

To jen některým tatíkům je zatěžko zaplatit výživné (průměrné je prý 1.500 měsíčně)...

Neuvěřitelné, ale údajně kvůli dlužnému výživnému je ročně "zavřeno" 11.000 otců.

To už je snad nějaký "národní sport", nebo co...

0/0
30.4.2008 15:48

gazda2

Re: Nejde o peníze, jde o dítě

Pokud vím, drtivou většinu peněz platí vždy otcové. Štědrá ruka otce je pak základní podmínkou slušného vyrovnání mezi rozhádanými rodiči. Matky pak nedluží na výživném jenom proto, že je u nás národním sportem svěřovat děti do péče matek.

0/0
30.4.2008 15:53

Lilith+

Re: Re: Nejde o peníze, jde o dítě

Ve které civilizované zemi se svěřují děti převážně do péče otců?

Ráda se nechám poučit...

0/0
30.4.2008 16:15

erdoes2

Re: Re: Re: Nejde o peníze, jde o dítě

Nemanipulujte nesmyslnym odvolavanim se na "civilizovanou zemi". Soudy maji rozhodovat eticky a spravedlive! Ze jsou zdevastovane a rozhoduji nespravedlive, i proti zajmu deti, je kazdemu, kdo o problemu neco vi, zcela zrejme. Prefeminizovana justice obsazena inidividui i evidentne sexualne narusemymi vyustuje v rozhodovani, ktere pripomina justicni zlociny 50. let. Tato masinerie "plodi" deti, ktere maji narusenou vychovu, z krasneho citoveho vztahu mezi otcem a ditetem dokaze vybudovat komplex zavrzeneho rodice, zatimco matka si uziva nemravne "nakradenych" milionu a otci zbyvaji jen soudy vyrobene zlocinne dluhy... Advokatka nemravne pouziva nestoudne lzi jako hlavni pracovni nastroj, socialni praconvie si "prisadi" (aniz o situaci cokoli vi), soudkyne do zapisu nadiktuje opak toho, co zaznelo, ignoruje dukazy, ktere se do scenare "hodna matka zly otec" nehodi a "justicni zlocin" je na ceste...  (Aby nedoslo k omylu, mluvim o konkretnich zkusenostech se soudy v Brne.)

0/0
30.4.2008 16:54

danca14

Re: Re: Re: Re: Nejde o peníze, jde o dítě

Prý až 85 % dětí je po rozvodu svěřováno matkám. Proč? Z toho nejprostšího důvodu, že je to v drtivé většině právě matka, která požádá o svěření dítěte do péče. Tam, kde o péči žádají oba rodiče, je procentuální podíl dětí svěřených buď otci nebo do střídavé péče daleko vyšší. Přečtěte si statistiky, než se dáte do demagogických hodnocení!

0/0
30.4.2008 17:16

opportunity

Re: Re: Nejde o peníze, jde o dítě

Drtivou většinu peněz platí vždy otcové? To jako alimenty? Ale dítě potřebuje na měsíční výdaje mnohem víc, než je dvojnásobek průměrných limentů... takže nakonec platí víc ten, kdo má dítě v péči.

0/0
30.4.2008 20:43

bluetake

a co je ko mu do toho ?

kazdy mame sva vydani a nikoho nezajima, jaka a za co. To jako o tom tento platek pise s tim ze ocekava nejake sponzory a nebo snad , ze nekdo zalozi verejnou sbirku ? na operaci maleho decka mozna ale na problemy nejake rodiny, kde se dva lidi nedokazi proste jen domluvit , to snad ne. ... nehlede na to, ze pokud by bylo vse tak jednoznacne, jak dama vypravela na zacatku, tak by proste australska policie chlapovi dite odebrala na zaklade rozsudku australskeho soudu a byla by nejpozdeji do tydne doma. Ale ono to asi az tak jednoznacne nebude....... A tak se pisi PR clanky, aby se nasla nejaka dobra duse, ktera posle penize...... At ji prispeje vydavatel tohoto platku a nebo pan pravnik. Jsem presvedceny, ze drtivou vetsinu lidi tohle uz nezajima.......

0/0
30.4.2008 15:48

kerim003

a co

kolik jinych rodicu stoji boj o deti nejen penize ale take i karieru a zdravi o om uz tady tak casto nepisete. Kdo plati Idnes za to ze je tento pripad tak casto na prvnich strankach. Mohl bych vyjmenovat 10 podobnych ktere se dnes a denne deji primo u nas a o nich ani zminka.....

0/0
30.4.2008 15:37

hnusil

Blbost neci stoji

To je zase objev, kazda blbost neco stoji.

0/0
30.4.2008 14:58

Jack777

.

Nevím co je na tom tak překvapujícího, vždyť letenky stojí 25 - 30000 pak pobyt atd..

Já jsem za poslední 3,5 roku za cestování utratil skoro 300 000,-

Možná by Česká justice mohla trochu pomoci.....nebo třeba Standa Groš by moh vytřepat peněženku :-))

0/0
30.4.2008 14:51

Yaroukh

Re: .

Kdo tvrdí, že je to překvapující?

0/0
30.4.2008 15:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.