Diskuze

Soud opět přiřkl svatovítskou katedrálu státu, církev se dovolá

Katedrála svatého Víta s přilehlými nemovitostmi patří státu, rozhodl pražský městský soud. Potvrdil tak zářijový verdikt Obvodního soudu pro Prahu 1. Přelíčení osobně sledoval kardinál Miroslav Vlk. Prohlásil, že se církev proti rozsudku dovolá k Nejvyššímu soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kajmik01

30. 4. 2008 22:08
Starý dobrý 65c02

Re: Historie 3

Jak jste přišel na tu ptákovinu, že "všichni obyvatelé Českého

království byli katolíky"?? Před Bílou horou bylo území dnešního ČR

převážně protestantské! Taky i "čeští stavové" byli protestanti.

Katolicismus se stal státním náboženstvím teprve až za vlády Habsburků.  30.04.2008 18:35  65c02

0 0
možnosti

Kajmik01

30. 4. 2008 22:21
Re: Starý dobrý 65c02

Tady je pěkná ukázka demagogie :)

Křesťanství se u nás rozšířilo v 8. století příchodem Cyrila a Metoděje z Byzance a pokřtěním českých knížat v německém Řezně. Pokud pomineme židovskou menšinu, tak prakticky celé České království bylo až do období husitských válek katolické. Následně vlivem necitlivého jednání ve věci Jana Husa byl zvláště v čechách odklon části obyvatel k protestantizmu. Morava zůstala i v této době převážně katolická. Znovuobnovení katolické víry bylo po prohrané bitvě na Bílé hoře jednak odchodem vůdců protestantů do exilu a druhak zhoršením situace protestantů, kteří později více či méně dobrovolně přešli zpět mezi katolíky.

Jinak nečiním velkých rozdílů mezi protestanty a katolíky, v obou případech se jedná o velmi podobné křesťanské církve. Stejně jako pravoslaví, prostě jen různé proudy křesťanství.

A teď pár drobností. Hus byl katolický kněz a požadoval pouze reformu církve, např. zrušení odpustků a přijímání pod obojí.

0 0
možnosti

belgian chocolate

30. 4. 2008 20:28
když bude katedrála patřit církvi

je menší nebezpečí, že se z ní časem stane mešita

0 0
možnosti

65c02

30. 4. 2008 21:38
Re: když bude katedrála patřit církvi

Ale zase vyvstane nebezpečí, že tam katolická církev vybuduje své řídící středisko!

http://uk.youtube.com/watch?v=-HvQ8gmF_b4

0 0
možnosti

Kajmik01

30. 4. 2008 18:31
Historie 3

Katedrála:

osobně mi je jedno, jestli bude "státní" nebo církevní. Stát ji nezbourá a církev neodveze do Vatikánu.:)

Ono ve středověku se totiž moc nerozlišovalo mezi královstvím a církví, takže stavbu opravdu zahájil Karel IV a byla svěřena církvi do opatrování. V podstatě se tehdy jednalo spoluvlastnictví, které bylo účelové a logické. Vždyť všichni obyvatelé Českého království byli katolíky.

Katedrála sloužila jednak běžně pro katolické mše v souvislosti s povýšením pražského biskupství na arcibiskupství a také jako prostor pro korunovaci českých králů, kterou prováděl právě arcibiskup.  Stavba se nakonec protáhla na 500 let, protože byla několikrát vypleněna, poprvé například Husity, a byla dokončena v roce 1929.

Prostě jádro sporu je v tom, že vlastnictví tak, jak bylo chápáno ve středověku nelze aplikovat na současnost a jak stát tak církev mají na katedrálu svým způsobem nárok. Místo dlouhotrvajícího handrkování to mělo být řešeno domluvou mezi státem a církví.

0 0
možnosti

65c02

30. 4. 2008 18:35
Re: Historie 3

Jak jste přišel na tu ptákovinu, že "všichni obyvatelé Českého království byli katolíky"?? Před Bílou horou bylo území dnešního ČR převážně protestantské! Taky i "čeští stavové" byli protestanti.

Katolicismus se stal státním náboženstvím teprve až za vlády Habsburků.

0 0
možnosti

Kajmik01

30. 4. 2008 18:15
toto napsal Montaigne

To jsou dobrý kecy

prý matriky, no jasně , aby církev měla přehled o svých

ovečkách, právě tak patronace nad svatbami a pohřby, ...no jistě ,

církevní stavby, komupak asi sloužily, patřily a kdo je dnes chce zpět? Obrana křesťanstva,? to je největší výsměch! Máš na mysli krvavé výboje do Ameriky a do Palestiny a nebo války mezi křesťany , ty jeden černo(Y)ický de*ile?;-D

30.04.2008 16:52  Montaigne

0 0
možnosti

Kajmik01

30. 4. 2008 18:15
Re: toto napsal Montaigne

Tomu říkám úroveň diskuse ;-D

Objevení a obsazení Ameriky není krvavý církevní výboj, Jednalo se o misi financovanou králem a ne církví. Stejně tak hlavní slovo při jejím dobývání měly jednotlivé velmoci, církev hrála od doby Filipa SAličného druhé housle.

Obranou křesťanstva myslím třeba bitvu u Poitiers v roce 732 a následnou reconquistu pyrenejského poloostrova, kde byla později shromážděna křesťanská armáda a při dobývání např. Granady byli hlavními útočníky Templáři.

Stejně tak jako spoustu jiných bitev v pozdějších dobách proti Mongolům a Turkům.

0 0
možnosti

65c02

30. 4. 2008 17:12
Jak funguje katolická církev? Takto:

http://uk.youtube.com/watch?v=-HvQ8gmF_b4

R^;-D

0 0
možnosti

martiXXXX

30. 4. 2008 17:11
hmmm

Komunismus byl blízký českému srdci protože byl ateistický. V roce 46 ho ještě ve svobodných volbách volilo 46 % voličů. jenže pak se zjistilo, že ten ateistický režim zrovna není schpen zajistit to materiálno, které sliboval, takže se od něj Češi odvrátili ;-D

0 0
možnosti

pseana

30. 4. 2008 17:03
..

Vite, co je dobry? Ze Prazskej hrad by by cirkevni stavby byl uplny prrrd! Predstavte si to panorama bez Vita urcenyho k nabozenskejm

ucelum..

0 0
možnosti

martiXXXX

30. 4. 2008 17:05
Re: ..

Pokud vím tak turisti sem v podstatě jezdí jen za církevníma stavbama a za temným tmářským středověkem...za ateistickými novovodobými komunistickými památníky nikdo...

0 0
možnosti

martiXXXX

30. 4. 2008 17:01
hmm

ve starověku a středověku se prostě člověk nesustále brodil krví bez ohledu na křes´tanství nebo ne..Řecko..tam furt mezi sebou válčili městské státy, zabíjelo se, popravovalo se..Spartakus...........otroci, kteří chtěli svobodu...byly postaveny statisíce křížů...ateisti, pohani, křesťané...vše jedno..taková byla doba..dokonce po francouzské revoluci, prti křes´tansky zaměřené...se gilotina nezastavila.......vláda rozumu chrlila krev

0 0
možnosti

martiXXXX

30. 4. 2008 16:57
hmmm

ale osuhlasím s tím, že se oDS hlásí ke své pravicovosti a chce vrátit majetek církvi; což levice nechce

0 0
možnosti

Bhans

30. 4. 2008 17:08
Re: hmmm

ať je cirkvi vrácen její majetek, který ji patřil do r.1948. Ale řádně, transparentně a objektívně doloženo, nikoliv seznamem a znaleckými posudky jí vytvořenými. Pak to bude v pořádku. Momentálně je soupis majetku neověřen nezávislou instituci a cirkev je ve velkém podezření znekalého přístupu. neb zkušenosti s církvi i jinými jsou takové, jaké jsou a nic neoprávňuje k víře v bezelstnost, nebo naivitě.

0 0
možnosti

Better red than dead

30. 4. 2008 16:51
.

je to celkem jedno... ...v uzivani ji bue mit i nadale katolicka cirkev a spravu bude i nadale platit stat... ...tak by tomu bylo, i kdyby byl rozsudek vpacnej... ...no ale asi tam budou este naky jiny vokolnosti ;-)

0 0
možnosti