Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko posílá do války s Talibanem sto elitních bojovníků

Poslanecká sněmovna schválila vyslání elitní jednotky speciálních sil do Afghánistánu. Jde v pořadí o třetí riskantní bojovou operaci prostějovských vojáků v této oblasti. Stovka Čechů se zapojí do úderných akcí proti Talibanu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Blanka z Bejrůtu

U řezníka

100 Jelit můžu to tak nechat ? :-P

0/0
1.5.2008 10:41

ELAPHURUS

Re: U řezníka

a v čele Bůček

0/0
1.5.2008 11:15

Billy77

Žoldáci pro Izrael

(Y)

0/0
1.5.2008 10:03

Lotras

Jde o podil na zdrojich opia..proto likvidace Talibanu

...a protoze se to emerickym ramboo nedari tak tam strkaji druhy kanonenfuter za penize porobenych narodu...

Jinak anglani v historii meli dve mise , vojaci kralovny v poctu 20000 a 50000 ..za 30 let meli tak akorat kulovy, rusky car tam poslal 30000 molodcu taky zlaty kulovy, rudy car Breznev 120000 gerojev ..... rudy kulovy.....NATO+Emici ....80000 ramboo....tak to bude asi hnedy  kulovy akorat s prehazovackou mezi  NATO a emiky

0/0
1.5.2008 8:04

Sámer Hnissa

Re: Jde o podil na zdrojich opia..proto likvidace Talibanu

díky, takhle jsem se naposled zasmál na Miss Červenec v úterý;-D;-D;-D;-D

0/0
1.5.2008 8:13

Lotras

Re: Re: Sámer Hnissa pozor at ti nepraskne.....

.... Hnissavy vred na penisku.....na hlave ti uz prasknul a je to poznat na tvem smichu....

0/0
1.5.2008 12:02

nahradniinteligenceprocenzora

Česko posílá do války s Talibanem sto elitních bojovníků

8-o Celejch 100? No tak to je s Talibanem definitivni konec, to je teda sila. Uz  ten Taliban vidim na lopatkach prosit "elitni bojovniky" (co si tri troufnou na jednoho kluka) o smilovani.:-P;-D:-P;-D:-P;-D:-P

0/0
1.5.2008 5:17

Deliveres

Re: Česko posílá do války s Talibanem sto elitních bojovníků

Neboj, spátky se vrátí na více kusů, takže je budou moci pohřbít na více místech. Žoldák si ostatně nic jiného než kulku do hlavy nezaslouží!

0/0
1.5.2008 9:53

jdis

Česko posílá do války s Talibanem sto elitních bojovníků

no a je vyhrano, 100 ceskych supermanu a je to!

0/0
1.5.2008 4:07

ELAPHURUS

Re: Česko posílá do války s Talibanem sto elitních bojovníků

smrtelná rána afgánským povstalcům...

0/0
1.5.2008 8:55

natelius

Hezké

Obávám se ale, že na řešení současné situace v Afghánistánu by bylo potřeba celé území kobercově vybombardovat, což je neprůchodné. Velká škoda, že Česká republika a celé NATO nezasáhly raději proti UČK a mudžahídům v Kosovu. :-/

0/0
30.4.2008 23:37

chorhjevanipsejkebuoraP

Re: Hezké

kobercově vybombardovat hory? čoveče to jde docela ztuha :-P

0/0
30.4.2008 23:38

Lotras

Re: Hezké...ale rusove to udelali dvakrat

..jednou bombama a jednou krumpaci a ono sfine opium tam roste dal,tam jsou i rodiny ktere ziji cely  zivot v podzemi a maji dva takove byty pod zemi , jeden letni a jeden zimni spojene podzemni chodbou ve sklale sfine

0/0
1.5.2008 8:08

Ptolemaios

Paní ministrová bude asi muset žádat o víc peněz

Je všeobecně známo, že letecká přeprava zraněných , a mrtvých vojáků se počítá v milionech , nepřeji to žádnému z těch mladých mužů, ale zase tak hloupí nejsou, aby nevěděli,že Amíci je pošlou do těch míst,kam se jim samotným moc nechce.

0/0
30.4.2008 22:11

chorhjevanipsejkebuoraP

Re: Paní ministrová bude asi muset žádat o víc peněz

takže o co jde?

0/0
30.4.2008 23:31

ondrapirb

první mise

Nechcu nic říkat ale první skupinu s bojovým ukolem do A. poslala právě ČSSD tak vo co go?? ;-)

0/0
30.4.2008 21:22

chorhjevanipsejkebuoraP

Re: první mise

no ale Jyrkovi se ta smrt teď moc hodí do krámu, šmejdovi

0/0
30.4.2008 23:32

jdis

Re: první mise

no ja take nechcu nic rikat ale tu cech asi nesi, co ty nu to.

0/0
1.5.2008 4:16

almnis

dneska měli zahrabálci v čele s Paroubkem šanci

překazit vládě jejich vojenské plány, které kompletně kritizují a ejhle, oni vládě nakonec pomůžou vyslat vojáky do mise. to je cirkus, to je cirkus;-D:-PR^

0/0
30.4.2008 21:13

Ptolemaios

Re: dneska měli zahrabálci v čele s Paroubkem šanci

jestli je to tak ,že zvedli pracku pro vyslání vojáků , tak u mně hodně ztratili! Na čem chtějí bodovat? To asi neví ,že normální lidi prostě o válečná dobrodružství nestojí, stačí ti mrtví na silnicích, to máme ztrácet potenciální ploditele dětí , ještě kvůli nějakému blbému konfliktu jenom, abychom se zavděčili strýčku Samovi?

0/0
30.4.2008 21:26

chorhjevanipsejkebuoraP

Re: Re: dneska měli zahrabálci v čele s Paroubkem šanci

kristepane ;-D už zase ti "normální lidi" ;-D

0/0
30.4.2008 23:37

:-(

Re: dneska měli zahrabálci v čele s Paroubkem šanci

Nemaji na vybranou. Kolik ceskych vojaku tam pujde, rozhoduji jini a jinde, Paroubkove a Topolankove jen kyvaji.

0/0
30.4.2008 23:39

fuozx

fuj paroubku

"Z našeho hlediska jde o velice riskantní operaci. Můžou při ní být ztráty. Naši vojáci jsou vynikající, možná nejlepší nebo alespoň jedni z nejlepších. Česká společnost není na ztráty vojáků připravená," řekl šéf ČSSD Jiří Paroubek.

------- Z toho Paroubka je mi na bliti, takova odporna vychcanost, schovavat se za nepripravenou verejnost. A jak se pripravi, kdyz tam nepojedou? A jestlize jsou nasi vojaci nejlepsi a Paroubek nechce, aby tam jeli, chce tedy, aby tam sli nejaci horsi vojaci rovnou na popravu? A ti nasi nejlepsi maji jit na nejakou neriskantni operaci? Paroubek je cynicky gauner.

0/0
30.4.2008 21:11

almnis

Re: fuj paroubku

kdyby dneska nebylo soudruhů z ČSSD, možná by nejeli. prostě obyčejné pokrytectví z RAJe. nic víc.

0/0
30.4.2008 21:15

chorhjevanipsejkebuoraP

Re: Re: fuj paroubku

je to dobytek :-©, ale to víme už dávno

0/0
30.4.2008 23:30

Ptolemaios

Re: fuj paroubku

a ty diskutére si to srovnej v hlavě co jsi vlastně chtěl říci, či spíše vyblít

0/0
30.4.2008 21:27

:-(

Re: fuj paroubku

"Naši vojáci jsou vynikající, možná nejlepší nebo alespoň jedni z nejlepších."

Jak za bolseviku...

0/0
30.4.2008 23:43

petrucciani

For: truck1

Soudruhu,psal jsem,že jsem Evropan.

-------------------------------------------------------

Jo, Evropanem jses podle toho, kam Amici vyslou sve vojaky a prestas jim byt, kdyz mas nejakou povinost vuci Evropske unii.;-)

0/0
30.4.2008 20:30

Archivní Don Simón

rada

pošlete tam raději tak 20 tisíc"nepřizpůsobivých" občanů. Oni splynou s davem a za týden dva Talibancům nezbydou ani ty jejich utěrky na hlavách a fousy. O zbraních ani nemluvě. Taková RRČ - rota rychlé čorky.:-P

0/0
30.4.2008 19:59

petrucciani

Re: rada

No vidis, tohle by mohlo byt humanitarni gesto, jak resit lidska prava v tech zemich.;-)

0/0
30.4.2008 20:22

jdis

Re: rada

posle tam cikany a je to! Ty tam zapadnou mezi ty pisecny opice

0/0
1.5.2008 4:10

Pilát

vy v Cesku

pokracujte v boji proti Talibanu  ;-)

0/0
30.4.2008 19:20

Archont

Re: vy v Cesku

A ty pokracuj v tech tvych nesmyslech :-©

0/0
30.4.2008 20:22

ELAPHURUS

Re: vy v Cesku

nesmysl...

0/0
30.4.2008 20:57

drepp

Profi

Bohužel,jsou to profesionální vojáci a když se hlásí k armádě,tak už musí počítat s tím,že bude možná nasazen na nějaké zahraniční misi.Jsme v NATO a nedá se nic dělat.Na druhou stranu nemůžeme čekat až si nějací pošahaní islamisté postupně vybudují předsunuté základny a budou moci efektivně útočit na Evropu a proto jsem PRO vysílání vojáků na zahraniční mise.Jsou to HRDINOVÉ.

0/0
30.4.2008 19:09

petrucciani

Re: Profi

Ano, jsme v NATO, ale nevim nic o tom, proc se mame zucastnit krizovych vyprav made in USA. Uz proto, ze to nema s NATO nic spolecneho. Zadna zeme nebyla napadena tim stylem, ktery uskutecneje USA. Nevim o tom, ze by Afghanci nebo Iracene na tancich privazeli do Evropy sva lidska prava.;-)

0/0
30.4.2008 19:16

ruleta_

Re: Re: Profi

Prosim, zjisti si nejprve nejaka fakta. Vojaci jsou v Afganistanu v  ramci mise ISAF, ktera je pod vedenim NATO ne USA, mise ISAF ma mandat RB OSN.

0/0
30.4.2008 19:21

petrucciani

Re: Re: Re: Profi

Tak znovu, co presne rika aliancni smlouva ohledne obrany? Co to ma spolecneho s tim, ze USA napadla Afghanista a Iraq, pod hlavickou NATO a pak si to nechala stvrdit souhlaem ostatnich? Proc Spanele a dalsi zeme ktere jsou soucasti NATO, stahuji sve jednotky? Proc my se tam nakablujem se sto elitari, kdyz obe zeme nic proti nam a my proti nim, nemame?

0/0
30.4.2008 19:29

truck1

Re: Re: Re: Re: Profi

A proč tady curvíš ČESKOU řeč.Píšeš jak telegraf .Jestli je Afganistán a Irák tvým spojencem,tak:Bůh tě opatruj.

0/0
30.4.2008 19:39

petrucciani

Re: Re: Re: Re: Re: Profi

To nema nic spolecneho s tim, jestli jsem jejich spojencem nebo priznivcem, ale s tim, ze si hrajeme s otevrenym ohnem. Nechapu co nam Iraq a Afghanistan zleho provedl. Leda ze by nekdo stal o to, aby se tady neco prihodilo. Mozna politici potrebuji lepsi strelivo, nez straseni navratem komunistu. Az nam doma neco bouchne pod zadkem, zacnu politici volice strasit, vidite, ze teroriste neznaji hranice a uz jsou tady, a zacne omezovani lidskych prav. Treba na zaklade terorismu se zakazi nejmenovane politicke strany, hnutu a ruzna sdruzeni. Provede se lustrace protestnich a obcanskych iniciativ a pozatykaji se jejich hlavni iniciatori a to na zaklade podezreni ze spoluprace s teroristy. Fantazie je neomezena, co vse se da pod slovo terorismus vlozit. Stezi se politici prihlasi k tomu, ze pozvanku teroristum k nam, maji navine oni a to vyslanim elitnich jednotech do techto zemi. Jde o to, ze bychom nebyli pro ne na tolik zajimavou zemi, kdybychom se nezucastnili podobnych krizovych vyprav.

0/0
30.4.2008 20:14

CubA21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Profi

Jak jsem ti již popsal níže, jejich nevraživost není reakcí na agresi ale na způsob života, který vedeme. Proto jsou také jejich útoky vedeny proti obyvatelstvu s cílem co nejvíce narušit chod naší civilizace. Pokud by se jednalo o reakci na páchání násilí byly by ty akce zaměřeny na vojenské posádky nebo představitele státu.

0/0
30.4.2008 20:28

petrucciani

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Profi

Hmm, ze neni, a co VB a Spanelsko, proc to tam bouchlo az po napadeni tech zemi a ne predtim. ;-) Ze by to meli spatne nacasovane? Proc byl dan pozadavek, at se okamzite z jejich uzemi stahnou. Takze tvuj argumet znacne pokulhava, ze tomu tak neni, uz proto, ze ti tvoji teroriste by meli mit zajem treba o Francii, Nemecko atd. Takze, kdyz nasilim vniknu do tveho domu, budu se snazit zavest v nem svuj poradek, ktery nazyvam listinou lidskych prav, tak ty me budes vitat s otevrenou naruci neho s caganem v ruce, kdyz tva domacnost je a byla zalozena na uplne jine kulture.;-)

0/0
30.4.2008 20:46

petrucciani

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Profi

Na to stejne se zeptej Americanu a Britu, proc bombarduji civilni cile a diky tomu o zivot prichazi obyvatelstvo tech zemi a ne vojaci. Pod zasterkou, ze se potreboval zbavit zateze prebytecne munice, protoze nenasel cil, tak ji pouzil na svatebni hostinu. Nebo projizdi kolem auto a zda se mi podezrele, tak jej rozstrilim a pak zjistuji kdo v nem byl. To stejne kdyz hledam po domech teroristy, znasilnim osazenstvo a po zjisteni, ze to asi teroriste nejsou, je zastrelim. Jestli tomuhle rikas zamereni na vojencke cile ze strany Amiku a Britu, no tak pak se nedivme, kdyz to stejne v malem provedou i oni.

0/0
30.4.2008 21:03

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Profi

Ok, sleduji, ze tady je snaha naprosto marna. USA pod hlavickou NATO Afganistan nenapadla. V Afganistanu probihaly a probihaji dve paralelni akce OEF a ISAF. V ramci mise ISAF pusobi aliancni vojaci a pod hlavickou OEF vojaci USA, ale ne vsichni ( a USA vedla utok pod OEF a ne ISAF). ISAF zacala pusobit po schvaleni rezoluce RB OSN.

0/0
30.4.2008 19:40

petrucciani

Re: Re: Re: Re: Re: Profi

A to kdy zacala ISAF pusobit pod hlavickou RB OSN, po poruseni rezoluce a  napadeni Afghanistanu Amiky a VB nebo jeste pred tim?;-) Ted si pockat, co z tebe vypadny ohledne Iraqu.;-)

0/0
30.4.2008 20:20

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Profi

Americane zadnou rezoluci nemeli, takze zadnou nemohli porusit. OEF probiha a probihala bez rezoluce RB.  Priste si predej vice smajliku, prispevek bude vypadat jeste vice inteligentneji.

0/0
30.4.2008 23:27

Ptolemaios

Re: Re: Re: Re: Re: Profi

ještě zbývá HOP SA SA , PIM PRD LE  a kolik zkratek z tebe ty moudrá hlavičko vypadne? Že USA nenapadlo Afganistán? Takovou blbost by neřeklo ani dítě v 1. třídě obecné! V horách Bora bora tam asi probíhalo cvičení civilní obrany mezi místním obyvatelstvem,že?

Ruleto máš to v hlavě nějak moc roztočené a kulička ti moc poskakuje

Myslet a myslet ,a pak se teprv vyjadřovat.

0/0
30.4.2008 21:55

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Profi

Prosim, vrat se do te prvni obecne a zopakuj si cetbu a chapani psaneho textu.

0/0
30.4.2008 23:28

Jirka1938

Re: Profi

R^

0/0
30.4.2008 19:17

Ptolemaios

Re: Profi- neprofi v Afganistánu umírají všichni

jeden podstatný rozdíl je v tom, že NATO NENATO, my se z toho asi

POTENTO.. Naši vojáci ( nejsou-li to soukromí žoldnéři ala Cizinecká legie - tam prostě nemají co dělat. Afganistan byl napaden USA ,protože byla domněnka,že se v tamních horách skrývá Al kajda.

Taliban prý Al kajdu podporuje- pozor toto ale dosud NIKDO neprokázal. Takže na základě vlezdozadkizmu naší ctěné vlády se posílají OFICIÁLNĚ vojáci -profíci, aby Taliban zpacifikovali.Nevím, zda si někde přečetli, že tam ještě žádná mocnost nevyhrála, a tedy si zde budeme muset zvyknout NATO,že se mladí kluci budou vracet buď bez nohou,rukou, eventuálně již studení. Kdyby se udělalo referendum

zda posílat naše vojáky do naprosto cizí země ,která nám nic neudělala,takby asi většiina národa byla proti.Navíc česká účast v bojích zakládá dobudoucnamožnosti odplaty na našem území a tedy pánové v zeleném nás tím zde v naší zemi těmito misemi ohrožují!!!

0/0
30.4.2008 21:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.