trocha vědecké sebekritiky by neškodila

Jsem pro to  ve společnosti promýšlet taková rodinná uspořádání, která by nestála pouze na libovůli rodičů a myslelo by se v nich především na děti. Zároveň nikdo nejsme dokonalí...Co mě ale štve je nekritičnost autorů k sobě jako k psychologům. Foucault a celá řada autorů po něm kritizují mocenskou nadřazenost psychologie jako expertní vědy říkat, co je pravda. Nezpochybňuje se, že psychologie někam došla a má některé platné závěry, ale přimýchává spoustu polopravd a v mnoha směrech je sama neznalá. V dnešních západních společnostech je  'normálních' rodin - biologičtí rodiče  a děti  poskrovnu, dnešní společnost je pluralitnější a spousta lidí je v pluralitě spokojenějších a šťastnějších a tak mohou být šťastnější i jejich děti. Za pluralitu nepovažuji nevěru a rozbíjení rodin, ale např. rodiny gayů, apod. Myslím, že důležité je, abychom se snažili děti přivádět do prostředí lásky a přijetí, spokojenosti, péče atd.  'Zlo' a 'ďábelskost' lze definovat i jinak než 'jinakostí'.

Vecnost

Jak je to vzdy se vsim, s casti lze souhlasit a zcasti nelze, ale co mi na tom clanku opravdu pripada pritazene za vlasy je ten priklad s tim malym klukem. Opravdu zde autori ponekud prehnali, interpretace je take ponekud jednostranna a tezko uveritelna. Bez toho uletu je to jiste dobry clanek do diskuse.

Re: Vecnost

Díky za reakci, chápu, že Vám připadá příklad s chlapečkem přitažený za vlasy, ale je skutečně z praxe, ze života, a není zdaleka jediný. Tento jsme vybrali jen proto, že se jím zrovna zabýváme. Chápeme, že s těmtio případy není veřejnost seznamována, tyto zoufalé matky nebývají v parlamentu a svou chybnou volbu nemohou napravit. Nevím, proč bychom si to vymýšleli... s pozdravem

dr.Chvála, dr.Trapková

Díky za pěkný článek.

Na idnes k problematice rozdělených rodin po dlouhé době normální, nezaujatý, kvalifikovaný a vystihující podstatu věci či problematiky.  Bohužel tyto všechny zkušenosti jsou asi obtížně přenositelné mezi nezúčastněné a nezainteresované.

Zdravím autory a přeji jim hodně sil do další práce.

Velmi dobrý článek, dík...

Kdybyste lépe četl/a/o...

Kdybyste byl/a lépe četl/a (neuvádíte pohlaví ve svém diskusním příspěvku 'Správné řešení'; promiňte, zůstanu pro jednoduchost u mužského), nemusel byste se bát shazování dětí s ďábelským věnem z Ještědu. Nic takového v článku nenavrhujeme (autoři jsme dva, račte si všimnout). Každý člověk je cenný, ať má věno jakékoli, musí s ním vyjít. Ale není vůbec potřeba zákony upravovat tak, aby se záměrně takové podmínky, které zhoršují naději dítěte na dobrý život v populaci, instalovaly a mátly tak populaci ještě více než zmatena jest. 

autoři   

Jo, jo přesné, odborné

nepostrádající logiku a pravdivé. To se zase ta grupa kolem té Vodičkové vztekne, to jim do té jejich feministické ideologie, dogmat, pocitů a dojmů určitě pasovat nebude  Mám dojem že už se níže pode mnou začínají houfovat.

Správné řešení

Nezbyde než v rámci zachování zdravého společenského klimatu shazovat dětičky s ďábelským věnem  z Vyšehradu a jejich rodiče z Ještědské rozhledny, viďte, autore?

Tady bude dneska zase grafomanský orgasmus,

až to najde zbynek_s a ostatní kluci fialový. A zase mají zábavu na celý víkend