Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tlustý: Nebudu hlasovat pro vládní vyrovnání s církvemi

Poslanec ODS Vlastimil Tlustý se vládnímu kabinetu nevzpouzí jen v otázce daní. Nebude hlasovat pro vládní návrh o vyrovnání s církvemi, řekl v Rádiu Impuls. Chce, aby proběhla skutečná "inventura", kolik má stát kléru zaplatit. Platba rozložená do 60 let je podle něj také nesmysl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tony I.

...ale, ale...

...ale, ale, že by zase nějaké nesebevědomé hrátky? Pokolikáté? Hlavně nevyhrožovat, nevyplácí se to, nebo ano, a za kolik?

0/0
27.4.2008 10:45

rohatei_1

Tihle "právní" nástupci

to je docela problém za takového se může prohlásit každý. Podle mě by měli zjistit kolik těch katolíků bylo v době zabavení toho majetku  a kolik jich je dnes a podle toho přepočítat ty restituční náhrady. Není možné aby nějaké malé množství katolíků inkasovalo dneska za všechny ty odpadlíky, jedině snad že by ty všechny odpadlíky následně vyplatili. To bych se také přihlásil moji předci v té církvi byli tedy měli podíl na tom majetku a já už tam nejsem tedy nemohu užívat ten eventuálně vrácený majetek, tedy toto žádám vyplatit.

0/0
26.4.2008 21:19

pajkyn

bolschevik se nezapře

Koněčně si soudruh Vlasta vypomněl na své původní a neměnné politické přesvědčení.

0/0
26.4.2008 19:31

Ahaman

Odstavit Tlustého byla chyba

Rv

0/0
25.4.2008 10:16

rozhod

Re: Odstavit Tlustého byla chyba

Jak pro koho.

0/0
25.4.2008 19:57

celtic

Re: Odstavit Tlustého byla chyba

chybí ti soudruh soudruhu...?;-)

0/0
26.4.2008 9:51

cejkis

Mikrek mu ukáže spis o Agrobance a bude mlčet jako hrob

;-D

0/0
25.4.2008 10:10

janepa

Tlustý byl komunista,

a proto se chová jako komunista. Pokud stát (za komunistů) něco ukradl, tak to musí vrátit (i nyní). Dluhy nástupníkovi patří, nedají se vymazat (leda snad se zánikem státu). Náš stát taky bude vrace dluhy za ČR a ne za celé Československo.

0/0
25.4.2008 9:31

celtic

Re: Tlustý byl komunista,

R^:-)

0/0
26.4.2008 9:51

Koncepce

Ale

budeš Vlasto, budeš...nebo pudeš:-P

0/0
25.4.2008 8:52

Tonda Brno

Správné je vrátit ukradený majetek

Hodně z vás sice tvrdí, že tento majetek církev získala nelegálně, ale jak to chcete dokázat který majetek je legální a který nelegální po asi 500 letech, nehledě k tomu, že se dá říct, že "nelegální" majetek byl církvím zabaven už někdy v 19. století.

0/0
25.4.2008 8:32

pius99

aj aj aj jaj

to tu máme ale chytrolínů, jež dovedou téměř všechny jež nemají stejný názor označit za bolševika. Kdepak se to jen naučili ? Aha, už vím, za socialismu každý s jiným názorem byl revizionista, oportunista, pravicový živel. :-))) Podobnost čistě náhodná ? Omyl, podobnost jasně daná morálními vlastnostmi;-D

0/0
25.4.2008 7:10

pius99

na moje hobby mi stát také nic nedá

proč mám platit nějakému věřícímu, že chce na mši?

0/0
25.4.2008 7:06

Tonda Brno

Re: na moje hobby mi stát také nic nedá

Proč se neozýváš proti tomu, že stát hospodaří s ukradeným majetkem a máz toho zisk?

0/0
25.4.2008 8:23

janepa

Re: Re: na moje hobby mi stát také nic nedá

Na tvoje hoby se nechodí dívat Japonci!!!

0/0
25.4.2008 9:33

Forrrest

PROC???

1) Ten majetek jim byl zabaven komunisty, tak at to vymahaji od nich! Proc to ma jit z kapes nas ostatnich?? 2) Spocitejte si to pomerem clenu a priznivcu - cirkve jich ted maji o "trosku" mene. Proc tedy platit plnou castku? 3) Proc v dnesni dobe vubec podporovat neco tak zpatecnickeho (a zaostaleho), jako jsou cirkve?? Co takhle pouzit zdravy rozum! Muzeme si dovolit takto plytvat penezi? Kdyz by mohly byt uzity na mnohem prinosnejsi veci?!

0/0
25.4.2008 6:11

pius99

Re: PROC???

komunisté církvím majetek zabavili, to je fakt. Faktem ale také je, že církev tento majetek nezískala legálně. To si stačí prostudovat dějiny. Faktem je, že věřících je v této zemi cca 14% (všech církví) , ale církve jsou placeny z peněz všech.  Církve se dožadují majetku v hodnotě cca 80 miliard Kč. Jen za dobu demokracie od roku 1990, za 18 let církve z majetku státu dostaly téměř 60 miliard. A byly placeny i od roku 1948 za socialismu. takže ať počítám z které strany chci, církve nemají žádný nárok - právní a už vůbec ne morální. V této zemi církev napáchala za dobu své existence víc zla jak komunismus. Komunistických voličů je víc jak věřících, takže pokud budeme měřit stejným metrem - tak co ? dáme komunistům ke znárodnění také 260-300 miliard ?

0/0
25.4.2008 7:05

Tonda Brno

Re: PROC???

Ad 1) Majetek sice ukradli komunisti, ale využívá jej stát až do dnešního dne, takže by to měl vrátit stát.

Ad 2) Poněkud slabomyslná připomínka. To bys taky mohl požadovat, že tamhle pan XY je sám a vlastní 3 domy a pan YZ má ženu a 3 děti a nemá žádný dům a že by se teda měli rozdělit.

Ad 3) To není a nějaké podpoře něčeho, podle tvého názoru "zpátečnického", ale jen a jen o tom, že kradené věci se mají vracet a je úplně jedno jestli původní majitel má takové nebo onaké názory. Je to jeho a ostatním je po tom celkem nic, na co to použije.

0/0
25.4.2008 8:42

Forrrest

Re: Re: PROC???

Viz pius99. Prirovnani je absolutne mimo;-D Radeji si predstavme organizaci, ktera ma podporu drtive vetsiny lidi (v dobe konfiskace). Organizace oficialne svata (kdyz se to tak vezme, komunismus mel oficialne taky krasne myslenky;), ovsem ve skutecnosti svuj majetek ziskavajici "ruznymi, v dnesni dobe ne zrovna schvaleni hodnymi cestami" (casto ani nespadala pod zakon...casto si jej tvorila sama). Tato organizace takto nahromadila obrovske bohatstvi, ktere ji nakonec bylo zabaveno. Ted se presunme do nasi doby. Organizace ma nyni nepatrny zlomek puvodnich priznivcu ("clenu"). Vetsina lidi (neverici) ji v lepsim pripade povazuje za zbytecnou, v horsim snad i skodlivou (napr. nazory na interupci, celkove "oblbovani" lidi).

0/0
26.4.2008 9:25

Forrrest

Re: Re: Re: PROC???

Ted si predstavme stat jako dalsi organizaci, slozenou z nas vsech. Kdysi byli ve vedeni komuniste a delali si, v podstate co chteli (bez jakehokoli ohledu na cleny org.). Zkonfiskovali majetek cirkve... a co s nim udelali? Dali jeho hodnotu do banky na terminovany vklad ("na horsi casy")? Asi ne, ze? Pouzili jej na ucely, nad kterymi muzeme jen kroutit hlavou. Z vetsi casti snad ani nemame poneti, kam se to vsechno podelo!... Zpatky do soucasnosti. Komunisticke vedeni bylo sesazeno nynejsim. PROC by to melo soucasne vedeni (nase vlada) resit?? Prachy jsou davno v tahu (kvuli komousum). Kde je tedy vezmeme? Spis KOMU - clenum "organizace" - tedy kazdemu z nas!!:-©

0/0
26.4.2008 9:27

l e o

NIC cirkvi nedavat

at si za tu svou saskarnu (jak jinak to v roce 2008 nazvat??), cteni vymyslenych pohadek, vybiraji vstupne! mohou se divadla take tesit na takovou podporu?

[>-]

0/0
25.4.2008 4:21

celtic

Re: NIC cirkvi nedavat

soudruhu a víš že jsi bolševik...?:-)

0/0
26.4.2008 9:52

iDaddy

Pane Tlustý, Vy jste toho už tolik navyhrožoval

a zatím se splnění ani jedné výhružky neodvážil. Vaše slovo má cenu lejna mého psa. Ostatně - jako slovo každého komunisty....

0/0
25.4.2008 0:44

hnedka_zdrapana

Re: Pane Tlustý, Vy jste toho už tolik navyhrožoval

Rekl bych, ze nazorove budete mit k tomu komunistovi daleko blize nez pan Tlusty...

0/0
25.4.2008 0:55

pius99

Re: Re: Pane Tlustý, Vy jste toho už tolik navyhrožoval

ano tak to vypadá. :-))))) Kdoví, třebas  jezdí jak flanďáci za socialimu do kostela do jiné vesnice, na schůze OV KSČ do jiného okresu :-))))

0/0
25.4.2008 7:07

zoufalec1

Re: Pane Tlustý, Vy jste toho už tolik navyhrožoval

i já mám dojem, že pan Tlustý toho víc napovídá než udělá. Připadá mi to jako snaha, aby se na něj nezapomnělo.

0/0
25.4.2008 8:50

zlababa.dvur

stejné jako dnes

"Je nutno vynaložit velmi mnoho úsilí na odpolitizování církve, která tou­ží získat co největší hospodářskou i politickou moc. Církve se však nedo­vedou zříci odpolitizování, stejně jako majetku. Neustále usilují o svou ztracenou moc."

T.G.Masaryk

0/0
25.4.2008 0:44

zlababa.dvur

Re: stejné jako dnes

"Církve učinily z přikázání lásky egoistické učení a proto se staly neso­ciálními a nedemokratickými. Náboženství není a ani nemá být politikou. Avšak náboženství církevní politikou bezesporu je. A proto církve vždycky stály na straně násilí. Duch inkvizičního násilí je stále její podstatou."

T.G.Masaryk

0/0
25.4.2008 0:48

hnedka_zdrapana

Re: stejné jako dnes

to same plati bohuzel i pro socialisty a u nich nejake odpolitizovani nehrozi :-/

0/0
25.4.2008 0:56

jajaja00

Re: Re: stejné jako dnes

R^

0/0
25.4.2008 5:09

zab2

Re: Re: stejné jako dnes

8-o8-o

0/0
25.4.2008 6:21

zoufalec1

Re: Re: stejné jako dnes

zde je ale řeč o církvi. Zkuste se držet tématu

0/0
25.4.2008 8:53

URB-Královna diskusí

Vlastíku, už přemýšlíš kdy zvolat,

" Lide za mnou vždy jsem stál při vás"? Takových bude před volbami víc, tak si to hlídej.

0/0
24.4.2008 23:36

rozhod

Re: Vlastíku, už přemýšlíš kdy zvolat,

Ty budeš i s Hitlerem, když bude proti ODS viď krávovno. A úplně ti je jedno o co jde.;-D ;-D;-D 

0/0
25.4.2008 0:08

URB-Královna diskusí

Re: Re: Vlastíku, už přemýšlíš kdy zvolat,

 Kartágo musí být zničeno.

0/0
25.4.2008 0:14

jajaja00

Re: Re: Vlastíku, už přemýšlíš kdy zvolat,

Souhlasím. Protože on (ona ?) může jen velmi těžko pochopit o co jde, spíš vůbec než velmi těžko.

 A nejen v tomto případě.

0/0
25.4.2008 5:12

EasyR

Něco podobného by mohl zkusit prohlásit

poslanec ČSSD... :-P

0/0
24.4.2008 23:02

wogi

Re: Něco podobného by mohl zkusit prohlásit

I ROSSART.CZ souhlasi se snekem a pridava, ani houno zlodejske cirkvi....

0/0
24.4.2008 23:18

natelius

No jasně

Co čekat od bolševika.

0/0
24.4.2008 22:22

wogi

Re: No jasně

tahe sebranka prezranych a vecne ozralch mechu z kostelu mne pripomina dobu bolseviku bez rozdilu viry......Rv(Y)

0/0
24.4.2008 23:20

natelius

Re: Re: No jasně

Další bolševik.

0/0
24.4.2008 23:50

Tonda Brno

Re: Re: No jasně

Asi moc koukáš na filmy. Říkají ti něco jména jako Vlk, Halík, Malý, Tomášek, Špidlík a spousta dalších.

0/0
25.4.2008 8:47

madqwert

imax, uz jsi cetl posledni prispevek na blogu sen. zlatusky?

pise se tam neco o ODS a bolsevismu R^;-D

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-zlatuska.php?itemid=3264

0/0
24.4.2008 22:19

blekkal

Re: imax, uz jsi cetl posledni prispevek na blogu sen. zlatusky?

To je jako číst zpověď levičáka, že ty lidi popravoval a zavíral do dolů, ale plakal u toho...

.

Zlatuška je nenávistný frustrovaný kariérista, který nemá na to, aby dosáhl čehokoli podstatného. Vhodný kámoš pro tebe udavači. :-)

0/0
24.4.2008 23:07

madqwert

Re: Re: imax, uz jsi cetl posledni prispevek na blogu sen. zlatusky?

zlatuska je na rozdil od tebe uspesny clovek R^;-D

0/0
24.4.2008 23:09

EasyR

Re: imax, uz jsi cetl posledni prispevek na blogu sen. zlatusky?

To je ten blb, který se dal v Brně dohromady se socany ?

0/0
24.4.2008 23:08

madqwert

Re: Re: imax, uz jsi cetl posledni prispevek na blogu sen. zlatusky?

je senatorem ;-D

0/0
24.4.2008 23:10

EasyR

Re: Re: Re: imax, uz jsi cetl posledni prispevek na blogu sen. zlatusky?

No a ?

Díky němu máme v Brně primátorem nevzdělaného, pologramotného odboráře, který se domluví pouze špatnou češtinou... :-P

0/0
24.4.2008 23:15

jajaja00

Re: Re: imax, uz jsi cetl posledni prispevek na blogu sen. zlatusky?

Ano.

0/0
25.4.2008 5:15

celtic

nevím proč to tak zdůrazňuje, když pro ni nebude hlasovat

žádný bolševik....;-)

0/0
24.4.2008 21:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.