Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ANKETA: Jak by se mohl u soudu bránit řidič ostravské tramvaje?

Řidič Petr Hroch, který zřejmě zavinil tragickou srážku tramvají v Ostravě, je od včerejška obviněn z obecného ohrožení. On sám přiznává, že bude muset přijmout trest, kolegové z práce a čtenáři iDNES.cz ho ale v drtivé většině litují. Právníci jeho šance u soudu vidí skepticky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

__XXXX___

Bude se jednat o výši trestu

No to snad není možný. Tak třeba Kulínskej, kterej uvědoměle zneužíval děti, tak dostane podmínku a řidič tramvaje, kterej všeho lituje, omluví se pozůstalým a je z toho psychicky na dně, tak ten má jít sedět? Kde to žijem proboha! Do kriminálů by měli v prvé řadě chodit nenapravitelní grázlové, kteří by to udělali znova, a ne 24 letej kluk litující svého činu!! ;-O

0/0
29.4.2008 10:36

Kakarel

Však

kdyby tady Ti obhájci obhajovali mafiány, zloděje z bank a jiné bohaté šmejdy, tak by mluvili jinak! Ale že je to ,,obyčejný,, kluk, tak se mluví taky jinak, že!;-O

0/0
24.4.2008 1:17

zuzad21

nevím,

proč se kolem toho dělá takový humbuk. denně na silnicích umírá plno lidí a nikdo se jejich "vrahům" tak nevěnuje jako v tomto případě. To je trochu zvláštní, ne? Kdyby se noviny věnovaly každému takovému provinilci, tak by těch nehod možná opravdu ubylo...

0/0
23.4.2008 22:01

Železobetonová Krysa

Re: nevím,

Protože more řídil tramvaj tak je chudák, pracující, nehoda, kdyby řídil náklaďák nebo Felicii tak je to nezodpovědnej č***ak ,kterýmu všichni přejou 100 let kriminálu.:-©XRv

0/0
23.4.2008 23:27

aleale

neni

potřeba ho litovat ani odsuzovat... nejvíc potrestal sám sebe a to na doživotí..

0/0
23.4.2008 20:38

pancho10

Re: neni

Asi nejrozumějí názor.:-/Ten člověk stím bude žít do smrti.

0/0
23.4.2008 20:48

wiki5

Re: neni

a proc mu nedat v takove situaci aspon moralni podporu, kdyby chlastal, kdyby odmital svoji odpovednost, tak mozna, ale on proste udelal bezmyslenkovitou chybu, ktera se nemusela stat, kdyby vedeni DP se nestaralo jen o sve odmeny a investovalo do zabezpeceni... on je maximalne spoluvinik a jeste bych rekl ten mensi, ackoliv trestni zakon to takhle neuvidi... trochu soucitu a podpory si zaslouzi

0/0
28.4.2008 1:15

Králík z klobouku

Advokáti za starou bačkoru

Šest advokátů, a blábolej vesměs nesmysly. Snad jen ta Slámová je aspoň trochu v obraze. Nedbalost není totéž co mimovolná nepozornost. Vědomá nedbalost by byla, kdyby to ten řidič prostě risknul ("stejně ty předpisy nikdo nedodržuje"). Nevědomá nedbalost by byla, kdyby předpisy neznal. Ale když ve chvilce zkratu zapomene (ale ne že by tu povinnost neznal), tak je to přece jen rozdíl.

Má velké štěstí, že mu zatím kladou za vinu jen to vjetí na jednokolejku. Oba řidiči (i ten druhý) by ještě mohli být stíháni kvůli nepřiměřené rychlosti, protože byli povinni jet nikoliv maximální traťovou rychlostí, ale podle rozhledových podmínek, tedy tak, aby stačili bezpečně zastavit, kdyby se proti nim objevila druhá tramvaj. Ale těžko trestat řidiče za něco, co porušovali všichni (a podnik to toleroval) denně po desítky let.

0/0
23.4.2008 20:29

mokrykcb

10 let !

Ten tramvaják tam neměl co dělat a to je neodiskutovatelné! Horní sazba 10 let a doživotní zákaz řízení! Nejvíc mě udivujou jeho zastánci ,to je jako kdybych nezastavil na stopce vlítnul tam,sundal tři lidi a obhajoba by tvrdila,že tam měl být semafor a na druhé straně ulice sedět v budce policajt a tomu bych zavolal jestli náhodou něco nejede...

0/0
23.4.2008 20:07

Králík z klobouku

Re: 10 let !

Nikoliv. To, co se stalo, je jako kdybys s autem zastavil na stopce, důkladně by ses rozhlídnul na obě strany, viděl bys, že nic nejede, rozjel by ses - a pak by tě smetlo auto jedoucí po hlavní a ty by sis neuměl vysvětlit, jak se mohlo stát, žes ho přehlídnul.

0/0
23.4.2008 20:57

someone_else

Re: 10 let !

Tam byla stopka? Pominu-li rozdíl mezi brzdnou dráhou auta na silnici a tramvaje na kolejích (fyzika je součástí výuky na základní škole), autem se můžu aspoň vyhnout. Vědomě zanedbaný a nepřehledný úsek trati musí být zabezpečen - jasně jsem napsal, že spouštěcím mechanismem byl řidič, ale to si to tam má jít sám vykácet? Údržba trati je přece jednoznačně povinností podniku! Nejsem v právu kovaný, ale dojde-li na trest, rozhodně by se o něj s řidičem měly šábnout kompetentní osoby z vedení DP.

0/0
23.4.2008 21:51

someone_else

Bránit by se mohl

těžko oddiskutovatelným faktem, že mnohaletý liknavý přístup vedení DP Ostrava byl hazard srovnatelný leda s ruskou ruletou: i přes případy, kdy se tramvaje nesrazily jen díky šťastné náhodě, neudělali tamní bossové pro zabezpečení trati vůbec nic. Kdyby to nebyl tenhle kluk, stalo by se to jinému. Prostě soudruzi jen čekali s rukama v kapsách, na koho to lejno padne, a vesele kasírovali bezprostředně ohrožené cestující. Chci říct: spouštěcím mechanismem byl samozřejmě řidič, ale ve státě, kde lidský faktor selhává na každém kroku a kde se mrhá miliardami, by třem úmrtím a desítkám zranění zabránilo několik stovek tisíc či několik miliónů investovaných do prevence (nemluvě o pár tisících aspoň za pravidelné prořezání křovin v těsné blízkosti trati, aby řidiči viděli stovky, nikoli pouze desítky metrů vpřed nejen na protijedoucí tramvaj, ale např. na nebezpečné předměty na trati apod.). Jestli tito Mistři svého oboru ve stejném duchu vychovávají i svoje děti, výsledkem je Krachistán.

0/0
23.4.2008 19:33

hamoun

pořád

postrádám vyjádření někoho z vedení DP k osudné nehodě.  Zatím mlčí  a až dojde na lámání chleba budou mlžit a vykrucovat se aby náhodou neutrpělo jejich postavení a ješitnost  At  se někdo z nich vyjádří  !!!!!!!!!!! Tímto dávám IDNES námět  na rozhovor  !:-/

0/0
23.4.2008 19:07

Železobetonová Krysa

Jak by se mohl u soudu bránit řidič ostravské tramvaje?

Mačetou. :-PR^

0/0
23.4.2008 18:11

pancho10

Re: Jak by se mohl u soudu bránit řidič ostravské tramvaje?

:-)hajcmanem voe.....

0/0
23.4.2008 20:49

Železobetonová Krysa

Jak by se mohl u soudu bránit řidič ostravské tramvaje?

Jak na něj tak koukám tak bych tipoval asi nožem případně břitvou :-)R^

0/0
23.4.2008 18:05

morbidni.kreten3333

Re: Jak by se mohl u soudu bránit řidič ostravské tramvaje?

hmmm....hitler by z tebe měl radost:-D

0/0
23.4.2008 19:34

Železobetonová Krysa

Re: Re: Jak by se mohl u soudu bránit řidič ostravské tramvaje?

Veřim ;-D Ne dlouho. :-P

0/0
23.4.2008 23:25

jirisoukr

Hroch versus Bulava

Jestližejsem u těch trestů, kde skončil a kolik dostal p. Bulava z Třince, když v rámci Kryštofa sestřelil a zabil čtyři polocisty??? Když to poměříme s tímto případem, že řidiči tramvaje hrozí 10 let. Já mám pocit, že ten ani nesedí. To jen tak ze zvědavosti.

0/0
23.4.2008 17:43

honzaf

Zajímavé

Zajímavé, že v tomto případě se advokáti odvolávají na neznalost spisu a na "hrubě hypotetické úvahy". Když šlo o vyjádření v kauze Čunek, to se všichni vyjadřovali ostošest, aniž ze spisu viděli jedinou čárku ;-D

0/0
23.4.2008 17:04

apokalypsa

Pravo v CR

No tak pokud Kulinsky dostal za zprzneni padesati holek slabou podminku, tak u tramvajaka bych to videl tak na nejake verejne prospesne prace. Sokol zajisti.:-©

0/0
23.4.2008 16:21

gambleralkac

Re: Pravo v CR

Kdyz uz tu argumentujete naprosto nesouvisicim pripadem, musim jen pripomenout, ze na nasledky cinu pana Kulinskeho zadna obet nezemrela a nektere mely orgasmus, v pripade pana Hrocha tomu bylo naprosto opacne.

0/0
23.4.2008 17:29

grrrr....

Re: Re: Pravo v CR

Doufám, že Vám jednou někdo natrhne zadnici a třeba u toho budete mít i orgasmus.

0/0
23.4.2008 17:56

krajánek

Nemohu podepsat

je tam příliš mnoho hlupáků,kteří akci znevažují.Podnik ignoruje lidskou chybu,pokud trať není přehledná,musí být bezpečnostní zařízení.U soudu by měl být kromě znalce na bezpečnost ještě psychiatr, a všichni vzhledem k situaci ve státě nezkorumpovatelní.

0/0
23.4.2008 15:40

Tutek

ten poslední je príma

hRoch dělal co mohl a brzdil do poslední chvíle, co tam ti redaktoři dělaj?

0/0
23.4.2008 15:26

:-(

Predlozit rozsudek "Kulinsky"

0/0
23.4.2008 14:53

Železobetonová Krysa

Re: Predlozit rozsudek "Kulinsky"

!R^:-©;-€

0/0
23.4.2008 18:06

jan52

Za

 totáče byly v tramvajích vysílačky a nebyl problém dotázat protijedoucí tramvaje kde je, vše monitoroval dispečer...........mobilní telefony se zaměřením zřejmě DP a Magistrát nemá peníze.Máme techniku ale myšlení některých lidí je 100let za opicemi....

0/0
23.4.2008 14:45

Bengun

Nehoda

Že řidič pochybil je bezesporu,ale zároveň je třeba vzít v úvahu roli při této nehodě DP Ostrava.Vedení této firmy bylo upozorněno na nevyhovující stav zabezpečení této tratě a nic s tím nedělalo.Kecy o tom,že nebyly finanční prostředky jsou poněkud zavádějící.V řádu několika desítek let by se při troše dobré vůle jistě našly.Proto si myslím,že by mělo spolu s řidičem stanout před soudem i vedení DPMO.

Je bezesporu,že řidič musí být potrestán,už vzhledem k pozůstalým a zraněným.Nicméně si myslim,že chybu může udělat každý z nás a tudíž s přihlédnutím k polehčujícím okolnostem by měl být potrestán v rovině podmíněných trestů.

0/0
23.4.2008 14:03

rozhod

Re: Nehoda

Ty jsi magot. Dostane 5 nebo 6 let. ;-D;-D;-D;-D

0/0
23.4.2008 15:03

rozhod

Re: Re: Nehoda

magor

0/0
23.4.2008 15:04

zihac

klasika

já osobně bych mu doporučil výmluvu na osobu blízkou ;-D;-D

0/0
23.4.2008 13:58

chassis hunter

Re: klasika

nejmenujes se nahodou Stanislav Gross?;-D;-D;-)

0/0
23.4.2008 14:05

HEIL-ige-ODS

.

tak muze rict, ze to ridila vosoba blizka...

0/0
23.4.2008 13:44

babacek

ANKETA:

ANKETA:

Kdo z vyjmenovaných advokátů obhajobu utrhne. :-)

0/0
23.4.2008 13:37

rozhod

Re: ANKETA:

Proč? A ty si myslíš to bude nějaké terno?

0/0
23.4.2008 15:04

babacek

Re: Re: ANKETA:

No rozhodně to je výzva. :-)

0/0
23.4.2008 15:12

Tony I.

Těžko

Stalo se, zřejmě bude souzen a odsouzen, těžko odhadnout jak a na kolik, protože tam byly smrťáky a těžká zranění. Nejezdím po této trati, protože nejsem z Ostravy, ale podle toho, co jsem se mohl dozvědět z různých médií, byla v podstatě takováto nehoda časem očekávána. Proto bych na lavici obžalovaných očekával také vedení ostravského DP, který nebyl schopen jakýmkoliv zabezpečovacím zařízením zajistit

na této trati bezpečnost cestujícíh. Bezpečnost pro lidi, a nic na tom nemění, že selhal lidský faktor, tentokrát v podání řidiče, ale nezájem vedení DP tomu jenom pomohl.

0/0
23.4.2008 13:33

Mjr_Zeman

řidič druhé tramvaje

vyskočil takže nebrzdil dost intenzívně. Čili za to může on .... R^

0/0
23.4.2008 13:13

someone_else

Re: řidič druhé tramvaje

Pokud jsem to správně pochopil, druhý řidič stihnul pouze vyskočit ve smyslu "opustit kabinu řidiče", nikoli "opustit vůz". Mimoto od okamžiku spuštění nadále trvá účinek tramvajové rychlobrzdy nezávisle na přítomnosti řidiče, takže když to stihneš, můžeš si klidně odskočit na hřbitov vyděsit svým adolescentním pyjem nějakou zachovalou penzistku, chytrolíne.

0/0
23.4.2008 19:50

Polárníliška

Maximálně výhybkovou tyčí...

0/0
23.4.2008 12:48

CubA21

podělal to a bude pykat

žádný článek na iDnes, byť sebedojemnější to nezmění.

0/0
23.4.2008 12:41

bobes2

Re: podělal to a bude pykat

jen bych dodal, že slušnej člověk za to pyká ikdyž už má trest dávno za sebou, táhne se to s ním celej život a trest, který vám takto připraví vlastní svědomí je mnohem horší než ten justiční.

0/0
23.4.2008 12:47

CubA21

Re: Re: podělal to a bude pykat

jj, ale od toho jsou terapeuti a všemožné poradny, takže se s tím nakonec nějak vyrovná (bude muset). Řidiče neznám ale přál bych mu mírnější trest, vzhledem k projevené lítosti a snaze chybu napravit až do poslední chvíle před srážkou.

0/0
23.4.2008 12:55

rozhod

Re: Re: Re: podělal to a bude pykat

Co přeješ rodičům toho kluka? !!

0/0
23.4.2008 15:05

CubA21

Re: Re: Re: Re: podělal to a bude pykat

Co bych jim měl přát, snad jen poklidné stáří a kupu vnoučat.

0/0
23.4.2008 15:09

palmic

petice

http://petice-za-tramvajaka.cz

0/0
23.4.2008 12:38

gambleralkac

Re: petice

Petice za pachatele trestneho cinu? Neni schvalovani trestneho cinu take trestnym cinem?

0/0
23.4.2008 12:45

ides

Re: Re: petice

Tak takovejhle prispevek muze napsat opravdu jenom zamindrakovajej blb. Rad se pridam k teto petici a rad se pod ni podepisu a klidne budu i spolupachatel tohoto "trestneho" cinu.

0/0
23.4.2008 12:51

roxxor

Re: Re: Re: petice

Uz jsem to udelal. Akorat ze nekteri mentalne slabsi jedinci to tam celkem znehodnocuji. Podpisy typu Jiri Paroubek, demagog, Praha a tomuto to posouvaji uplne jinam.

0/0
23.4.2008 14:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.