Škromach

udělá díru v rozpočtu nesystemovým zákonem a on se tim ještě chlubí.

Jak to je

Ten system je nastaveny tak, ze pomerne spravedlive a prave podle stavu prispiva na peci dle zapadnich standardu. To si prozadila Narodni rada zdravotne postizenych. Tj. ten prispevek jde dusledne za clovekem. Potiz je v nekolika vecech:

1) Většina lidí projde v seniorském období stavem, kdy je třeba o ně pečovat. To je podobné, jako s invalidníma cedulkama na auto. Při současném systému společnosti je prakticky velmi obtížné tuto péči přenést bezplatně převážně na děti, už proto, že jsou většinou ve věku, kdy mají vlastní děti, splácejí bydlení, platí za školy atd. Těžko se mohou uvolnit z práce...

2) Proto dostává příspěvek senior, který mu má pomoci si buď najít péči ve specializovaném zařízení (penzion důchodců apod.), nebo umožnit si péči kupovat doma, nebo kompenzuje ztrátu pracovní síly u rodin, které pečují o nemocné doma.

Re: Jak to je

3) Potíž je v tom, že pokud si ten postižený péči kupuje u firmy, tak musí zaplatit DPH, a minimálně daně z příjmu, sociálku a ZP zaměstnance, který o něj pečuje. Pokud ale o něj pečuje někdo doma, jsou tyto peníze nedaněné a zároveň je pečující ve stupni 2 a výše pojištěn zdravotně a důchodově - zadarmo. To je výrazná nerovnost ve prospěch domácí péče.

Ten zákon má ale i jiné mezery. Kritéria použitá na dospělé lze jen s obtížemi použít pro děti. Jsou sice upravené počty bodů vycházejících ze sebeobsluhy, ale také se řada úkonů prostě nepočítá.

Klíčové ale u dětí a mladých dospělých je to, že vedle péče o ně potřebují také osobní rozvoj.  Tj. například dovážet do speciální školy (nejen kvůli nepohyblivosti, ale i kvůli jiným problémům), zajistit dietní stravování, které škola neumí, a hlavně  provádět rehabilitaci a třeba speciální nácviky, kvůli školským dovednostem. A tuhle rozvojou složku péče zákon téměř nezohledňuje.

problem

je přehnaná demokracie ve ktery nikdo za nic nemuze. lide kteri sou vazne nemocní a jejich pribuzní samozrejme na nejake penize nárok maji,ale lidi kteri maji starou babicku, kterou nikdy nevideli a berou 2 litry a vic mesicne a pak za to v lete jedou na dovolenou,ty bych zavrel. kazdyho kdo umylsne plejtva penezema všech by trestal,ale to bysme nesmeli zit v socialnim statem,kde se maj nejlip ty co se u mej litovat a nemaj svedomi.

Re: problem

Jenže to je demagogie pana ministra: Ty peníze dostává ta babička, nikoliv ti lidé a navíc je úkolem sociálky kontrolovat jejich použití. Ta babička musí splnit přísná kritéria a pak dostává peníze na péči o sebe. (S tím řízením mám zkušenost.) Pokud je dává dětem, aniž o ní pečují je to její věc a někdy věc pro kriminálku (pokud není svéprávná)

Pan Nečas lže!! A MfDnes s ním !!

Dle zákona může každý,který pečuje o nemohoucí osobu požádat o sociální příspěvěk.Požádat mohou nejeom fyzické ale i právnické osoby.Např.p Novák,ale i LDN např.Louny.Nejvyšší částka je cca 11 000./Tuto částku inkasují většinou LDN,či osoby pečující o nepohyblivou,nemohoucí osobu /mrtvice,rakovina a pod/. Lidé s nimi však neplýtvají.Pleny pro dospělé,polohovací postel pro ležáky a další a další věci opravdu nejsou zadarmo.A kdo zaplatí osobu pečující,za co bude ona žít.když je 24 hod k dispozici.Starost o nepohyblivou či nesvépravnou osobu je pro pečovatele /rodinu/ velmi náročné.Pobyt takové osoby v ústavu je daleko nákladnější./2000kč-např Fanny-pamatujete?/Díky Julínkově "reformě" však kriticky chybí posudkový lékaři,u kterých se posléze hromadí žádosti a ty pan Nečas prezentuje jako plýtvání prostředky.Takže,problémem není "plýtvání" protřednictvím neústavní péče,ale diletanstská práce v neprospěch společnosti nejen p.Nečase,ale i dvojčat JulCika.V čí prospěch pracují-doplňte sami!

Re: Pan Nečas lže!! A MfDnes s ním !!

Jen se uklidni !!

Vsadim se, ze tady tak plamenne nemluvis o zminenem stupni 1, ktery z principu zneuzivan nejvice!

Vezmeme příspěvky potřebným

a zaplatíme zase další miliardy za arbitráže které zavinili státní úředníci ,kteří už ve svých úřadech nepracují anebo se jim to lehce promine oni přece neví kdo to zavinil.Postavíme domy pro seniory a nové LDN kde bude stát  tzv.péče několika násobně víc ,ale budou  pracovní místa a majitelé těchto zprivatizovaných léčeben si namastí kapsu však kamarádi čekají.Nu a ještě bychom mohli navýšit počet úředníků,kteří o tomto budou rozhodovat za patřičné všimné.

JHak můžu plýtvat něčím

co vůbec nedostanu? Před rokem jsem žádal o přípsěvek na péči pro otce který ležel v LDN. Dodnes není nic vyřízeného a otec je již půl roku po smrti. Tak ať mi někdo vysvětlí čím jsem plýtval.

Re: JHak můžu plýtvat něčím

Vsak o tvem pripdadu se v clanku taky pise ... Jsou zahlceni blbostma a nestihaji ... 

.......

U nás je prý 500 000  invalidních důchodců  .........  , to přece ani není možný

hanba, hanba!!! na jednani PS opet neni premier ani

vicepremier a kvuli tomu muselo byt jednani preruseno!!! za tohle vas platime?

což tahle zastavit plýtvání peněz pro ministry,

a jim podobným - to by se ušetřilo peněz,nicméně - plno lidí ví, jak je těžký se starat o nemocného blízkého a plno lidí na to doplatí i svým zdravím, zase se ale všichni hází do jednoho pytle - kolektivní vina, jdu k lékaři - jen lékař rozhodně jestli jsem nemocný a jen lékař rozhodne jestli mi napíše lék, přip.neschopenku (nebo mi řekne že s banalitami at ho neotravuju - ale proč by to dělal, když má ze mě užitek), a další úředníci rozhodnou o různých sociálních příspěvcích. není potřeba nadávat na všechny, kteří jsou nemocní a berou sociální dávky, že jsou paraziti. nikdo neví co ho čeká -  a i kdyby byl 100x nějak připojištěn - oni i tam totiž existují výluky.

Co jste čekali?

ČSSD a jejich kupecké počty -- co může vzniknout z této kombinace? Jedině kolabující systém. Škromach aka RoKo vesnický vidlák je pro naši zemi horší než parta Kožených. Tak lidičky, teď si užijeme té "rostoucí" ekonomiky, kterou ČSSD našlápla? Co to je to ČSSD rostoucí? Jako rostoucí mandatorní rozpočtové výdaje?