- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je pro mě trochu záhada, na veřejnosti se chová jako křupan a žene se hlavou proti zdi a dělá politickou komiku na druhou stranu jinde píše věci co mají hlavu a patu a dává to smysl. Já jsem čím dál tím víc přesvědčený, že ty komické výpady apod dělá zcela záměrně, protože negativní reklama je taky reklama a je skoro zadarmo
třeba soudruh Gross býval docela chudý, když si od strýce Vika, taktéž sociálně slabého, půjčoval milión na byt. Díky svému úspěchu ve straně má dnes několik nemovitostí a desítky miliónů na kontech. Prostě byl pilný a Pán Bůh mu pomáhal.
Současný soudruh předseda je zmítán rozpory, na jedné straně musí nějak vysvětlit, že jeho bývalá manželka se nemusí živit okolní trávou, k trochu zvláštnímu občanskému sdružení na podporu své manželky se také nehlásí, na druhé straně však musí před svým členstvem hrát skromného, poctivého soudruha, zapáleného pro sociální politiku. Naštěstí však v tom volebním autobuse přenocovat nemusí, jsoui lepší místa.
Neštěstí je, kolik lidí mu tyhle šílené kecy + sliby sockám + fárání do dolu + populistické žvásty a podobné trapárny baští. Jyrkova politika mi něco připomíná. Pochází to z antiky:
CHLÉB A HRY.
...zase nedokazal vyplodit zadny poradny protiargument, jen obecne blaboly a legracni urazky.
Vzdycky doufam, jestli prece jen z nej neco rozumneho nevypadne, a vono furt nic a furt nic... ...jen mlha.
A proč jsou asi představitelé čssd úspěšní? Pokud si dobře všímám tak je to jen proto, že zastávali důležitá místa ve státní správě a tak nějak tohoto postavení využili ke své úspěšnosti.
Že mají sociální cítění a nějakou vizi sociální politiky jsem si nějak za 8 let jejich vlády vůbec nestačil všimnout. Za tu dobu jejich vlády akorát dokázali rozházet spoustu peněz a to jenom na různé sociální dávky, chápej úplatky pro své potencionální voliče. Vrcholem všeho byla jejich volební kampaň před parlamentními volbami v roce 2006, kde se projevila jejich absolutní impotence vlastní vize a nějakého řešení čehokoliv a zmohli se jen na ubohé ODS-. Jediným co tenkrát dokázali celkem dobře bylo probuzení závisti u chudších občanů.
O různém obviňování se nemá snad ani cenu vyjadřovat. Pokud se objeví něco na členy čssd, tak je potřeba ihned předkládat důkazy, ale sami mohou obviňovat a špinit kohokoliv bez sebemenšího důkazu a to jen na základě vlastního názoru.
Že navzdory, nebo dokonce kvůli, těmto žvástům, ho budou někteří lidé volit ...
ale je stranou jednoho velkýho a nebezpečnýho magora,který nedokázal zatím vůbec nic.Jedno se mu vlastně povedlo,to jo - z politiky udělat bezbřehý marast.Od vzývání "února 48",nyní k demokratickému přelomu v r. 1918,vyplněné řiťolezectvím v době totáče.Tento exot chce moralizovat?Život je neustále infikován podobnými parazity.
Ale ta odpověď je o něčem jiném, než o čem byl ten článek. Je o tom jací skutečně jsou exponenti ČSSD a jak se snaží působit na své voliče. Vůbec to nesouvisí s tím, jestli nějaký sociální demokrat je socka nebo boháč.
Aby bylo jasno - původní článek je o křupanech a pokrytcích, nikoliv o úspěšných či neúspěšných. Na můj vkus jsou křupani a pokrytci úspěšní až moc.