Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příspěvek na péči o matku přišel až po její smrti. Není to výjimka

Martin Boháč se sedm měsíců staral o vážně nemocnou matku. Opustil kvůli tomu zaměstnání, proto požádal o příspěvek na péči, na který měl nárok. Úředníci mu ho přiznali, ale to už jeho matka byla půl roku po smrti. Na úřadech práce se hromadí tisíce takových žádostí. Chybějí posudkoví lékaři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Joe Hloucha

Jánošík Julínek

ten co chudým bere a bohatým dává to jistě vyřeší po svém. Při vstupu na úřad, který má celou věc vyřizovat zaplatíte třicet stříbrných.

0/0
17.4.2008 18:12

GEORGE MICHAEL

ČLÁNEK

Byť jsem voličem sociální demokracie - tak musím konstatovat - že pan Paroubek udělal sakra chybu, že provedl novelizaci zákona o sociálních službách... On to myslel moc dobře - ale co si budeme povídat - někteří Češi spíš rádi berou než dávají, a právě proto si tito lidé narychlo vyřídí "živnost" typu péče o svého blízkého a čeká až bude stát platit... Je to myslím nad slunce jasnější, když před časem o tento příspěvek žádalo na 60 tisíc žadatelů, zatímco loni to bylo více než třikrát tolik. A pak bohužel na tom doplácí třeba ten mladý kluk, který se staral více než půl roku o svoji vážně nemocnou maminku.

0/0
16.4.2008 12:23

petrucciani

Re: ČLÁNEK

No a co ma byt? Nechapu, co jsi chtel tim prispekem rict. Kdyz je nekdo v tom podnikavy a najde dost klientu, kteri budouo  jeho sluzby stat a platit mu za ne, tak mi je putna, jestli si na tom zalozil zivnost nebo se musel trapne registrovat na odboru socika na Magistratu. Ten rozhoduje o nabidce sluzeb. Ne ten, ktery pripevek dostava a sam se chce rozhodnout co si vybere a ne, aby mu to nekdo vnutil.

0/0
16.4.2008 15:08

GEORGE MICHAEL

Re: Re: ČLÁNEK

Mě je to také putna - peníze přece nejsou to nejdůležitější v životě... Ale tady jde o toho kluka, který se musel starat o svoji maminku, k tomu těžce nemocnou a ještě přitom dosti finančně krvácel... ano, jednalo se o IT odborníka, čili prašule mu nedělaly žádný problém, ale né každý pracuje s počítačem.... Čili jde o to, že někteří lidé se toho chytli jako ho*no košile a ti, co potřebovali pomoci, tak museli dlouze čekat. A o to jde !!!!!!

0/0
16.4.2008 15:59

boudicca

článek je přínosný, ale

nerozumím, za co utratil 0,5M za měsíc. Viz: "popisuje Boháč začátek sedmiměsíční cesty bezmoci, na jejímž konci je utracený půlmilion...", "rozhodnutí o přiznání příspěvku přišlo Boháčovi až po sedmi měsících od

podání žádosti. V té době byla jeho matka už půl roku po smrti.".

Čili začal se o matku starat, podal žádost o příspěvek a matka po měsíci zemřela. Je to jen chyba v článku, nebo skutečně utratil 500tis. za jeden měsíc? Snad kdyby byla v nejdražším švýcarském sanatoriu, ale ne doma

0/0
16.4.2008 10:16

petrucciani

Re: článek je přínosný, ale

Problem je ve spatne interpetaci. Zadost o prispevek pravdepodobne podal v lednu minuleho roku. Jeho matka od podani prispevku zemrela po pul roce a vyrozumeni, ze narok na pripevek ma, mu prislo po sedmi mesicich od podani. Takze nebyla ziva jen mesic od podani zadosti, ale pul roku, a ten chybejici mesic do sedmi je, ze se nedozila schvaleni prispevku a jeho vyplaty se zpetnou platnosti. Takze se pul roku o matku staral zadarmo a jeho naklady mohly byt klidne tech 0.5 M, protoze se vzdal zamestnani. Prispevek by mu stejne nepokryl vsechny vydaje, co vynalozil do pece sve matky, i kdyby ji byl priznan ten nejvyssi (11 tisic mesicne). Presto ma narok na vyplaceni prispevku za tech 6 mesicu co zila, a to dela 66 tisic. Tuhle castku by mu mela socialka bez debat vyplatit.

0/0
16.4.2008 15:24

petrucciani

Re: článek je přínosný, ale

I kdyby to tak bylo, jak pises a jak pise ten redaktor, tak ma narok aspon na prispevek za ten 1 mesic, co jeho matka zila. Jestli mu vyplatili prispevek za 7 mesicu a on neupozornil socialku, ze jeho matka je uz pul roku mrtva, tak mam obavu, ze ho bude socialka potahovat a zadat vraceni penez. Jestli tomu tak je a na tomto zaklade vysel clanek, tak se jedna o snahu si na tom udelat reklamu a vyhnout se vraceni penez.

0/0
16.4.2008 15:38

Rene.Zach

Dík redakci za tento článek.

Péče o staré a nemohoucí je katastrofální v celém našem státě. Kdo se setkal s něčím podobným, ten ví o čem je tady řeč.

Jsou kvalitní domovy důchodců ale do těch se nedostanete protože jsou jen pro vyvolené a je jich málo. Ostatní většina LDN a DD jsou čekárny na smrt ve kterých se vykonává euthanazie. Mají na to takové metody že je neprokážete. Například okoupou  vás a nechají 20 minut nahatého na průvanu. Zápal plic je na světě. Kam se hrabe vrah Zelenka s jeho Heparinem? A to zdaleka není všechno. Luxusní umírání v hospicu nic nezachrání.

Lidi, jestli nevyjdete do ulic cinkat klíči, tak vás čeká pěkný malér. Vždyť tohle co potkalo pana programátora s jeho nebohou maminkou, může kdykoli potkat kohokoli z nás.

0/0
16.4.2008 9:51

Bouše

Re: Dík redakci za tento článek.

Přeháníš to a zbytečně personálem LDN a DD strašíš. Je pochopitelné, že jestli někdo dennodenně umývá podělané zadky ne vždy vstřícným dědečkům a babičkám, nebude se na ně pořád láskyplně usmívat a dělat na ně "ňuňuňu". Uspíšením jejich odchodu ze světa by ale nic nezískal, protože na jejich místo stejně přijdou další. :-/

0/0
16.4.2008 10:44

petrucciani

Re: Re: Dík redakci za tento článek.

Ziskal. Tam se toci prachy za kazdeho nove prichoziho.

0/0
16.4.2008 15:29

yxarinka

zpětně?

a dají mu to aspoň zpětně?

0/0
16.4.2008 9:11

kunde

Re: zpětně?

ne zpětně to bude muset vrátit...

0/0
16.4.2008 9:56

Tw_ista

Re: Re: zpětně?

Jen za pet mesicu - mesic a pul mel narok. A ciste teoreticky - nebude to _muset_ vratit. Ale mel by.

0/0
16.4.2008 15:14

Benzin Petrolejovič Naftěnko

To je české specifikum.

Otázky vztahů občan - stát, jsou ošetřeny zákony s vymezením povinností, termínů a sankcí.  Naproti tomu vztahy stát - občan "řeší" polovičaté, mnohoznačně vyložitelné zákony s kosmetickými termíny a nulovými sankcemi pro zodpovědné (mimochodem, co to je ta zodpovědnost politiků a státních úředníků KONKRÉTNĚ?).

0/0
16.4.2008 8:56

Bouše

Re: To je české specifikum.

Souhlas R^

0/0
16.4.2008 10:24

kandaharista

no hrůza

Ještě, že to byl Boháč. Tak na to snad ty prachy měl.

0/0
16.4.2008 8:55

nitraMr

ach ten pravopis

Do "hospicu". Pane redaktore naučte se skloňovat  "do hospicE"!!!

0/0
16.4.2008 8:46

Maerlyn

Re: ach ten pravopis

jj... ach ten pravopis ...

Hospic kolísá mezi tvrdým (podle hrad) a měkkým (podle stroj) skloňováním; v témž výtisku novin lze vidět například v hospici i v hospicu. Z tohoto důvodu jsou v 1., 4. a 5. pádu množného čísla možné varianty hospice a hospicy, v 7. pádu množného čísla je možné psát například vybral si mezi několika hospici (jako stroji) i hospicy (jako hrady).

zdroj: http://www.ujc.cas.cz/poradna/porfaq.htm

0/0
16.4.2008 9:43

redback

Výhled na modrou lagunu a golfové hřiště je fajn ...

Taky se mi líbí, že člověk se nemusí hnát do supermarketu pro koše žrádla. V rezidenčních komplexech jsou restaurace, bary a luxusní nákupní střediska. Člověk taky nemusí stát v pět ráno zmrzlej na autobusové zastávce na cestě do práce, protože na Floridě je pořád teplo. Věřte mi lidičky, že je to lepší.  R^

0/0
16.4.2008 8:45

snorlax

Re: Výhled na modrou lagunu a golfové hřiště je fajn ...

Trošku mimo misku, ne?

0/0
16.4.2008 8:49

redback

Re: Re: Výhled na modrou lagunu a golfové hřiště je fajn ...

Já jenom řikám, že lépe je být zdravý a bohatý, než chudý a nemocný. :-P

0/0
16.4.2008 8:55

Caretaker

Re: Re: Re: Výhled na modrou lagunu a golfové hřiště je fajn ...

Chápu správně Tvůj příspěvek, že nemocné rodiče kopneš do zadku a půjdeš si užívat do laguny? Nezapomeň poučit své děti, jaký je dle Tebe správný postup. A pokud je nemáš, buď si jistý, že to za ně udělá stát. :-©:-©:-©

0/0
16.4.2008 9:53

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: Výhled na modrou lagunu a golfové hřiště je fajn ...

Co sis po ránu šlehnul, že tu bloudíš????

0/0
16.4.2008 8:49

der Alte

Re: Re: Výhled na modrou lagunu a golfové hřiště je fajn ...

Domnívám se,že nějakou chemikalii ze svého nicku.No a teď buď blouzní nebo již úplně zblbnul(Y)Rv

0/0
16.4.2008 9:10

der Alte

Re: Re: Re: Výhled na modrou lagunu a golfové hřiště je fajn ...

Omlovám se,zmýlil jsem se.Mnou označené chemikalie jsou běžně k sehnání.Bude to nejspíš zkapalněný "Marxův Kapitál";-O

0/0
16.4.2008 9:15

nataska

obdiv

Zažila jsem to také, jsou s tím dlouhá lítání po úřadech, u nás to trvalo skoro rok, ale oni to vyplatí zpětně. Obdivuji tohoto muže, mám stejné starosti s otcem, chce to pevné nervy a hlavně lásku k rodičům, kteří nás zplodili.

0/0
16.4.2008 8:38

Contras

Korektnost článku

Nějak mi tam chybí informace o tom, že příspěvek dostane se zpětnou platností. Tedy od okamžiku podání žádosti. Aspoň mně se to tak stalo. Otec zemřel, ale příspěvek nám byl vyplacen.

0/0
16.4.2008 8:29

matesakoid

Re: Korektnost článku

jo, tak nejak... clanek je asi o tom, ze dotycny dostane vyplaceno po pul roce cca 10.000 za jeden mesic osetrovani blizke osoby, protoze si o prispevek nepozadal v dobe, kdy za timto ucelem odesel z prace...

asi by to chelo priste jiny priklad

0/0
16.4.2008 8:39

fidas

jo jo jo

kdyz statu clovek neco zaplati o mesic dyl,tak vam napali penale a hned hrozi exekuci. kdyz to statu trva pul roku,tak se nic nedeje. nadhernej system;-D;-D.

0/0
16.4.2008 8:28

dezzo

Re: jo jo jo

snad o mesic pozdeji, ne? :-©

0/0
16.4.2008 9:35

matesakoid

ja tomu nerozumim

Jak dlouho se o ni staral?

Vyrozumeni o vyrizeni zadosti dostal sedm mesicu po podani, v tu dobu byla jeho mama byla mrtva uz sest mesicu a staral se o ni sedm mesicu...

Me to vychazi na priblizne jeden mesic, kdy mohl zadost urgovat... nebo je to jinak?

My jsme se pred lety na nejaky socialni podpory vykaslali a taky to slo... sice blbe, ale slo to...

0/0
16.4.2008 8:26

blondie76

Re: ja tomu nerozumim

Vyrozumění ještě neznamená začátek placení dávek!

0/0
16.4.2008 8:31

matesakoid

Re: Re: ja tomu nerozumim

Ale v tu dobu uz mohl klidne pul roku pracovat, protoze mainka uz umrela...

A prispevek je vyplacen zpetne, v pripade smrti osetrovaneho za dobu mezi podanim zadosti a smrti.

Je mi lito, ale clanek je v aktualnim pripade o h**ne - bavime se celkem o castce asi 10.500.- Kc celkem, o zadnem pul milionu.

0/0
16.4.2008 8:36

petrucciani

Re: Re: Re: ja tomu nerozumim

Presne 11 tisicich.

0/0
16.4.2008 15:34

namhal

Příspěvek na péči o matku...

Jsem po dvou operacích páteře a jedné operaci hlavy, mám silné hučení v hlavy, píská mi stále v uších a občas se mi zamotá hlava.Nedá se s tím nic dělat. Odborníci jednoznačně řekli že je to nemoc z povolání.  mám částečný důchod, necelých 6000 korun. musel jsem si najít zaměstnání abych nežil na hranici chudoby. Bolševici kteří mi zničili zdraví se o lidi neumí postarat. přitom sami se topí v penězích a nevědí roupama co by dělali. Hlavní vyníci jsou Havel a Klaus. Vím že na tom jsou lidé daleko hůře než já ale o to je to horší. Poslanci se..u na lidi hlavně že si sami zvyšují už tak tučná konta. Slušní lide by měli vyjít do ulic, tak jako v 1989 a bolševika jednoznačně postavit mimo zákon.Jinak se to bude jenom zhoršovat.Vždyt´poslanecká stojí na hlíněnych nohách jako za Husáka.Poslanci moc dobře vědí že jsou totálně zkorumpovaní. Stačí aby děcko na chodníku vystřelilo z poplańáku a jsou po....ý až za ušima. Zakázat bolševika není nikdy pozdě.

0/0
16.4.2008 8:23

matesakoid

Re: Příspěvek na péči o matku...

Bolsevici znicili? A copak jste delal tak narocneho? Urcite jste si nemohl najit jinou praci?

0/0
16.4.2008 8:28

salinka

Re: Příspěvek na péči o matku...

Pokud se odborníci shodli, že to je nemoc z povolání máte nárok na odškodnění. Protože každá organizace musí být ze zákona pojištěna  proti pracovním úrazům a nemocem z povolání. Pokud jste na to ovšem přišel za x let,  co jste firmu opustil, tak zpětně se to řešit nedá. ale pokud jste byl náslekem práce na kontrolce nebo máte dle posudku nemoc z povolání, mátejednoznačně nároz na odškodnění.

0/0
16.4.2008 9:10

rudastraka

pul mega za za 7 mesicu???

toho kluka obdivuju, ale chtit zaplatit za neco co je jeho moralni povinnosti??

na co vsechno mame narok, a kdyz to budem vsichni vyuzivat, jak velky dane a soc pojisteni budem platit??

vsechny tyhle prispevky by mely byt zruseny a soucasne snizeny dane a pojisteni

0/0
16.4.2008 8:20

orinka3

Re: pul mega za za 7 mesicu???

nějak nechápu, o co ti jde. Příspěvek na péči o bezmocné rodinné příslušníky není žádná almužna milosrdenství, ale zákonný nárok. A ten by měl člověk čerpat v době, kdy ho potřebuje, protože kvůli péči nemůže chodit do běžného zaměstnání, tedy je bez příjmu. Tento člověk měl možná finanční rezervu, ale co mají dělat ti, co ji nemají? Je opravdu ponižující doprošovat se toho, co má přijít automaticky. Kdo se o tak těžce nemocného někdy staral ví, že samotná práce kolem něj je vyčerpávající a depresivní, kde má vzít pečovatel ještě sílu na boj s úřednickou hydrou?;-€

0/0
16.4.2008 8:29

rudastraka

Re: Re: pul mega za za 7 mesicu???

nezpochybnuju ze starat se o umirajiho cloveka je velmi tezke

ti s malym prijmem stejne nemuzou odejit ze zamestnani, protoze pocitaj kazdou korunu a ta kacka by jim pak chybela a navic nebudou riskovat ze by pak neshnali zamestnani

ti bohatsi si nekoho zaplati nebo ho daj do hospicu

tenhle prispevek vyuzije jen ten kdo si o muze dovolit a vi ze takovy prispevek existuje. ostatni to nevyuziji ale plati

0/0
16.4.2008 8:33

Rewelis

Re: pul mega za za 7 mesicu???

Jak se chcete starat o sebe samotného bez příjmů? Natož ještě o další osobu navíc...

0/0
16.4.2008 8:34

rudastraka

Re: Re: pul mega za za 7 mesicu???

stat by mel hradit zakladni peci, tj. v pripade ze se o nemocneho nemuze postarat nekdo jiny doma, stat nabidne nemocnici nebo LDN. pece doma je urcity druh nadstandardu

pro pripadnou peci doma, at uz pribuzneho nebo nekoho jineho, by melo byt komercni pojisteni

cim mensi stat tim lip

at si kazdy rozhodne jak bude zit a umirat, proc mu do toho ma nekdo kecat

0/0
16.4.2008 8:43

Vlado Z

proč válčíte o témě, kterou vůbec neznáte?

LDN stojí měsíčně na pacienta vyrazně víc než 10 500,- Kč/měsíc  na domácí péči- platí mzdy personálu, energie, odpisy majetku. Čili práve LDN je "nadstandard"-finančně, ale většinou bohužel "podstandard" v reálné péči.  I proto stát prostřednictvím dávek podporuje lidi, kteří se chtějí starat o své blízké sami-ušetří tím totiž miliony -jak správně říkáte-z našich daní.

Co se týká fundovaného rozboru o tom, že ti, co vydělávají málo, neopustí práci (ve které ve skutečnosti někdy vydělají méně než činí státní podpora při přiznání "úplné bezmocnosti"), protože by se pak již nezaměstnali (když průmysl, hlavně na špatně placených pozicích postrádá již desetitisíce zaměstananců)-tak tomu já říkám zkratové myšlení. Jděte trochu do sebe.

0/0
16.4.2008 10:24

Apina_xxx

Re: Re: Re: pul mega za za 7 mesicu???

Až se vy jednou dostanete do situace, kdy budete odkázán na pomoc jiných, vzpomeňte si na Váš dnešní příspěvek. Právě Vám se totiž může jednou stát, že skončíte v nemocnici nebo v LDN, kam Vás Vaši příbuzní třeba odloží jako nepotřebné zboží a vy jim do toho nebudete vůbec moci "kecat", protože už na to jednoduše nebudete mít. Pak tam budete hodiny a hodiny tiše bloumat do stropu až to té smrti, která v takovém případě rozhodně nebude podle vašeho rozhodnutí. Může nastat například mezi dalšími 10 umírajícími pacienty bez jakékoli plenty pěkně na veřejnosti, každý procházející na vás bude koukat.  Važte si každého, kdo své nejdražší nenechá zahynout v takových podmínkách a udělejte ve Vaší rodině vše pro to, abyste nedopadl tak, jak jsem Vám to popsala nahoře. Umřít doma totiž rozhodně není nadstandard pro příbuzné umírajícího, ale je to pro ně po všech stránkách vyčerpávající věc. Jen to vědomí, že jste nechali někoho odejít důstojně je může uspokojit.

0/0
16.4.2008 11:27

namhal

Re: pul mega za za 7 mesicu???

Takovým lidem jako jste Vy by měli zakázat internet a poslat Vás na Cubu.

0/0
16.4.2008 8:38

rudastraka

Re: Re: pul mega za za 7 mesicu???

muzes mu dat  tech pul mega ze svyho

0/0
16.4.2008 8:45

Lexx01

Re: pul mega za za 7 mesicu???

V tom textu je podle mne určitě nepřesnost. Těch půl mega 100% není jeho celkový zákonný nárok,  ale celková finanční ztráta,  pokud by  Tomaš chodil dál do své práce.  

 

0/0
16.4.2008 11:54

Nedobrotka

stejný případ

Já na tom byla stejně. Kdyby se vyměnila jména a zaměstnání, tak je to i o mne. Maminka trpěla stejnou nemocí, také jsem ji nechtěla nechat v LDNce, s tím rozdílem, že maminka dostala příspěvek v tom měsíci, kdy umřela. Pravda, včetně doplatku za půl roku. Z toho jsem alespoň zaplatila dluhy. Díky tomu,že jsou mí nadřízení  v zaměstnání lidi se srdcem, jsem doma zpracovávala  data a  nějaký plat jsem měla.  Co jsme  s panem Martinem ušetřili státu peněz, že naše maminky nebyly v nemocnici, v LDN atd. nikdo neocení. Vše potřebné jsem kupovala ze svého, protože  praktická lékařka byla naštvaná,že neposlechnu  a  maminku nedám do nemocnice.  Nic mi nepředepisovala. I léky na bolest jsem musela řešit sama. Bylo to mé nejhorší období, protože jsem byla nechaná na holičkách. Ale pocit, že mi maminka klidně umřela v náručí, že jsme ji tři dcery při tom držely za ruce, důstojně jsme se s ní rozloučily,  vše špatné smaže a jsem ráda, že jsem se tak rozhodla.Stát neřeší  tíživou situaci občana.

0/0
16.4.2008 8:10

Czechdoodle

Ne, že bych chtěl rýpat ...

ale programátořina dnes patří k nejlépe placeným profesím a navíc se dá zcela v pohodě provozovat doma. Pochybuji, že syn seděl u matčina lože 24 hodin denně a držel ji za ruku. Takže ten příspěvek na péči o matku měl být pro něj spíše jen takový bonus, a ne existenční záležitost...... :-P

0/0
16.4.2008 8:06

majky.d

Re: Ne, že bych chtěl rýpat ...

No a co?? Třeba vydělával z domova dobrý peníze, ale na příspěvek měl zákonný nárok, tak proč by toho neměl využít,  když platí sociální pojištění a daně.

0/0
16.4.2008 8:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.