Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie vrací věci z nehody tramvají. Našly se botičky i lahev vína

Policie začala v Novém Jičíně vracet věci, které zůstaly po tragické nehodě tramvají v Ostravě. Místnost, kde jsou uloženy, působí až děsivě. Mezi předměty jsou například i botičky po malém chlapci, který nepřežil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VaseJasnost

iDnes = další ultra bulvár

Může mi pan redaktor vysvětlit jakou hodnotu přináší čtenářům tento článek? Každému rodiči s malými dětmi tak akorát přejede mráz po zádech z těch botiček. Zde to ale nepůsobí preventivně, jako abychom jezdili opatrně, kdyby tato zpráva byla spojena třeba dopravní nehodou aut. Zde se jedná o velké neštěstí, nejspíše selhání řidiče tramvaje. Tedy žádná hodnota pro nikoho, možná pro tramvajáky. Opravdu to nechápu a je mi z Vás špatně. Jak píše kolega níže, mějte občas také soucit s těmi, které tragické události zasahují. Určitě se v ČR právě děje spousta jiných věcích, o kterých by bylo dobré psát. Každý už snad ví, co se stalo minulý týden v Ostravě a není nutné to dát rozmazávat a ještě takovouto formou. idnes a blesk je už opravdu to samé. Rv ;-O

0/0
16.4.2008 14:02

kunde

kalhotky se žádné nenašly?

0/0
16.4.2008 10:01

kolacek_nezastavitelny

heh

buhvi ci ta flaska byla , trebas patrila nejakym zevlakum vylejicim se okolo trati ;-D;-D;-D a policajti jim tu flasku vyzunkli ;-D

0/0
15.4.2008 22:54

jamming

HYENISMUS

jinak mi prijde jako hyenismus, rikat, ze se nasly boticky toho maleho

kluka. ku*va, co nejaky soucit s tou rodinou? komu to pomuze, ze vy

de*ilni novinari budete rikat, tak ted sme tu nasli veci tech

zranenejch a jeje, tohle jsou ty boticky toho mrtvyho kluka. pojdme je

vratit rodine. a vemte s sebou taky kameru a zeptame se jak se citej

0/0
15.4.2008 22:46

jamming

VYSVETLETE MI TO PROSIM

trat je rovna a dlouha. tak jak se ty tramvaje mohly srazit?

0/0
15.4.2008 22:40

Trent-R

Re: VYSVETLETE MI TO PROSIM

jak vidíš, mohly....co na tom chceš dál řešit.....já tramvaj nikdy neřídil, tak si netroufám říct co je a není možné, ty ano?

0/0
15.4.2008 22:47

jamming

Re: Re: VYSVETLETE MI TO PROSIM

jen by me to zajimalo. nemyslim si ze je to chyba DP. nereknnu, kdyby to byly vlaky. ale tramvaj nejede rychle. ten usek je pry dlouhy. tak sem to nekde slysel. a rovny. takze mi to neni jasne. a tramvaj dokaze poleznim magnetu zastavit celkem rychle, ac se to nezda. ted uz je to sice jedno, jen me to zajima.

0/0
15.4.2008 22:49

kolacek_nezastavitelny

Re: Re: Re: VYSVETLETE MI TO PROSIM

v tom miste je zatacka, nemyslis ze kdyby byl usek dlouhy a rovny tak se nemuzou srazit ikdyby se potkali na miste ridice ti nejvetsi pitomci a zabrzdenci;-D;-DR^

0/0
15.4.2008 22:52

jamming

Re: Re: Re: Re: VYSVETLETE MI TO PROSIM

no jak rikam, ja se ptam. nehledal jsem podrobnosti. kouknul sem se na infografiku a tam je to rovne.zadna zatacka. ale je fakt, ze asi nemam dat na info od idnesu. jestli je tam zatacka, tak to beru.

0/0
15.4.2008 22:55

Jablkon

Re: Re: Re: Re: Re: VYSVETLETE MI TO PROSIM

Z čeho usuzuješ, že je trať "dlouhá a rovná"? Co je v jaké zdejší infografice nevím. Ale rozhodně bych tomu ani trochu nevěřil. S ohledem na geografické (i jiné) znalosti redaktorů... v prvním článku je mapka, kde je "křížkem označena zastávka a šipkou směr, kterým se nehoda stala"...

Podle fotek z pátku se to stalo v zatáčce, resp. těsně za ní. Kolem trati jsou navíc stromy, takže se fakt nemuseli vidět. že "tramvaje jezdí pomalu" bych netvrdil, tyhle prý jely jedna asi 60, druhá 50, nevím jak rychle tramvaj dokáže z takové rychlosti zabrzdit, když se zohlední i reakční doba, tak pokud se viděli na 70 metrů, jak řidiči tvrdí, asi to fakt nešlo ubrzdit. akorát mě docela překvapuje, že když obě v okamžiku srážky jely cca. 30 až 35 km/h, stejně to dopadlo tak strašně...

I kdyby na trati byla JEDINÁ zatáčka, za niž neni vidět, pořád se to tam stát může - jako před pár lety ta srážka vlaků někde u Bavorova, tam taky myslím říkali, že téměř kdekoliv jinde na té trati by se včas viděli

0/0
15.4.2008 23:25

Jablkon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: VYSVETLETE MI TO PROSIM

sorry, ne "jak tvrdí řidiči", ale jak tvrdí vyšetřovatelé.

speciálně na "podobné" trati Liberec - Jablonec (kterou narozdíl od týhle znám), kdyby na sebe vylítli ze zatáčky dvě tramvaje, tak určitě fakt nemaj šanci to ubrzdit. A to tam těch 50 až 60 nejezděj, protože to tam prostě nejde...

dost mě šokoval ten Nový Jičín. no to je geniální, kdo tohle tehdá vymýšlel, 2 zastávky za největšim ostravskym sídlištěm a ono to patří pod 30km vzdálené městečko... no ale to je něco jako když při poslední reformě měl Bílý Potok pod Smrkem spadnout pod Tanvald... (silnice tam sice je, ale žádná "socka" po ní nejezdí a skoro půl roku je zavřená... objížďka asi 70km...)

0/0
15.4.2008 23:32

kolacek_nezastavitelny

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: VYSVETLETE MI TO PROSIM

nevim proc pod tanvald ?? ezi tanvaldem a potokem je desna a celkem dost dlouha ;-)R^

0/0
15.4.2008 23:42

Buster

Re: Re: Re: VYSVETLETE MI TO PROSIM

Podle rekonstrukce nehody se vzájemně viděli, když mezi nimi bylo cca 70 metrů trati. Každá z tramvají brzdila 30-40 metrů a zpomalili na rychlost 38, resp. 42 km/hod. Takže rozhodně se nedá říct, že tramvaje brzdí dobře - s autem se to nedá naprosto srovnávat.

0/0
16.4.2008 8:09

jointick

Ti novináři,

se mi zdá, že už nemají o čem psát. Tak dlouho nepsali ani o té nehodě na D1.

By mě zajímalo, o čem budou psát zítra.8-oRv

0/0
15.4.2008 21:07

ppeepa

Re: Ti novináři,

no přece o Grossovi. Zase objeví nějakou šokující novinku

0/0
15.4.2008 21:57

Muf007

Kopněme si!

Když pominu naprosto stupidní článek, který je hodný Blesko-Šípu&Co. udivuje mě otištěná policajtova věta o kopání do DP. Ten si nic jiného nezaslouží než jít do (Y). Penízky na zabezpečovačku nenašel, ale papáláši určitě za nic nemůžou :-©:-©:-©

0/0
15.4.2008 21:06

p.o.p.

Vzkaz pro autora článku

Jděte do Blesku, chce se mi z vás zvracet!:-©

0/0
15.4.2008 21:01

qoknu

Je to nutné,

popisovat a ještě zveřejnit fotku věcí nešťastných lidí?:-/

0/0
15.4.2008 20:14

kolacek_nezastavitelny

Re: Je to nutné,

daleko horsi je ze vratili tu lahev prazdnou, to je skandal!!

0/0
15.4.2008 20:20

jantee

Pane Baďura

vy, co jste napsal tenhle článek... máte svědomí?

0/0
15.4.2008 19:59

kolacek_nezastavitelny

Re: Pane Baďura

ne, proc ? je to novinar

0/0
15.4.2008 20:00

dwart

Ach jo

Takhle to dopadá, když dají hlavy dohromady policajti a novináři. Nechutná neúcta k obětím tragické nehody.

0/0
15.4.2008 19:30

kunde

Re: Ach jo

a proč jako? Na věci z Titaniku se také jezdí lidé houfně koukat na výstavu, tak vo co go?

0/0
16.4.2008 11:28

start.original

jste žumpa

když jsem tady položil otázku, jestli jste v redakci vedli diskuzi o tom, jestli máte něco tak laciného uveřejnit na vašem webu, tak jsem předpokládal, že by jste se mohli zamyslet a článek stáhnout.

nečekal jsem, že smažete můj příspěvek.

alespoň na lidovkách a aktuálně mají rozum a funguje tam nějaká etika.

0/0
15.4.2008 19:12

lightman

hrůza..

...tento článek bych čekal někde v BLESKu ,nebo HROMu Rv

0/0
15.4.2008 18:55

vver440

hm, hm

a nenašly se tam taky nějaký fusekle?

0/0
15.4.2008 18:53

Wes Parmalee

Našly se botičky i lahev vína

Ostudný článek! Styďte se!

0/0
15.4.2008 17:49

TomášM

Re: Našly se botičky i lahev vína

za co by se měli stydět? Mluvnicky je to správně.

0/0
15.4.2008 18:10

Wes Parmalee

Re: Re: Našly se botičky i lahev vína

Článek je morální žumpa....

0/0
15.4.2008 19:04

old_kolacos

teda jestli tu lahev vratili prazdnou tak je to skandal

;-D;-D;-D

0/0
15.4.2008 17:32

osch

HNUS

A buďte si lidi jistí, že zítra bude to stejné i v tištěné podobě DNES. Navrhuji bojkot! Prostě si zítra radši koupím Blesk :-©

0/0
15.4.2008 17:28

osch

Re: HNUS

Rád bych upozornil na možnost poslat redakci názor. Pod každým článkem je vpravo odkaz TIP REDAKCI. Tak jim to napište.

0/0
15.4.2008 17:30

Jindrich Hojer

no ale...

Kdyz zohlednim prumerny vzorek ctenare IDnes, rikam si na druhou stranu - proc ne, tohle je asi pro nej prijatelny pokrm... :-/

0/0
15.4.2008 17:27

Pouchetty

Dekujeme odejdete

Tak po shlednuti tohoto clanku je mi opravdu lito, ze jsem pro iDNES kdysi delal...

0/0
15.4.2008 17:23

Hajný-lesa pán

Ti novináři píšou, že bys blil, Milane.

 Rv:-©

0/0
15.4.2008 17:22

Jindrich Hojer

hnus...

Sorry, ale tento calenk je fakt hnus. IDnes zajizdi naprosto neodvratne hloubeji a hloubeji do bahna bulvaru... :-©RvRv

0/0
15.4.2008 17:18

Fandano

Re: hnus...

Je v cr jeste neco, co neni bulvar? to by clovek vazne :-©

0/0
15.4.2008 18:40

Fandano

Re: hnus...

A je v cr jeste neco, co neni bulvar? Tohle je vazne na :-©.

0/0
15.4.2008 18:42

Fandano

Re: Re: hnus...

Sorry, neslo to a tedka se to odeslalo 2x :-/

0/0
15.4.2008 18:43

John Coffey

+++++

To uz snad na iDNES opravdu prehanite?!

To musite uplne z kazde hlouposti co se skytne kolem tragedie v OVe udelat clanek???

Pripominate mi velmi cesky bulvar ktery ze Svobodovy sebevrazdy zil a plnil titulni strany kazdy den po pul roku. Stydte se!

//vsem slusnym ctenarum se timto omlouvam za sprosta slova//

0/0
15.4.2008 16:21

Jiri666

Novinářská žumpa

Pan Miloš Zeman měl pravdu - novináři jsou žumpa, póvl a hnůj. Protože pokud by to tak nebylo, v článku by bylo napsané jenom to, že věci z nehody jsou k dispozici, kde je možné si je vyzvednout a komu je tato možnost nabízena. Rozhodně by v článku nemusel být senzacechtivý popis toho, jak jsou věci krvavé, že jsou tam dětské botičky a podobně.

iDnes cenzuruje některé příspěvky do dikuze, což je v pořádku, ale co takhle cenzurovat ubohost ve vlastních článcích?

0/0
15.4.2008 16:13

Ja su Kača Praskačova

Re: Novinářská žumpa

S tímto příspěvkem nelze než souhlasit. A může jej cenzor klidně smazat ale pravdu nijak nezmění. Novináři jsou tím čím jsou. Viz výše.

0/0
15.4.2008 17:01

mamínek

bulvár

Opravdu je nutné vše popisovat tak barvitě ... až morbidně?

0/0
15.4.2008 16:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.