Zadani: clanek na Bursika, Zadal: ODS

Jestli ne ODS, tak pan novinar neni novinar ale Jouda.

   Zapomnel napr. dodat, ze pro ministerska auta ma ochranka nejake minimalni paramtry - napr zrychleni. A opet - budto to novinar vi, ale nehodilo se (aneb zadani), nebo to nevi ale vedet by mel - aneb Jouda.

  Uz jen ten nadpis ...

A - co kdyby sel pan Jouda novinar za Bursikem a zeptal by se jake eko normy dodrzuje, to zkotroloval a pak porovnal s ostatnimi ministry resp politiky ? To by ale nejspis Bursik spolu s ostatnimi Zelenymi vyhral jako nejekologictejsi. A takovy clanek se nehodi .... ze ?

To je tedy argumentace, hodná ministra životního prostředí:

"Přece nepojede sběrný vůz na Malou Stranu jen kvůli mé popelnici. To by nebylo ekologické," vysvětlil M.Bursík.

Na první pohled to zní docela logicky, ovšem na druhý každému dojde, že tím pádem celá Malá Strana vůbec netřídí odpad. To si Bursík za rámeček rozhodně nedá.

A superúsporně budou na hajzlíku svítit jen průjmaři.

Ještě měl autor článku zjistit, jestli jsou úsporné žárovky na záchodcích nájemníků. Pak měl udělat analýzu všech obyvatelů domu, jak dlouho trůní na záchodě a do přehledné tabulky dát kalkulaci u kterých by se vyplatila úsporná žárovka a u kterých ta superúsporná. Takový článek by jistě převzala i ČTK, CNN a BBC.

meloun

Tady zas někdo nemá rád zelené :D

Autor zřejmě není majitelem nemovitosti... jinak s tím autem je jediné co bych akceptoval

Novináři

Tak takhle se dělá ta pravá "novinařina"Tedy úsporky na společné prostory ,kde se často zháší a rozvěcuje může dát fakt jen beb..l.Kdyby si páni redaktoři danou věc zjistili než něco plácnou dopředu,pak by si ušetřili řádnej trapas.No a můžete to vzkázat i tomu vašemu "epertovi" na žárovkyÚsporný žárovky a to i ty profesionální opětovným rozsvěcením a zhášením rapidně ztrácí životnost,takže ve finále pro společné prostory vyjde jako ekologičtější běžná žárovka,která tak náchylná k prudkým proudovým nárazům není.Ono podle mého víc zatěžuje životní prostředí když spotřebuju za danou dobu dejme tomu 2x víc úsporek než běžných žárovek bez ohledu na nižší spotřebu

Re: Novináři

nejen hřející ale i hloupej a nepozornej čtenář. Zkuste si vtý svý  kebuli srovnat jak s tím pasuje to, že grýnkopfi chtějí právě normální žárovky zcela zakázat. Čím pak budou svítit nejen na chodbách, ale i třeba i při obsluze točivých strojů, kde je třeba spojitého spektra, jinak vzniká stroboskopický efekt, to už neřeší. Asi loučema nebo Broučkama od Karafiáta, že....

Naopak.....

....., zcela přesná! Káže vodu, pije víno

? ? ?

hmmm, slusne vlezla a bonzacka novinarina...

O Priusu jsem taky kdysi uvazoval, jenomze ta spotreba

neni az tak zazracna.Nedavno delali test BMW 520d a Prius, na trase z Londyna do Zenevy a bavorak mel mensi celkovou spotrebu.

http://www.autoblog.com/2008/03/23/bmw-520d-beats-prius-in-gas-mileage/

Re: O Priusu jsem taky kdysi uvazoval, jenomze ta spotreba

Výhody priusu a ostatních ekologických aut se projeví jen v přeplněném velkoměstu. Mimo město je to přesně jak jste uvedl srovnatelné s normalními dieslovými auty. Zapříčiněno to je tím, že Prius má dva motory...jeden ekologický elektromotor, ten má dostatek výkonu pro pohyb ve městě a posunování se od semaforu k semaforu, jenže musí se nabíjet a to se děje právě tehdy, když se zapne zážehový motor (=je-li zapotřebí více výkonu nebo se elektromotor prostě vybije). =>jedete/li po dálnici tak je v provozu jen spalovací motor, takže ani nepoznáte, že jedete v ekologickém autě.

Hmmmmmmm

Jakpak se asi zeleni vyrovnavaji s tim, kdyz zavedli "povinne" prisady biopaliv (ktere mimochodem nebyly ze strany EU vyzadovany v takove forme, a kvuli kterym doslo ke zdrazeni potravin, i v podstate k umrtim v nekterych castech sveta?????

Ta demagogie a zelene nabozenstvi se nyni nejak nehodi, ze :o(

plyn

a co třeba přestavba na CNG či LPG neni to lepší než hybrid?, jenže oni by místo na plyn jezdily stejně na benzín takže je to jedno