Diskuze

Policie řeší další možný únos dítěte, tentokrát matkou

Zlínská policie řeší další možný únos dítěte jedním z rodičů. Soud svěřil pětiletou dceru do péče otce, její matka ji ale během čtení rozhodnutí u soudu naložila do auta se švýcarskou značkou a odjela. Policisté zatím nemají indicie, jakým směrem se vydaly.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jen lzi

11. 4. 2008 14:06
toto je pravda

pravda o případu Terezkv

http://www.rodina.cz/dotaz62301.htm

0 0
možnosti

mARKETAVIK

9. 4. 2008 17:34
Proč ji soud svěřil otci?

Že ji soud svěřil otci je samo o sobě podivné. Asi to byla problémová matka, proč nepíší o ní více?  Chybí jí mateřský instinkt? Hrozí dceři nebezpečí?

0 0
možnosti

a_léta_běží_vážení

9. 4. 2008 23:15
Re: Proč ji soud svěřil otci?

Ve zprávách říkali, že se živí jako prostitutka.

0 0
možnosti

oId fashioned Vince III..

9. 4. 2008 17:14
mno, a zítra

to bude úmos šroubem....iBlafyDnes (Y)

0 0
možnosti

oId fashioned Vince III..

9. 4. 2008 17:15
Re: mno, a zítra

errata: -únos-

0 0
možnosti

belgian chocolate

9. 4. 2008 16:44
připadám si odstrčená

v dětství jsem ani jednomu z rodičů nestála za únos... búúúú

0 0
možnosti

Ludek_II

9. 4. 2008 17:26
Re: připadám si odstrčená

Ty mas rodice, Milko ? :-) Jestli jo - zkus je zazalovat - nekde v Argentine nebo kde to zabira :-P

0 0
možnosti

aljav

9. 4. 2008 16:32
nemohu se ubránit dojmu,

 že dnes dítě které nebylo alespoňm jednou unesené, není IN !  8-o

0 0
možnosti

i-vet

9. 4. 2008 16:17
fakt únos???

Trochu si ti novináři pletou pojem a průjem...pokud soudní rozhodnutí nenabylo právní moci, nemůže být o únosu ani řeč...

0 0
možnosti

sarumánek

9. 4. 2008 16:49
Re: fakt únos???

Přesně tak, od iDnes bych také očekával trochu více IQ ve formulacích :-)

0 0
možnosti

paskudilek po cenzure

9. 4. 2008 16:12
A proč ji svěřil do péče otce?

0 0
možnosti

aljav

9. 4. 2008 16:32
Re: A proč ji svěřil do péče otce?

asi měli důvod ! Ale ten nám asi nikdo neřekne ! ;-D

0 0
možnosti

Sid2007

9. 4. 2008 14:58
Delaji MLECNE ZLAZY atd. cloveka lepsim rodicem?

Tedy v zajmu ditete, kterym se nase, stale z neuveritelnych 70% exkomunisticka, diky komunismu take - oproti Zapadu 4-krat vice feminizovana (celkove72%, opatrovnicke soudu 1. stupne defakto 1005) - justice take ohani?

Manzelstvi je kontrakt k jehoz konci netreba zadny skutecny dukaz, staci "odcizili jsme si" "manzel nekomunikuje", mame "neprekonatelne rozdily" a - vetsinu navrhu na rozvod podavaji zeny - je "vyreseno". Kdybychom meli, natozpak 19 let po Sametu, exekutivu (vladu) nebo legislativu (parlament) jako justici, stale ze 70% obsazenou lidmi, ktertam vybrala a dosadila KSC a CSSR, bylo by to nesnesitelne, byla by nova revoluce, minimalne volby. Justicni statni moci, ktera je v demokracii casto tou nejdulezitejsi to ale stale prochazi. ZADEJME RYCHLOU OBMENU SOUDCOVSKEHO STAVU!

0 0
možnosti

MxDxD

9. 4. 2008 15:45
Re: Delaji MLECNE ZLAZY atd. cloveka lepsim rodicem?

uz to nehul :-©

0 0
možnosti

salinka

9. 4. 2008 14:56
no a co jako?

A co my s tím? Nechci být nesoucitná, ale co s tím jako máme dělat my lidi, že se nějaký rozvedený pár nedokáže domluvit? Ať to řeší soudy. ;-€

0 0
možnosti

Sid2007

9. 4. 2008 15:00
Co s tim delat? Zadat obmenu soudcovskeho stavu

Protoze nefungujici justice, zde zase opatrovnicke kauzy, nas stoji extra prime a neprime vydaje. Kdyby soudy fungovaly i v opatrovnickych pripadech lepe, spravedliveji, ucinnejsi, lide by zakon vice respektovali. Danovi poplatnici by usetrili.

0 0
možnosti

anžto

9. 4. 2008 14:29
hnus

nemůže být stíhána za únos, protože nečekala do konce čtení:? to je fakt děsný. A jak to že ji v tom nezabránili? nějak tomu nerozumím. To jako najednou vstala vzala dceru a v klídku si odkráčeli a zbytek seděl a čekal až to soudkyně dočte??

0 0
možnosti

captain cook

9. 4. 2008 14:45
Re: hnus

domnivam se, ze dobry pravnik by tohle tvrzeni roznesl na kopytech...jako pripad pohrdani soudem.

Kdyz jedna strana nedocka do konce, umyslne nepocka na rozsudek a proste si udela vlastni zavery a podle nich jedna, tim prokaze jasnou neuctu k soudu.

Nevim jak u vas v CR, ale na Zapade je pohrdani soudem zavazny prestupek, se kterym si neni radno zahravat.

 Jen bych rad vedel, zda to te zenske poradil jeji pravnik, nebo to udelala sama. Jestli poradil, tak doufam, ze ho soud necha take stihat pro stejny prestupek.

0 0
možnosti