Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista kolegyni neznásilnil, rozhodl soud

Olomoucký okresní soud zprostil obžaloby policistu Pavla Grofka podezřelého z pokusu o znásilnění kolegyně na pracovišti. Podle soudkyně se podezření neprokázalo. Podle obžaloby muž policistku na policejní služebně v Olomouci osahával, strhl jí kalhoty a zranil ji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zbynek._s

Ženy lhou

Ženy zkrátka  lhou. Proto ani  v soudnictví nejsou na správném místě. Soudkyně však ví o čem mluví.Říká se, že jedna žena obelstí i sto mužů, ale ani jednu ženu.  Když je žen plný soud, lže se tam jako když tiskne. Třeba Městský soud v Praze se svými soudkyněmi vydával nepravdivá rozhodnutí v případě otce Jiřího Fialay tak dlouho, že jeho i celé hnutí K213 dohnal do Štrásvurku.Když jim tam dal Evropský soud pro lidská práva za pravdu, soudkyně Městského soudu v Praze to zapřely!

0/0
10.4.2008 11:36

Mak1

No - za znásinění by chlap dostal tak 8 let

Jestli pak zavřou jí, když ho chtěla nechat na 8 let zavřít ???

0/0
9.4.2008 8:05

blazir1

Re: No - za znásinění by chlap dostal tak 8 let

V normalnim svete by to tak bylo. V nasem prefeminizovanem state to nehrozi - proto to tolik zenskych, chcou li se mstitm, zkousi - vi ze se jim tak jako tak nic nestane. Nakonec to odskacou slusny zensky ktery opravdu nekdo znasilni - nikdo jim nebude verit. At uz si myslis o us-pravu cokoliv(hnus, velebnosti), tak tam je i normalni moznost ze on po vyhranem soudu zazaluje ji a domuze se odskodneni.

0/0
9.4.2008 19:23

Dr.Onufrakova

Spociatku som suhlasila

Uvedomovala som si, ze s vykasanou suknou sa uteka rychlejsie, ako so spustenymi nohavicami.

0/0
8.4.2008 18:56

slidic

Co mi to připomíná?

Že se nejedná o dobrovolnou soulož, ale o znásilnění poznala během frikčních pohybů ve chvíli, kdy jí prozradil, že není kubánský inženýr, ale olašský róm.;-D

0/0
8.4.2008 18:34

kolacos

Re: Co mi to připomíná?

;-D;-D;-DR^

0/0
8.4.2008 18:37

kolacos

mimochodem co maji co benga delat mejdany na sluzebne ??

uz jenom za to by je meli vykopat ;-)

0/0
8.4.2008 17:45

Babul

Re: mimochodem co maji co benga delat mejdany na sluzebne ??

Závidíš? Ty asi nemáš ani kde, ani s kým, že?

0/0
8.4.2008 21:38

lolek77

Re: Re: mimochodem co maji co benga delat mejdany na sluzebn

Pak nemají čas na vyšetřování dopravních nehod občanů když si vyřizují účty mezi sebou. Kolik času různých odborníků zabrala taková banalita a to vše za naše prachy. Když je potřebuješ tak si pomáhej a chraň se sám.;-€

0/0
9.4.2008 0:31

(@)

Tak doufám hlavně, že to ta "dáma" vše zaplatí...

..půl roku vyšetřování, posudky, práce soudu....Nic jiného si nezaslouží R^

0/0
8.4.2008 17:36

wcbaba

Přijít s trestním oznámením až za čtyři dny po údajném

znásilnění no co k tomu dodat.

0/0
8.4.2008 17:29

kolacos

Re: Přijít s trestním oznámením až za čtyři dny po údajném

tak musela nejdrive vystrizivet ;-D;-DR^

0/0
8.4.2008 17:44

singlemalt

Jestli to řekl český soud, tak na to vemte jed..

0/0
8.4.2008 17:16

kolacos

Re: Jestli to řekl český soud, tak na to vemte jed..

;-DR^

0/0
8.4.2008 17:17

kolacos

alespon si frajirek vyzkousel to co policie a urednictvo

bezne dela ostatnim obcanum, doufam ze se mu ten bezva pocit bezmoci a urednicke libovule libil ;-D;-D;-D

0/0
8.4.2008 17:14

kolacos

no jasne , jinak to dopadnout nemohlo

ale to jeste neznamena ze se niceho nedopustil jen mu to jaksi nejde prokazat je to jen tvrzeni proti tvrzeni , ale pro me je vinen , uz jenom to ze je policajt mluvi za vse;-D;-D

0/0
8.4.2008 16:56

Frood

Re: no jasne , jinak to dopadnout nemohlo

a ona je policajtka - takze z toho vyplyva co?

0/0
8.4.2008 17:05

kolacos

Re: Re: no jasne , jinak to dopadnout nemohlo

ze jeji inteligence bude na stejne urovni jako u kazdeho jineho policisty ( problem aby rozeznali barvy na semaforu):-P

0/0
8.4.2008 17:07

Destroyer7

Re: Re: Re: no jasne , jinak to dopadnout nemohlo

Máš-li dva stejně nedůvěryhodné lidi, tak jak se chceš dobrat pravdy?

0/0
8.4.2008 17:47

kolacos

Re: Re: Re: Re: no jasne , jinak to dopadnout nemohlo

prave to se vyrusi ne ?? oba jsou neduveryhodni tak to se navzajem rusi , muzes soudit 2 duveryhodne a dva neduveryhodne, ale duveryhodneho proti neduveryhodnemu nelze;-D;-DR^

0/0
8.4.2008 17:56

wit

tak

a pekne nahradu skody po ty dev ce

0/0
8.4.2008 16:50

kolacos

Re: tak

a proc? nebylo prokazano ze si neco vymyslela , pouze nejde dokazat ze se to stalo a to jsou 2 zcela odlisne veci :-P

0/0
8.4.2008 16:57

Kleki Petra

Re: Re: tak

No nevím, četls ten článek?

0/0
8.4.2008 17:01

kolacos

Re: Re: Re: tak

jiste , a soudky jasne rekla ze cin musi byt jednoznacne prokazan , coz se nestalo ( pochopitelne , jak bys chtel asi prokazat slovo proti slovu ?) ;-)

0/0
8.4.2008 17:03

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: tak

Jenže ono to pokračuje ještě dál. Jednak toho řekla víc sama soudkyně jednak znalec prykticky vyloučil mechanismus vzniku modřin apod.

0/0
8.4.2008 17:06

kolacos

Re: Re: Re: Re: Re: tak

hele s temahle znalcema na me vubec nechod, jak to s nima chodi je v CR stara znama vec , co rekne znalec vubec nemusi byt pravda , a dokonce casto odporuje zdravemu rozumu ;-) viz. nedavno reportaz o tom trutnovskym blboj( Sloser nebo jak se jmenuje , nevim jak se to pise).....R^ navic znalec casto napise posudek pro toho kdo ho plati

0/0
8.4.2008 17:09

kolacos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak

oprava : je z turnova

0/0
8.4.2008 17:09

hlupák

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak

to nic, v minulým režimu kandidát do parlamentu taky na předvolebním shromáždění ve vrchlabí který patří do hradeckýho kraje mluvil o turnovu kterej patří liberci a ani nemrk.za celou dobu na to nepřišel, čemu se lidi pořád smějou a myslel jak je zábavnej.

0/0
8.4.2008 18:27

Destroyer7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak

Jasně, takže jediný kdo tomu rozumí jsi ty, že?

0/0
8.4.2008 17:48

kolacos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak

nikoliv, jen poukazuji na to ze soudni znalec pise posudek pro stranu ktera ho plati , nic dalsiho neni treba dodavat , proto to ze vyjde nejaky posudek nejak zdaleka neznamena ze to tak je spravne ( v CR mnohonasobne overeno praxi) ;-)R^posudky ktere popiraji zdravy rozum nejsou vyjimkou , to ma clovek pocit jako by ten soudni znalec teprve nastoupil do 1. tridy Rv

0/0
8.4.2008 17:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.