Diskuze

Soudci, který potrestal utýrání kočky, podpálili garáž

Soudci Okresního soudu ve Frýdku-Místku Vítězslavu Božoňovi, který tento týden vynesl rozsudek v případě týrané kočky na oslavě mladých lidí v Morávce, někdo v pátek ráno podpálil garáž. Soudce si netroufá říct, zda to souvisí s jeho profesí, nebo dokonce se čtvrtečním verdiktem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FH

Bouše

18. 4. 2008 14:07
Kdo nemňouká není Čech !

0 0
možnosti

pakoss

7. 4. 2008 13:03
Myslím, že to přímo souvisí......

........se směšným trestem, který pan soudce vynesl........

Příště asi bude spravedlnosti nakloněn trochu jinak.....

No ale možná že to podpálil třeba blesk?

Nebo nějaká sirka v ruce opilcově.....???:-P

0 0
možnosti

orinka3

7. 4. 2008 8:45
špatný trest

Kromě toho, že se pachateli moc nestane se mi zdá v principu špatné trestat prací. Copak má být vůbec práce trestem?! Když už, tak mu měli nařídit práci v útulku pro zvířata, to by mělo trošku hlubší smysl. Ale na druhou stranu si uvědomuju, že pro pracovníky útulku by bylo hodně těžké vyjít s takovým grázlem a denně se na něj dívat. A to jeho lhaní, že toho lituje:-( - lituje jedině toho, že to na něj prasklo. Měl jít sedět natvrdo. Rovněž není pravda, že je toto normální zábava na vesnici - jedině že by všichni venkované byli šmahem dementi.

0 0
možnosti
MH

Helena1

7. 4. 2008 8:23
Není to spíš proto, že vynesl nepřiměřeně nízký trest?

?

0 0
možnosti
O8

objektiv 81

6. 4. 2008 18:02
Kdo

pak to asi udělal;-D? Ten soudce si za to může sám! Má soudit pořádně! Jinak by se mu tohle nestalo!;-)

0 0
možnosti
UX

Ufoun Xfiles

6. 4. 2008 14:48
Začíná to šlápnutím

na hlavu kočce, pokračuje to podpálením garáže a skončí to Jacke Rozparovačem a pak se budeme všichni divit, kde se stala chyba.:-/

0 0
možnosti
UB

Chytracisko

6. 4. 2008 12:19
Je to chyba, tresty byly nepřiměřeně nízké.

Je to chyba, tresty byly nepřiměřeně nízké. Stále to u viníku vzbuzuje dojem, že "se to přece na vesnici normálně dělá", a že "akorát pes trochu pokousal kočku". Kdyby jim dali 2 roky natvrdo, možná by pochopili, že "se to tedy asi nedělá", když za to půjdou bručet. Takhle to berou jen jako nespravedlivou šikanu :-(

0 0
možnosti
RB

erben3

6. 4. 2008 12:34
Re: Je to chyba, tresty byly nepřiměřeně nízké.

R^

0 0
možnosti
PS

alienated

6. 4. 2008 11:22
Ještě jedna věc

...v souvislosti s tímto případem mě neskutečně mrzí, že neexistuje institut domácího vězení o kterém se tolik mluví. Ve spojení s VPP by to pro celou bandičku byla maximálně užitečná věc....

0 0
možnosti
E

expertka.007

6. 4. 2008 11:24
Re: Ještě jedna věc

neboj, tenhle trest se co nevidět v trestním zákoně objeví, ovšem už teď je hooodně nedořešený, takže pak nebrečte co je to za blbost...

0 0
možnosti
M

milenkamikes

6. 4. 2008 11:16
utyrana kocicka

me by zajimalo kdyby soudce mel zvire a stalo by se to jeho psovi,kočce? videl by to uplne stejne? co by mu doma rekla manzelka nebo dite, kdyby jim nekdo utyral domaciho mazlicka?

dokaze se soudce vubec vcitit do  pocitu lidi?  potrestany meli byt vsichni zucastneni, ne jen jeden

jak tkovy holky muzou nekdy zalozit rodinu a vychovata deti kdyz nemaji zadny soucit se zviretem? meli by se vsichni stydet!

0 0
možnosti
JB

agentxx

6. 4. 2008 20:20
Re: utyrana kocicka

V tom pripade bych mel jit do lochu i ja (a se mnou pulka pionyrskeho tabora). Kdysi jsme se totiz jako decka divali na podobne tyrani kocky. Ted uz vim, ze ten tryznitel mel asi nejakou poruchu, ale divali jsem se na neho s obdivem a nikdo z nas nezasahl. Takze si vsichni zaslouzime potrestat??

0 0
možnosti
K

kolacos

6. 4. 2008 11:07
vubec nejvic k smichu jsou ty rozsudky

kdy jeden soud potresta vezenim a druhy soud vinika osvobodi ;-D;-D;-D

0 0
možnosti