Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Studenti podpoří děkana nařčeného z plagiátorství peticí

Studenti Fakulty multimediálních komunikací Univerzity Tomáše Bati chystají petici na podporu děkana Jaroslava Světlíka. Ten byl sérií anonymů obviněn z podvodu, kterého se měl dopustit tak, že část textu své docentské práce opsal ze své doktorské práce, kterou vytvořil dříve.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

RumBum

otazka zni...

mel to v "seznamu pouzite literatury"? pokud ano, pak je vsechno v poradku, pokud ne, tak asi neni v poradku ta prace jako takova, ale plagiatorstvi to nebude urcite.

Ten annonym asi  bude nejakej ukrivdenej student, kterymu prisli na to, ze opsal seminarku z netu.

0/0
4.4.2008 11:59

AnalProbe

Re: otazka zni...

souhlas

0/0
4.4.2008 12:15

JHink

Plagiátor svého vlastního díla?

Co je to za blbost? Myslím, že to anonymní podání bylo také plagiátem, neboť anonym psal možná to samé, s čím chtěl poškodit někoho jiného v minulosti. Sám považuji tento článek za šíření poplašné zprávy, že má nějaký univerzitní orgán tak nízké právní vědomí, že se tím zabývá. Ani tam není napsáno, o jaký orgán jde. To studenti jsou tak blbí, že podepisují petice, jakmile se objeví jakýkoli anonym? Nejspíš ne. Napište příště, kdo tento "případ" vyšetřuje, abychom věděli, koho máme zesměšnit.

0/0
4.4.2008 11:54

gaDzin

trapny

Bejt anonym je pekne trapny

0/0
4.4.2008 10:53

PatrikChrz

Plagiát?

Pořád nechápu, jak může být jako plagiát označeno něco, co on sám vytvořil?

To jako, aby byla práce "platná", tak musí být veškeré teze a závěry vymyšleny pouze v určitém časovém období před jejich publikací?

0/0
4.4.2008 10:00

[eT]

Re: Plagiát?

OSA JE MOCNÁ A KAŽDÝ NEPOSLUŠNÝ BUDE ZNIČEN

0/0
4.4.2008 10:07

Mlokman

Re: Plagiát?

Přesně toto mě napadlo také. To jako napíši nějakou práci a když chci některé myšlenky z ní použít v další, tak už nemůžu? Vždyť jsou to mé myšlenky, má práce, tak jaký plagiát? Sám od sebe opisovat dost dobře nemůžu. Teda aspoň mně se to na škole nikdy nepodařilo. :)

0/0
4.4.2008 10:31

AnalProbe

Re: Plagiát?

Je to jednoduché – všechny citace musí být označeny jako citace. Ať už je bereš odkudkoliv. Jinak by se za novou práci dal označit libovolný recyklát. Petice o tom, jak je děkan oblíbený a komu je sympatický je zcela bezpředmětná. Jediné, co je podstatné, je to, zda správně označil všechny citace. To, jak se (ne)obhajuje, naznačuje, že nejspíš ne. Uvidíme za 2 měsíce.

0/0
4.4.2008 11:09

PatrikChrz

Re: Re: Plagiát?

Citovat sám sebe? To je přece magořina! Pokud někoho cituji, beru to jako "důkaz" rozumnosti svého tvrzení - tedy nejsem sám, kdo má tento názor. Ale podpořit svůj názor/závěr sám sebou? To mi přijde úchylné.

0/0
4.4.2008 11:15

AnalProbe

Re: Re: Re: Plagiát?

Nic úchylné na tom není. Zkus se vžít do této modelové sitace – ráno mám odevzdat 60 normostran a mám jich teprv půlku. Finty jako zvětšení písma, řádkového prokladu, přidání spousty obrázků/grafů/tabulek/příloh, zvětšení okrajů dokumentu atd. nezabírá... Co udělám?

0/0
4.4.2008 11:45

PatrikChrz

Re: Re: Re: Re: Plagiát?

A není úchylné pravidlo "čím větší váhu má studentova práce, tím větší má studentova práce váhu" :-)

Proč určovat kolik má mít práce stran? To právě vedek k tomu opisování, citování,... a ztrácí se v tom ta podstatnost té myšlenky, která může být třeba na jedné stránce.

Toho pána neznám a je mi ukradený. Pokud jeho dřívější práce byla tak dobrá, že její část (nebo třeba celou) mohl použít na "vyšším stupni", tak to dle mého názoru jeho kvalifikaci spíše zvyšuje.

Prostě již dříve vytvořil něco, co nyní použil - co je na tom špatného? To pomalu aby se všichni báli publikovat, protože co jednou napsali a zveřejnili už vlastně není jejich a když by to chtěli znovu použít budou označeni za plagiátory!

0/0
4.4.2008 12:43

AnalProbe

Re: Re: Re: Re: Re: Plagiát?

Rozumím tomu, že váha práce nemusí nutně korespondovat s jejím rozsahem. Jenže o rozsahu ani váze práce tu není vůbec řeč. Jde o to, že taková práce je nějakým způsobem zaplacená (nemyslím nutně peníze) a pokud někdo vyřešil výše uvedenou modelovou situaci tak, že si vzal svoji starou práci a tu zrecykloval tak, že z ní okopíroval pár odstavců nebo dokonce kapitol a toto neuvedl v citacích, pak si nechal za jednu práci zaplatit dvakrát.

Na vlastním citování není naprosto nic špatného (i když i toho lze zneužít ve svůj prospěch, např. citací vlastního, ale nesouvisejícího díla), ale samozřejmě pokud se ukáže, že velká část texu je citovaná, pak to o něčem vypovídá. Každá uveřejněná vědecká práce je stále dostupná a není nutné z ní citovat víc než dílčí body, na které se navazuje. Citovat nejde omylem – pokud budeš psát po nějaké době o stejném tematu, nemáš vůbec žádnou šanci napsat identický text – prokazování recyklace nebo plagiátorství je tak v dnešní době relativně jednoduché.

0/0
4.4.2008 14:08

BenediktSpinoza

tak to zkus

citovat sam sebe na kazde strance 2-3x a pak se tes, co ti oponenti/recenzenti napisou:-P ten tvuj nick skele sedne ke tve ynteligenci;-D

0/0
4.4.2008 11:39

AnalProbe

Re: tak to zkus

Konkrétní námitku asi nevyplodíš, co? ;-D

0/0
4.4.2008 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.