Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výpravčí, který před nehodou zavřel nesprávnou trať, se cítí nevinen

Před soudem v Mělníku stanul výpravčí, který podle obžaloby přispěl k vykolejení rychlíku z Děčína loni 19. března u Vraňan. Vladislav Tomek uvedl, že se cítí nevinen. Informace, které dostal, byly prý jasné a on podle nich uzavřel trať. Byla to ale jiná, než bylo třeba.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sojkal

Profesionální deformace

Když někdo řekne železničáři přejezd mezi Horní Kotěhulky-Dolní Kotěhulky vždy tomu bude rozumět jako úsek trati ne silnici. Proto také nedával doplňující dotazy. A u policie to je naopak. Závěr: nemohli se dohodnout, výpravčí je nevinen.

0/0
3.4.2008 18:02

matesakoid

Re: Profesionální deformace

Vidite, oba jsme meli pravdu a soud to ted potvrdil :)

0/0
14.7.2008 13:41

pipi02

Výpravčí

to má spočítaný, protože dráhy mají mezi Lužcem a Horními Beřkovicemi trati dvě - 094 a 095. Takže výpravčí to pochopil špatně ze silničního hlediska i z toho ajznboňáckého. To mu nezávidím.

Z Lužce je trať 094 do Vraňan.

0/0
2.4.2008 17:37

Pan Navratil

Re: Výpravčí

Pokud nebyl provoz na žádné z tratí, tak to pochopil dobře.

0/0
3.4.2008 14:21

Bengun

Jsem pro

podle našich zákonů ja potřeba potrestat všechny zůčatněné.

Organizátor dostal tři roky natvrdo,ostatní podmínku.Výpravčí,který nic nezavinil

(pro ty méně chápavé:kdyby tam ti lidé nedali auto,nebylo by co řešit) bude exemplárně potrestán.Ptáte se za co? No přece za to že plnl své povinnosti a dostal mylné informace.Ať žije absurdistán jménem česko.

P.S. Pro lidi pomaleji myslící ( pracující) v české justici:  tento příspěvek má ironický podtext.:-P:-P:-P

0/0
2.4.2008 15:24

Smil

Re: Jsem pro

dal bych mu podmínku za nezodpovědnost! On je odborník na tratě, on si pouští vláčky.

0/0
2.4.2008 16:05

Klokan s tyčí

Re: Re: Jsem pro

Ano, je odbornik na trate. Jenze ten policajt mu rikal, odkud kam vede ta silnice, ne trat!

0/0
2.4.2008 17:27

Petriver

Nevinen!

Kouknul jsem na Youtube a myslím, že chyba je na straně operačního z PČR. Podle záznamu řekl přesně tohle : "Pane výpravčí, máme teďka zprávu, že na železničním přejezdu mezi Lužcem a Horníma Beřkovicema, na tý hlavní trati, nějakej blbec sjel ze silnice a zůstal viset na kolejích mimo přejezd, nepouštějte tam nic... " Pravda je, že se výpravčí mohl více vyptávat a operační si pohl pojistit, že si rozumněli správně, ale pokud bude soud posuzovat pouze to, jak si mohl výpravčí vyložit přesné místo přejezdu, tak mu musí dát zapravdu a zprostit obvinění.

0/0
2.4.2008 14:24

killy

No, nevím ?

Přejezd v prostoru mezi Lužcem a Beřkovicemi na "tý hlavní trati" je skutečně jen jeden ....:-P

0/0
2.4.2008 15:29

JK75

Re: No, nevím ?

Jak má výpravčí vědět kde je pro POLICAJTA hlavní trať. Buď se naučí drážní názvosloví nebo musí každopádně specifikovat přesně místo. Stačilo by, kdyby ten blbý policatj uměl počítat do dvou a  řekl, že jsou tam dvě koleje,mezi kterými to auto je "zaseknuté". Navíc výpravčí není povinen znát místní silniční komunikace a vůbec nemusí být místní,když dráha tolik ruší a přesouvá pracovní síly. Nehledě na to,že každý přejezd má číselné označení. Ale to by museli policajti umět číst a psát,že??

0/0
2.4.2008 17:44

Smil

Re: Nevinen!

Ano je to správně, ale toto ho přeci usvědčuje. Mimochodem ten přejezd jak máš namysli ty a ten  výpravčí na té vedlejší trati leží V Lužci!

0/0
2.4.2008 16:04

Roumen

Re: Nevinen!

Dostane podminku za nedbalost...mel se vic vyptavat.

0/0
3.4.2008 11:32

matesakoid

nojono

Kdyz voni maji pravdu oba a podel me je vypravci nevinen, resp neni vinen.

Vypravci uzavrel trat mezi udanymi mesty a policajt mluvil o silnici mezi dotycnymi mesty, ktera bohuzel krizi jinou trat.

Mohl udelat neco navic a pro jistotu mohl uzavrit obe trate...

0/0
2.4.2008 14:07

pipi02

Proč

Proč nejsou policajti proškolení o tom, odkud kam vedou jednotlivé trati v okrese a jak jsou důležité? Takových tratí je vždycky jenom pár a dokáže se to naučit každý. Stačilo by jenom jim to zdůraznit.

Jinak ačkoliv jsou policajti obvykle za pitomce, z telefonátů je patrné, že se snažili seč mohli. Jediná chyba byla, že policajt z centrály nezopakoval výpravčímu, kde se to stalo, protože tomu ajznboňákovi bylo všechno hned jasné. A policajt mu to druhé vysvětlení nevnutil. Přitom všichni ostatní to pochopili správně.

Ty tři blbce s Audinou zavřít, až zčernají.

0/0
2.4.2008 13:38

berry_07

Výpravčí selhal.. Policie také..

Na přejezdovém zařízení je obrovské číslo,polda ho měl nahlásit! No a výpravčí v krizové situací má dáno předpisy spustit generální STOP!

0/0
2.4.2008 13:33

Neumětel

Nevinný výpravčí?

http://www.youtube.com/watch?v=HuPiKvbf5rc

0/0
2.4.2008 13:12

Sporadany_obcan

Re: Nevinný výpravčí?

dík R^, tak to je hustý.

Jak říkám, dokud nebudou záchranné složky a správci infrstruktury a sítí mít před xichtem pořád mapu a nenanučí se používat GPS, a budou se domlouvat stylem "strejdo, je to tam za rohem, kousek směrem na Ouholičky a pak vpravo", bude vždy hrozit průšvih.

Ten výpravčí si to měl ověřit, pravda. Ale ten polda co mu to hlásil je taky "na ránu"...Rv 

0/0
2.4.2008 13:33

Sporadany_obcan

A co kdyby se záchranné složky...

..správci infrastrukturních a dopravních sítí konečně naučili používat GPS?   

0/0
2.4.2008 12:35

vver440

hm, co chtít víc

na jedný straně ajzboňáci, na druhý švestky. Inteligence všech zúčastněných dohromady stěží dosahuje 40:-)

0/0
2.4.2008 11:54

bezik

Re: hm, co chtít víc

Ještě že máme tebe se 440.:-/

0/0
2.4.2008 13:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.