- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ale autor článku situaci kolem Topolánka a jeho slovníku (popř.chování), vykreslil naprosto pravdivě a objektivně. Mně se samozřejmě také nelíbí premiér s image hulváta a hysterického cholerika. Ovšem když se na to člověk podívá ze strany druhé, není se čemu divit. Politika tak nějak spěje do další éry polistopadového vývoje. Nátlaky, výpady a praktiky opozice nabírají na obrátkách a zkouší nové a nové, mnohdy sprosté a laciné metody, jak nepřítele zdiskreditovat a zničit. To by psychicky nevydržel nikdo. Bohužel ze strany vlády je tomu podobně a v tom vidím ještě větší průser.
modrj svazák...asi ho taky straší komunisti...tím myslím stegervalda
Je jedno jestli máš modrého ptáka, nebo třešně místo koulí.
Pane Buchert, kde berete jistotu ve svém tvrzení o nejlepší vládě po roce 1989? Vždyť nemalá část současných členů vládnoucí garnitury byla u toho, když pro jejich totální neschopnost musela nastoupit úředenická vláda To, že je Topolánek hulvát neomluvíte tím že alespoň zkouší zavádět reformy s jediným výsledkem - CO JE DOMA ,TO SE POČÍTÁ! A když se nepovede, po nás potopa. Hlavně, abych ty nakradený prachy nemusel vracet!
až za hranici obyčejné lidské slušnosti. Na druhou stranu, když člověk sleduje interpelace na premiéra, leckdy se nediví Topolánkovu slovníku, protože ze strany levicových poslanců nejde o věcné připomínky, ale jen o snahu vytočit premiéra za každou cenu. Poslanec Rath je v tomto ohledu jedničkou. A abych pravdu řekl, pořád je mi milejší poněkud obhroublý, ale jinak upřímný člověk, než bezbřehý populista, jakého představuje Paroubek.
...na druhé straně je to možná sympatičtější než slizký výpravčí, jehož řeči byly vesměs uhlazené až kluzké, ale za nimi hnus.
Aby se člověk takovýchto "kvalit" stal premierem?