Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Domácí vězení bude drahé, ale podle ministerstva se vyplatí

Náramky místo mříží by už za pár let měly "ohlídat" odsouzené, kterým soud uložil alternativní trest domácího vězení. Předpokládá to však vybudování komplikovaného a finančně náročného "hlídacího" systému. Ministerstvo je přesvědčeno, že se tato investice vyplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Taková forma trestu je podle mne vhodná

jen pro pachatele nedbalostních nebo podobných trestných činů. Dost dobře nevím, jaký smysl by to mělo u recidivisty, který si v rámci domácího vězení bude moci nakupovat drogy nebo chlast a doma si užívat s pochybnými kámoši a děvkami.:-P

0/0
27.3.2008 13:27

ZOI-db-ERG

omfg

Vypadá to, že čím je lidstvo vyspělejší, tím dělá více trestných činů a paradoxně jsou tresty za ně čím dál více k smíchu...

:-)

Jak by řekl klasik: "Ivane, z toho by jeden :-©!"

0/0
27.3.2008 13:12

__XXXX___

Hele Jirko,

ty ještě asi nevíš, že nad lidma musí být bič, aby nedělali trestné činy. Vím, někdy je to na pováženou. Ale když někdo se 3 promilema v krvi zabije 3 chodce, tak jde dneska většinou do kriminálu a tam pyká za své činy. Jaký ale bude mít efekt, když ho necháme doma s náramkem, on bude chodit do práce, z práce, na nákup, k lékaři,... prostě jako každý den? Takoví jedinci už nebudou mít žádné zábrany páchat další trestné činy

0/0
27.3.2008 8:59

baronfonlempl

Podle mého je to správný směr.

Pouze hluboce nesouhlasím s ministerstvem, že se to "vyplatí". Napakují se úředníci, vyvolené firmy, ...  Zatím vždy nové je dražší staršího, někdy mnohonásobně.

0/0
26.3.2008 23:38

oId fashioned Vince III..

Kapsch vám to jelimani

za pár miliard vohlídá;-D;-D;-D

0/0
26.3.2008 23:32

Kakarel

Tady

pomůžou dřevěné baráky typu z 50.let, postavených u starých kamenolomů, kde je vzimě zima a v létě sauna. Špačkárny, světla, dráty-3x a bachaři - nezlomní blbci, iq-tykve a 12hodin rozbíjet kámen. Za dva roky by bachaři stáli na pracáku a brečeli o práci. Jo a tímto ,,činem,, (náramky) by si u mě ministr Pospíšil podepsal slavnostní výkop z práce. Jeho jsem měl doposud v té bandě, za rozumného člověka.Rv

0/0
26.3.2008 22:46

__XXXX___

Hey mistře cechu cenzorského

pojď sem mezi nás a vysvětli mi, proč jsi smazal můj duchaplný příspěvek?:-)

0/0
26.3.2008 15:53

Vážný

Pracovní doba

Nepletu-li se, tak výjimkou nemuset být v určité hodiny doma je pracovní doba. Pokud je někdo třeba poradce, nebo má klouzavou dobu, tak si prostě nařídí služební cestu, posun doby pod. (v některých firmách to není problém) a je to.

Koneckonců stačí aby firma patřila někomu blízkému.

0/0
26.3.2008 15:26

astrix

Znám spoustu lidí, kteří takto žijí

i bez pravomocného odsouzení. Ráno do fabriky, večer domů, pustí bednu, z ledničky vytáhnou lahváče a rozvalí se na pohovce. Případně mastí nějaké hry na plejstejšnu (ti mladší). Akorát teda ty čipy nemají, protože je na nic nepotřebují...Rv

0/0
26.3.2008 14:38

__XXXX___

Re: Znám spoustu lidí, kteří takto žijí

To taky znám. Ráno do školy, odpoledne ze školy a hezky se těšit na to, až si večer zapnu fotbálek a otevřu lahváče. To pak každej bude mít z toho vězení opravdu strach! ;-D

0/0
26.3.2008 15:13

odborar

Ministerstvo spravedlnosti je banda tupců.

Vždyť ten luxus bude nesmírně drahý a zaplatí ho daňový poplatník. Žádné obojky a fešácký kriminál doma pro Pitry, Krejčíře a Kožené. Hezky kontejnerové věznice dle vzoru ve Vsetíně, obehnat ostnatými dráty a věžemi s kulomety ve vojenských újezdech. Přijdou rozhodně levněji a více budou plnit účel trestu. Vždyť v domácím vězení se budou mít jak v pokojíčku.;-O[>-] Neměl by vězeň náhodou tvrdě pracovat dle spáchaného prohřešku??

0/0
26.3.2008 14:19

astrix

Re: Ministerstvo spravedlnosti je banda tupců.

Kdo tady mluví o Pitrech?8-o

0/0
26.3.2008 14:40

zdeseny obcan

Re: Re: Ministerstvo spravedlnosti je banda tupců.

Zakony budou gumove a sikovny advokat to Pitrovi zaridi.

0/0
26.3.2008 17:36

h@luzak

Re: Ministerstvo spravedlnosti je banda tupců.

Neměl. Trest se jmenuje "odnětí svobody". Vězeň by měl hradit náklady vlastního života v režimu omezení svobody, ale nic víc. Aby musel tvrdě makat, musel by se ten trest jmenovat "trest nucených prací". Také si myslím, že domácí vězení je pro nenásilné pachatele lepší (i z pohledu společnosti). Vězení vykazuje nemalé skryté náklady (většinou fixní povahy - investice do pozemku, budovy, provozu) a vzhledem k tomu, že je jen jeden provozovatel, nelze ani stanovit cenu tržním způsobem. No a především - ve vězení ztrácí odsouzený sociální vazby a vytvoří si nové (no a s kým? přece s ostatními kriminálníky). Mám za to, že vězení jako "kriminálníky koncentrující budova" funguje jako katalyzátor kriminality a tedy provoz věznic je ve většině případů proti zájmu společnosti.

0/0
26.3.2008 14:57

thomaes

Re: Re: Ministerstvo spravedlnosti je banda tupců.

Na zdejší fórum nečekaně kvalitní příspěvek.

0/0
26.3.2008 16:49

EasyR

Lámání v kole

vyjde levněji...

0/0
26.3.2008 14:10

astrix

Re: Lámání v kole

tj. asi tak na kolik? ;-D

0/0
26.3.2008 14:39

aladdinek

Kdo omezuje více? Stát nebo podvodník?

Kdo omezuje více? Jdu do práce tak zamknu. Pro jistotu bezpečnostní zámky. Byti i vchod na zámek. Než sednu do auta tak si musím odemknout. Pro jistotu i garáž. Když pojedu MHD tak si musím dávat pozor aby mi někdo něco neukradl. Ženy si musí dávat pozor co si vezmou na sebe aby náhodou někdo nedostal chuť. Musí si dávat pozor aby nedonutily někoho je znásilnit a třeba i okradnout. Pojedu na kole do hospody. Musím si dávat pozor aby mi kolo někdo neukradl. V hospodě si musím dávat pozor aby mi někdo nevzal třeba mobil, peněženku...atd. atd.

Takže kdo tu koho omezuje? I kdyby každý měl náramek a stát měl databanku DNA tak nikdy neuhlídá celý národ. To nelze. Jenže takových 100 tis. zlodějů, vrahů a jiných podvodníků drží v šachu celý národ...

0/0
26.3.2008 13:53

aladdinek

Byti :-)

Za chyby se omlouvám, psal jsem moc rychle :-)

0/0
26.3.2008 13:55

Zelkoled

Re: Kdo omezuje více? Stát nebo podvodník?

R^ víc netřeba dodávat

0/0
26.3.2008 14:23

ChorcheCh

Re: Kdo omezuje více? Stát nebo podvodník?

Záleží na úhlu pohledu, zatím mě stát přišel na víc než co mi ukradnul zloděj :-).

0/0
26.3.2008 14:28

aladdinek

Re: Re: Kdo omezuje více? Stát nebo podvodník?

Jenže tady není vůbec řeč o penězích...

0/0
26.3.2008 14:39

Picolik

A co ti co nemají doma signál

a co ti co nemají nechytí doma GPS signál. A těch bude většina. Takže doma nebude muset být na přijmu. Takže si obalí ruku alobalem a může jít do světa...Rv

0/0
26.3.2008 13:37

blumfeld

To by ani nebyl český mukl

aby dřív nebo později nevykoumal jak ten náramek ojebat. Rv

0/0
26.3.2008 13:36

Lessfax

Jasně

Náramek bude tvarem i způsobem použití připomínat pás cudnosti, vevnitř ve tvaru želez na potkany, kdyby se to někdo pokusil sundat :D

0/0
26.3.2008 13:33

QuuQ

hezké

Nápad je to hezký a pravděpodobně by byl ideální v použití při nedbalostních trestných činech atd. čeho bych se ovšem bál je zneužitelnost. Bude to jakési elektronické zařízení a už tu máme problém, v dnešní době jsem si jistý že by trvalo tak 14-dní až měsíc, než by to někdo uměl rozlousknout a ten náramek poštělovat tak aby vysílal nepravdivé údaje.

0/0
26.3.2008 13:16

honza vlk

wedlock = po opuštění vymezeného kruhu exploduje

a utrhne neřádovi nenechavou pařátu;-D

0/0
26.3.2008 13:13

Lessfax

Re: wedlock = po opuštění vymezeného kruhu exploduje

Proč pařátu - budou to montovat do kalhot ;-D

0/0
26.3.2008 13:31

falckpeter

ja jsem pro

Ja jsem pro. V rejstriku trestu sice nemam zadny zaznam ale tato moznost se hodi. Az mi nekdo poleze vykrast barak a zastrelim ho bude aspon jaks taks sance bejt treba 2 roky doma a pracovat dal jako by se nechumelilo.

 Myslim ze pro nasilnou a lehkou trestnou cinnost (treba nekoho zranim neumyslne pro DN, nebo pri vykonu povolani se seknu a nekdo z toho udela podvod na druhou) to usetri kasu a jeste budou mit manzelky odsouzenych radost jak maji doma vysmejcino a ze je starej nesleduje :)

toto je cesta do 21 stoleti, pravda stav justice tomu zatim neodpovida ALE COZ

0/0
26.3.2008 13:11

zdeseny obcan

Re: ja jsem pro

Chlap vam vykrade barak. Sedet nepujde, naramek nekomu pujci, vykrade vam barak znovu a pri vysetrovani bude mit zaznam ze byl prece uplne nekde jinde.

Stat usetri, to jo, ale proto ze rezignuje na svoji funkci ochrany pred zlocinci. Naklady hodi na vas.

0/0
26.3.2008 13:16

vojcek_p

Re: Re: ja jsem pro

;-Dno jasně, ten náramek bude nejspíš na suchý zip, aby si ho trestanec mohl sundat, když ho po celodenním nošení začne bolet zápěstí, co?Rv

0/0
26.3.2008 13:17

Lessfax

Re: Re: Re: ja jsem pro

;-)

0/0
26.3.2008 13:32

zdeseny obcan

Re: Re: Re: ja jsem pro

Co jde nasadit jde taky sundat. Nebo myslite ze gauner bude mit pred urednim naramkem nabozny respekt a na nic netroufne si?

0/0
26.3.2008 17:39

vymrzovac

Re: Re: ja jsem pro

chlap bude zastřelenej,trubko!  barák si bude opravovat on sám:-/

0/0
26.3.2008 13:37

Smil

Každý by mohl mít čip hned od narození

pojďte svrhnout vládu.

0/0
26.3.2008 13:08

knirek.cz

Re: Každý by mohl mít čip hned od narození

Kdy a kde?

0/0
26.3.2008 13:12

vojcek_p

Re: Každý by mohl mít čip hned od narození

už byste zase chtěli střílet z Aurory, bolševici?

0/0
26.3.2008 13:13

Lessfax

Re: Každý by mohl mít čip hned od narození

Každý by mohl a měl mít...

0/0
26.3.2008 13:33

Vysehradsky_jezdec

co je dát do klády

je to levnější a možná efektivnější

0/0
26.3.2008 13:06

Lessfax

Re: co je dát do klády

Jasně - na dva roky před barák na řetěz (v kládě samozřejmě) :)

0/0
26.3.2008 13:34

Condomer

samokontrola

Jj, a pokud se uhne z vytýčené trasy, tak by mohl být součástí náramku elektrický paralyzér, mimochodem by to nebyl špatný nápad zavést i u recidivistů, jestli někdo je 10x ve vězení za krádeže a přepadení, tak by měl doživotně GPS aby pak měli policajti jednodušší práci.

0/0
26.3.2008 13:05

zdeseny obcan

Re: samokontrola

Dojdeme k tomu ze monitorovaci prostredky budou povinne pro kazdeho. Zduvodni se to tim ze jde vlastne o nase dobro.

0/0
26.3.2008 13:09

Ikhor

Re: Re: samokontrola

Jestli to tak bude, tak se potom také stanu zděšeným občanem. A možná taky nasraným občanem. No nic, jdu si plánovat přípravu na zbroják, jednou se bouchačka bude hodit.

0/0
26.3.2008 13:18

Lessfax

Re: Re: samokontrola

Jsem pro :)

0/0
26.3.2008 13:35

__XXXX___

Re: samokontrola

Přesně tak. Při každým vykoupání by mu to dalo 1000 voltů ;-DR^

0/0
26.3.2008 15:21

Sharkee

drahé?

pokud si onen "domácí vězeň" musí hradit vše sám (jídlo, bydlení, apod.) pak provoz jistě nebude stát 300.000 Kč/osobu/rok jak nás stojí průměrný vězeň. Nebo snad ano?

0/0
26.3.2008 12:55

knirek.cz

Re: drahé?

No panečku, to je argument. Ale chtěl bych vidět váš obličej, kdybyste někdy volal na tísňovou linku (ovšem pouze v úřední hodiny, protože z úsporných důvodů by nefungovala stále) a operátor by vám řekl, že za vámi pošle jednoho policistu (to víte, šetříme) a ten by přijel na kole, protože to kolo jistě nebude stát 300.000,- na rok jako automobil....

Bezpečnost prostě stojí peníze a jestli nechceme, aby se zvedla drobná kriminalita, která by byla trestána právě "náramky", tak to nechme bratrům Slovákům. :)

0/0
26.3.2008 13:07

aladdinek

Re: Re: drahé?

Máme demokracii. Všichni máme stejné právo na život. Když vrah zabije svou oběť tak jí upře její právo na život. Logicky by mu mělo být upřeno také. Bohužel v "demokracii" chráníme právo vrahů a ne obětí. Pak nás stojí každý 300 tis. Kč ročně. Kdybych tak já měl od státu 300 tis. Kč ročně...

Náramky mi připadají jako dobrá věc. Zlodějíček bude konečně muset pracovat aby uhradil svou škodu a státu nevznikají další náklady. Navíc čím větší skupina podvodníků u sebe tím hůře. Přeci jen jsme pořád zvířata a podle toho se v davu také chováme...

Rozhodně je to lepší než nynější stav...

0/0
26.3.2008 13:15

Sharkee

Re: Re: drahé?

jste si jist, že jste reagoval na můj příspěvek?

0/0
26.3.2008 14:47

knirek.cz

cože?

Tak nějak nechápu, v čem by potom spočíval ten trest? Jestli někdo něco provede a má být zavřenej, tak to přece neznamená, že mu umožníme být doma, denně se vídat s rodinou, vídat se kdykoli s přáteli apod. Zamyslete se nad významem slova ODNÉTÍ svobody. A že to je levnější? To bychom mohli věznice zrušit úplně a ušetřily by se miliony...

0/0
26.3.2008 12:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.