Diskuze

Charitě Zuzany Paroubkové utekli mecenáši

Před rokem touto dobou zahanbovala Zuzana Paroubková se svým občanským sdružením nejúspěšnější české nadace. Za půl roku vybrala přes 14 milionů korun. Dnes už Paroubková není manželkou vlivného politika. A zjišťuje, že se miliony nesbírají tak snadno. MF DNES oslovila sponzory, kteří byli k Zuzaně Paroubkové minulý rok nejštědřejší.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

oId fashioned Vince III..

21. 3. 2008 5:53
ale stejně,

Zzzuzanka je krásná žencká;-D;-D;-D

0 0
možnosti

prorok.pravejj

21. 3. 2008 12:10
Re: ale stejně,

Byli krásný pár....s Jirkou......:-P

0 0
možnosti

s(h)arka

21. 3. 2008 5:48
už je bývalá..

takže do propadliště dějin...žádné financování..to je vidět, jak se u nás mezi charitu a úplatky dá položit v mnoha případech rovnítko...

0 0
možnosti

dj giovanni

20. 3. 2008 20:40
Přiznané dva miliony na režii

jsou výmluvné a jistě zdaleka nejsou veškerou "odměnou", ž e jim není hanba používat děti jako zástěrku je svým zlodějinám!

0 0
možnosti

voška

20. 3. 2008 19:29
Politici by se neměli ,,montovat" do charity.

Jedna z forem korupce, do níž se neustále montují politici a jejich rodiny a známí, je zřizování jejich nadací. Ať to jsou Havlovi, Klausovi, Paroubkovi, Baudyšovi a spousta jiných, vždy je za tím korupce. Proč asi dávají sponzoři přednost politickým laikům před skutečnými odborníky na výchovu dětí? Proč dá někdo 5 milionů Kč manželce premiéra, která zná výchovu dětí z rychlíku? Proč od sponzorů odcházejí s prázdnou kvalifikovaní pedagogové a po nich vždy uspějí lidé z okruhu vládnoucích partají? Nic odpornějšího neexistuje. Peníze pro děti končí v soukromých kapsách, nelze kontrolovat jejich zneužívání.  Občas, ale jen za účasti sdělovacích prostředků, tu a tam se z těchto peněz něco podpoří. Zbytek se vypaří. Veřejnost si často neuvědomuje, že tyto aktivity jsou na úkor mnohem potřebnějších a kvalitnějších projektů, pracujících s dětmi zcela nezištně. Sponzoři jsou bohužel velice závislí na každé generaci politiků. Tím také svým jednáním společnosti nesmírně škodí.  

0 0
možnosti

sageorg

20. 3. 2008 17:56
Charita = úplatek!

Toť dílo české politické garnitury.Jejich fantazie nezná mezí.;-)

0 0
možnosti

pečlivý čtenář

20. 3. 2008 17:55
Nenapadlo

někoho, že po té útočné kampani MFdnes se mecenáši paroubkové přispět bojí a ona sama se na to taky raději vykašle? To víte, vy hajzlíci z MFdnes, vaše kampaň ublížila jen a jedině těm dětem, kterým byly peníze určeny. Doufám, že jste na sebe patřičně hrdi :-©

0 0
možnosti

Kleki Petra

20. 3. 2008 17:59
Re: Nenapadlo

Ale prdlajs. Mecenášům nic nebrání dát peníze buď přímo, nebo prostřednictvím někoho jiného. Kdyby Zuzka zveřejnila hospodaření té své podařené taškařice, vše by bylo dávno v olrajtu.

0 0
možnosti

singlemalt

20. 3. 2008 17:35
Zuzana se diví, že by měla původní sponzory

znovu oslovit a nové hledat. Alespoň je jasné, jak fungovala její charita dosud. Jirka zavelel kam s úplatkem, Zuzka nastavila sukni a už jí padaly zlaťáky do klína.:-©

0 0
možnosti

prorok.pravejj

24. 3. 2008 10:14
Re: Zuzana se diví, že by měla původní sponzory

R^

0 0
možnosti

Die Hard

20. 3. 2008 17:14
a...

nemohla by zuzi delat modelku?? :-/

0 0
možnosti

oId fashioned Vince III..

21. 3. 2008 5:56
Re: a...

jo, na antikoncepci;-D;-D

0 0
možnosti

Depek

20. 3. 2008 12:50
Jo charita.

Paroubek a charita? Spíš Paroubek a pár procent do jeho vlastní kapsy za zprostředkování.

0 0
možnosti

prorok.pravejj

24. 3. 2008 15:52
Re: Jo charita.

Mjo..

0 0
možnosti

Jirmat

20. 3. 2008 12:16
krátká paměť nebo úmysl.

pokud vím, tak Paroubková vlastní pozemky za Prahou v hodnotě 40 milionů, takže jí zle nebude. Že by se na ně zapomělo ?8-o

0 0
možnosti