Diskuze

Tibet není věcí Číny, pane Paroubku

Já si myslím, že Tibet je po mnoho generací integrální součástí Číny, takže je věcí Číny, jakým způsobem ty věci řeší. Takto reagoval předseda České strany sociálněDEMOKRATICKÉ Jiří Paroubek na zprávu o tom, že čínská armáda při potlačování tibetských protestů údajně zavraždila až osmdesát lidí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

JÚLINEK ŠÍŠAL

24. 3. 2008 16:29
http://www.afterdowningstreet.org/node/32084

?

0 0
možnosti
BH

hrdý Buďžes

23. 3. 2008 9:22
Čínsky režim zapletený do zinscenovania ...?

Čínsky režim zapletený do zinscenovania násilia v Lhase

Svedkovia identifikovali policajta, ktorý hral úlohu výtržníka

Podľa Dalai Lamovho čínskeho prekladateľa Ngawang Nyendru existuje svedkyňa, ktorá hovorí, že čínsky policajt v Lhase preoblečený za Tibeťana sa pridal k protestujúcim, pričom v ruke držal nôž. Táto svedkyňa spoznala tohto muža aj v správach na BBC a na fotkách, ktoré poskytla Čína. víc: http://www.velkaepocha.sk/content/view/4763/39/

0 0
možnosti
VV

vovov

23. 3. 2008 2:05
T5eba je všechno jinak

22.3.2008 |Ze serveru aktualne.cz

Situace se v metropoli Lhase vyhrotila v pátek 14. března. Z výpovědí svědků vyplývá, že demonstrace se zvrhly až v násilnosti, při kterých Tibeťané náhodně bili i zabíjeli etnické Číňany a zapalovali jejich obchody a domy, a to jen na základě jejich etnické příslušnosti.

Svědci například popsali, jak rozzuřený dav bezdůvodně lynčoval čínského motocyklistu - podle svědků pravděpodobně zemřel. Ne všichni Tibeťané se však účastnili násilností, naopak někteří ukrývali své čínské přátele.

"Tibeťané jsou obvykle tak klidní a přátelští, ale najednou byli jak pomatení," řekl deníku Los Angeles Times švýcarský turista Claude Balsiger. "Kvíleli jak vlci. Bylo to brutální, plné násilí."

0 0
možnosti
P

prorok.pravejj

24. 3. 2008 15:51
Re: T5eba je všechno jinak

;-D

0 0
možnosti
PD

kasavaros

22. 3. 2008 14:02
Tohle jsem už psal,

ale před chvílí jako reakci na příspěvek  Frantaflinta88 "Komárek se zbláznil", který už je hodně vzadu, takže promiňte mi tapetu.

ČÍNSKO-TIBETSKÁ SMLOUVA Z ROKU 821

Velký král Tiibetu, božské převtělení, cänpo,  a velký král Číny, čínský vládce  hwang-te, synovec a strýc, se radili o spojenectví svých držav, učinili o tom velkou smlouvu a ujednání ratifikovali. - Tibet a Čína si ponechají země a hranice, které nyní vlastní. Všechno území na východ odtud bude země velké Číny; všechno území  na západ odtud bude jednoznačně země velkého Tibetu. Na žádné z obou stran této hranice se nepovedou války, nebudou nepřátelské vpády a územní zábory. -

Toto vládcové a ministři Tibetu a Číny prohlásili a stvrdili přísahou. Text smlouvy, podrobně sepsaný, byl opatřen pečetěmi obou velkých králů, Své podpisy k němu připojili ministři, kteří se jednání účastnili a text smlouvy byl uložen do archivů každé ze stran.

Prameny: Tsepon W. G. Shakabpa: Dějiny  Tibetu str. 311-312; Bell, Tibet, str. 271-272,

0 0
možnosti

JÚLINEK ŠÍŠAL

22. 3. 2008 13:09
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=10875823

:-/

0 0
možnosti
PD

kasavaros

22. 3. 2008 10:32
Vše je složitější

jak ostatně píše níže FEO. Článek pana Komárka si rozhodně nemá charakter hlubokého historicko-politického rozboru.  Obsahuje vlastně jediný fakt, totiž , že  (Tibet...) Byl proti vůli obyvatelstva okupován v roce 1951. To je ale skutečně fakt, i když, samozřejmě, vazba "proti vůli..." může být někým napadána (a Čína by jistě protestovala). Na druhou stranu, tvrzení pana Paroubka o "integrální součásti Číny" taky není křišťálově čisté, o složitosti situace něco píše i zmíněný FEO. Četl jsem si i reakci pana Paroubka, ve které se odvolává na Ottův slovník naučný. Nebudu je komentovat jednak vzhledem k nárokům na prostor, ale také proto, že se ani zdaleka (asi na rozdíl od obou pánů) nepokládám za erudovaného tibetologa, ale myslím, že by stálo za to alespoň si příslušné heslo přečíst.

(Pokračování:)

0 0
možnosti
PD

kasavaros

22. 3. 2008 10:36
Re: Vše je složitější

(pokračování - citace z Ottova slovníku:)

Proto také když Dzungaři vpadli do form;Tibet]-u a zmocnili se dalaïlamy, císař Kang-si vyslal pomocné vojsko, které r. 1720 Dzungary vypudilo a dalaïlamu osvobodilo. Ale form;Tibet] zůstal od té doby pod svrchovaností čínskou, ačkoliv kněžstvo se pokoušelo několikerými vzpourami nadvládu tu odstraniti. Od té doby zůstaly v zemi čínské pos á dky. Dalaï-lama odesílá čínskému císaři každých pět let drahocenné dary, za něž se mu dostane darů ještě cennějších. Není to tedy materiální zájem Číny na form;Tibet]-u, ale spíše ryze politický, neboť ona může uzavírati hranice form;Tibet]-u cizímu obchodu a pomocí dalaï-lamy míti vliv na milliony buddhistův.

(Je to jen fragment hesla a jde o jediný pramen, ale já osobně trochu cítím rozdíl mezi "být součástí" a "být pod svrchovaností"; více NO COMMENT)

0 0
možnosti
P

prorok.pravejj

21. 3. 2008 12:09
Soudruh Pohroubek: vraždění tibeťanů čínskými komunistickými

.....okupanty je vnitřní věcí Číny........moderní sociální demokrat Roko Pohroubek!

0 0
možnosti

JÚLINEK ŠÍŠAL

21. 3. 2008 12:32
Re: Soudruh Pohroubek: vraždění tibeťanů čínskými komunistickými

a čemu se divíš? ... což ty už netvrdíš, že vraždění iráčanů je vnitřní věcí us-admin? ...8-o

0 0
možnosti
P

prorok.pravejj

20. 3. 2008 9:52
předseda ČSSD je k vraždění komunistů schovívavý.....

.................v případě vraždění komunistů u nás za totality i vraždění čínských okupantů v Tibetu je předseda ČSSD Pohroubek schovívavý......zřejmě pouze komunisti mají na vraždění patent a povolení zhůry.........dle předsedy ČSSD.....

0 0
možnosti
VV

vovov

22. 3. 2008 3:24
Re: předseda ČSSD je k vraždění komunistů schovívavý.....

Oni američtí prezidenti a američtí vojáci jsou komunisty ?

0 0
možnosti
FG

Feo

20. 3. 2008 9:20
Trochu profesionality

Pokud se chce někdo vyjadřovat k Tibetu měl by především věnovat nějaký čas tomu, aby se seznámil s vývojem alespoň za posledních 300 let,   stanoviskem Dalajlámy, co je to tzv. tibetská exilová vláda, jaká je reálná vnitropolitická situace v Tibetu, co to je autonomie apod.

Pokud k tomu ve svých názorech nepřihlíží jde pouze o demagogické výkřiky o lidských právech.

P.S.

No není Martin s Kačenou, zabaleni ve fangli krásný pár dvou mladých lidí?

:-P

0 0
možnosti
P

prorok.pravejj

20. 3. 2008 10:07
Re: Trochu profesionality

Máš kus pravdy a každý kdo nabízí řešení by měl problému rozumět více ,ale k odsouzení vraždění čínských okupantů není potřeba být tak moc politolog ,jako nebýt lhář zbabělec vypočítavý intrikán a demagog....jako např.předseda ČSSD......

0 0
možnosti
JU

sageorg

19. 3. 2008 14:59
Což o to,..........

pražskej pinkl je stále častěji mimo mísu.Předvádí v praxi,jak funguje "sexymozek".Občas už by potřeboval  Viagru.;-)

0 0
možnosti
FG

Feo

21. 3. 2008 15:06
Re: Což o to,..........

Nevím proč uvádíte p.Paroubka jako "pražského pinkla". Buď je to maximální výraz záště, na který se zmůžete, nebo nevíte co je to "pingl"

Připomínám, že on nikdy číšníkem nebyl, ale pracoval jako statutární náměstek podniku Restaurace a Jídelny. Není v tom trochu rozdíl.

Zajímalo by mě, jak byste sse tvářil, kdybych označoval p.Topolánka jako "gumu", protože je absolventem vojenské školy s vynikajícím výsledkem, nebo nebo "šmíru," který se snažil předstírat, že studuje technický v výkres, nebo dokonce neumětela,který přivedl ke krachu firmu, nebo kance jen proto, že si myslí že má abnormální varlata, chcete li koule/gule.?

0 0
možnosti