Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidiči se vyhýbají trestným bodům pomocí „bílých koní“

Nejen fiktivní osoba blízká pomáhá řidičům, kteří se chtějí vyhnout trestným bodům za přestupek. Někdy pomůže skutečný majitel řidičáku, který sám příliš nejezdí. Pokud hříšníka nepřistihli policisté osobně, sehraje roli "bílého koně" a přestupek vezme na sebe. Riziko odhalení je minimální.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gandalf007

Smysl?

Uniká mi smysl této "úžasné finty"? Když označím jako viníka přestupku konkrétní osobu, která se k přestupku sama dozná, obdrží sankci, případně včetně bodů a během krátké doby bude mít uložený zákaz řízení. To si pak budu hledat dalšího bílého koníka na nějaké internetové aukci nebo další "milenku"... ?

0/0
20.3.2008 16:32

kolacos

a muze to vubec byt tmava skla ??

jako tonovana ano ale tmava tak ze neni do auta videt to snad ani byt nesmi ne ?:-)

0/0
19.3.2008 13:50

Tutek

Re: a muze to vubec byt tmava skla ??

a kam bys je dal ne té tvé tříkolce? ;-D

0/0
19.3.2008 13:53

a-c

Re: a muze to vubec byt tmava skla ??

rekl bych, ze predni skla tmava byt nemohou... ale jak se tak koukam kolem sebe... pritom by stacilo sebrat ridicak, dokud si je nevymeni.

0/0
19.3.2008 14:02

DrBlilbych

Re: a muze to vubec byt tmava skla ??

Předpis říká, že čelního skla musí být minimálně 75% a předních bočních minimálně 70%. minimální světelné propustnosti - doklady od výrobce folií a montážní firmy vždy sebou, jinak může (aktivní policajt - zřidka v Česku :-) ) dát pokutu do 2000 kč, odebrat tech. průkaz nebo i odstavit vozidlo a nechat předvolat s vozidlo na tech. kontolu

0/0
19.3.2008 14:02

Todd Berrtuzzi

Re: Re: a muze to vubec byt tmava skla ??

A co samolepka přes půl skla s nějakým tunerským hustonápisem jako je  SONY CAR AUDIO , CASTROL  nebo na předním skle obzvláště úderné FOLLOW ME ? :-P

0/0
19.3.2008 14:22

HonyaDj

Tvrdý zákon?

"Zákon je moc přísný. Jedu v obci sedmdesát a hned získám tři body, což

je stejné, jako kdybych jel pod vlivem alkoholu, což nedělám,"

Jsem měl vždycky za to, že zákon platí pro všechny. Ale asi něco dělám špatně, když jezdím podle předpisů... A tady se pán diví, že dostane tři body, když místo 50 jel sedmdesát, což je "jen" 140% původní rychlosti...

Dále na silnicích potkáte kromě rychlojezdců, co pořád někam pospíchají, také frajery, co používají mlhovky když nesmí (přední) a nepoužívají když musí (zadní), frajery, co běžně neumí dát blinkr, že nejedou rovně ale že zahýbají, ignoranty, co vám nedají přednost na křižovatce jako protijedoucímu, frajery, co běžně jezdí na červenou když "ono nic nejelo pane strážníku"... Nemyslím si, že máme tvrdý silniční zákon. Spíše máme natvrdlé řidiče, kteří nedokážou pochopit, že když ten zákon platí, tak platí pro všechny stejně...

0/0
19.3.2008 13:48

Todd Berrtuzzi

Re: Tvrdý zákon?

Cestou do práce opakovaně potkávám ještě za pološera frajery ve stodvácítce , kteří používájí POUZE mlhovky. Prostě hlavní světla nic a jen ty dvě bludičky pod nárazníkem. :-P:-P Další exot to vylepšil ještě tím , že rozsvítil mlhovky a hlavní světla  , ale odešla mu žárovka na pravým hlavním a levé mlhovce , což zdálky navodilo dojem , že se proti mně sune frajer po dvou kolech. :-P

0/0
19.3.2008 13:53

zdeseny obcan

Re: Re: Tvrdý zákon?

Az budete pokutovan za lekarnicku vzpomente si na to.

0/0
19.3.2008 13:55

HonyaDj

Re: Re: Tvrdý zákon?

Jo, to jsou jen další "vtipné" příklady, jak si spousta lidí s ježděním na silnicích vůbec hlavu neláme...

0/0
19.3.2008 14:08

zdeseny obcan

Re: Tvrdý zákon?

U nas nejsou trestani ridici kteri jezdi nebezpecne (predjizdeni do kopce, napriklad). U nas jsou naopak lapani ridici tam kde zadne nebezpeci nikomu nehrozi.

Zatim se povedlo zvysit pocet mrtvych a zranenych, ted jeste ten cerny trh s body.

0/0
19.3.2008 13:54

a-c

Re: Re: Tvrdý zákon?

ono je predjizdeni do kopce nebezpecne? :)))

0/0
19.3.2008 14:03

Todd Berrtuzzi

Re: Re: Re: Tvrdý zákon?

No s Fóbií 1.2 HTP docela jo. :-)

0/0
19.3.2008 14:22

HonyaDj

Re: Re: Tvrdý zákon?

Ano, souhlasím s tím, že policie nedělá svou práci tak, jak má... Ale to nikoho neomlouvá od porušování dopravních předpisů. Zákon platí pro všechny a omlouvat to tím, že "tady se nikomu nemůže nic stát, když pojedu rychleji", je blbost... U nás za městem zpomalili rovný a naprosto přehledný kilometrový úsek, kam se v pohodě vejdou minimálně tři auta vedle sebe na šířku silnice, na 70ku, protože se vždycky našel d*bil, který musel jet 120 a předjíždět, když měl naproti auto. Byl to nehodový úsek, na to, že je to rovná přehledná silnice, kde je všude vidět...

0/0
19.3.2008 14:07

Smil

Re: Re: Re: Tvrdý zákon?

A to je právě ta chyba,  jedu sám po rovné široké přehledné silnici a je tam 70.

Tyto nešvary se musí okamžitě odstranit.

0/0
19.3.2008 15:18

Todd Berrtuzzi

Tmavá skla ???

Tak to bude asi nějaký podnikatel v teplákovce adidas a s půl kilovým zlatým řetězem kolem krku , co ? :-P

0/0
19.3.2008 13:42

char77

vyplnete prosim nadpis prispevku

"Když mě chytnou na místě, mám smůlu. Ale jakmile mi přijde předvolání

domů, nic neřeším a policajtům řeknu, že řídila moje přítelkyně,"

lide nejsou schopni, a ani ochotni, prijmout odpovednost za sve ciny. dokud se tak nezmeni vzdycky zustaneme narodem slabochu a zbabelcu a pripadne vyjimky...

jsou proste vyjimky.

[>-]Rv

0/0
19.3.2008 13:40

Todd Berrtuzzi

Re: vyplnete prosim nadpis prispevku

Přítelkyně na něj musí být hrdá. :-P

0/0
19.3.2008 13:42

DrBlilbych

Re: vyplnete prosim nadpis prispevku

Tak to se mýlíte. Nijak se nerozlišujeme od lidstva v průměru. Zašívá, krade, podvádí se všude, když se to dá. Jenže u nás je to díky zákonům snadnější, kličky a výmluvy jednodušší a proto to tak je, jak je. V Německu je zodpovědný majitel vozu a záleží na něm, komu svěří vůz. Prostě platí on nebo musí dokázat, kdo s tím autem jel. O tom to je a ne o slabošství či hrdinství....

0/0
19.3.2008 13:47

carandache

Re: Re: vyplnete prosim nadpis prispevku

No, ne vsude se krade a podvadi tak jako v Cesku. Jeden priklad: ve Svycarsku funguji u farem samoobsluzne "budky", kde farmar prodava sve mleko, jogurty, vejce atd. Nikdo sirokodaleko u te budky neni a nehlidkuje, presto, vy tam muzete prijit, vzit si co chcete a penize hodit do skatule vedle. Kdyz mate jen velke bankovky, tak si rozmenite - drobne zpet si vezmete z te same skatule. Takhle to funguje i ve Francii. Udelat tohle nekdo v Cesku, zmizi jako prvni zbozi a jako druhe vybaveni (lednicka, regaly i ta dosud prazdna skatule na penize). Kdo je cestny, tak nekrade, i kdyz ma krasnou prilezitost. V Cesku se tohle moc nenosi. :-/

0/0
19.3.2008 14:35

cernobila_televize

Re: Re: Re: vyplnete prosim nadpis prispevku

na druhou stranu, zalezi na lidech, co si k te farme prijdou. Pokud by to bylo u mesta, tak by to bylo taky neco jineho ;-). V kostele je to taky volne :-)

0/0
19.3.2008 16:54

zdeseny obcan

Re: vyplnete prosim nadpis prispevku

Nesmyslne predpisy k tomu proste nuti. Lide by takhle nevyvadeli kdyby police chytala piraty silnic namisto vyberu na rovince kde se nikdy zadna nehoda nestala.

A s tim zbabelym ceskym narodem: ve Francii maji take bodovy system a teto druh podnikani se tam rozvinul do obrovske miry.

0/0
19.3.2008 13:50

morver

Re: vyplnete prosim nadpis prispevku

Ano dokud nejvetsi obdiv naroda sklizi to panoptikum radoby star, ktere je k videni na obrazovce nasich TV a dokud zakony vzikaji na objednavku firem a zajmovych sdružením, aby nesli zisk a ne aby  zajištovali  právo a  pořádek, tak to lepší nebude... 

0/0
19.3.2008 13:50

nejchytrejsi

x

policajtum je putna komu to napisou, jak ovce si udelaj do kolonky splneno krizek, body skrtnou, hotovo

0/0
19.3.2008 13:35

Kejhal

Re: x

A hlavne vyberou pokutu. A to tady jde.

0/0
19.3.2008 13:38

Divak

Langruv skvely napad

[>-]Nejlepsi je ten Langruv napad, ze povinne ruceni bude podle toho, kolik ma ridic bodu. Pote, co ceske velmoze ducha jiz nic nenapada v oblasti dani nebo zdravotnictvi, presedlali asi na pojisteni. Vysledkem asi bude, ze se Cesko i v teto oblasti vzdali od civilizovaneho sveta. Bud system zkolabuje, protoze kazdych par tydnu se bude menit pojistne nebo Cesi pokrci rameny nad hloupou vladou a prihlasi auto na osobu bez ridicaku, ktera zarucene zadne body nenasbira. Nebo budou podvadet jako podnikavec z tohoto clanku MFDNES.

Pojistne ma byt podle nakladu zpusobenych ridicem a nikoliv podle nejakych postkomunistickych nesmyslu.

Poradek na silnicich bude, kdyz ceska policie bude pracovat jako napr. nemecka. Kontroly, pokuty, body, odebrani ridicaku. A to nejpodstatnejsi, zadna korupce.[>-]

0/0
19.3.2008 13:26

DrBlilbych

Re: Langruv skvely napad

Tak to jsem opačného názoru než vy. Jistě víte, že vedle V Německu je větší disciplina ale také daleko vyšší částky (ale také rabaty za jízdu bez nehod) za povinné pojištění a navíc k tomu nehorázné pálky za daně z provozu privátních vozidel, což je u nás jen u podnikatelů silniční daň a ta ještě oproti Německu minimální. Jesliže si převážná většina diskusujících tady v diskusi stěžuje na nehoráznost řidičů a na gaunerství a že se nic neděje, proč nepodpořit slušné řidiče tím, že budou zvýhodněni? Ostatně bonusový systém je maximálně vypracovaný i za havarijní pojištění od pojišťoven myslím až na 40-45% bonusů za bezhavarijní jízdu a naopak za navýšení - nevím přesně -až na 150-200%.

0/0
19.3.2008 13:41

zdeseny obcan

Re: Re: Langruv skvely napad

Problem je v tom ze bodovy system naprosto ignoruje ridice (je to nevynosne) a slouzi jen jako dalsi dan. Takovym napadem se bezpecnost zase o neco zhorsi.

0/0
19.3.2008 13:58

a-c

Re: Langruv skvely napad

problem s povinnym rucenim je, ze jakmile se zacne "zvyhodnovat", tak uz se nikdo "dobrovolne" neprihlasi, aby neprisel o bonusy...

0/0
19.3.2008 14:09

DrBlilbych

Článek pro AHA aneb dělá z nás blby?

Pisálek Pavlíček Eichlerů je nadaný adept pro články z Červený knihovny v redakci ONA, ale možná že vychází z toho, že čtenáři nedosáhnou ani jeho intelekt, takže nám tu fiktivně vymýšlí báchorky jako že o podnikateli. Pro zdůvodnění mého názoru si stačí přečíst některé názory kritických čtenářů níže. S naši policií to ale není o nic lepší. U nás v městečku jezdí nadále auta bez SPZ, motorky rovněž nebo s ohnutými značkami a vykuchanými výfuky. Hoši na nich stojí bez držení nebo trénují jízdu na předním kole. Místní smetánka v autech s absolutně neprůhlednými skly, která přes město jede i přes 120 kmh tam a zpět.

0/0
19.3.2008 13:19

DrBlilbych

pokračování: Článek pro AHA

A místní police? Nevidí, neslyší – na přímý dotaz odpoví, že má nemůže nic dělat. Takže asi tak, když náši nejvyšší ukazují morálku a etiku sveřejně třeba s milenkami – ba dokonce náš president, proč by ti dole měli být morálnější?

Kopie příspěvku níže. ..“Předpis říká, že čelního skla musí být minimálně 75% a předních bočních minimálně 70%. minimální světelné propustnosti Toto ztmavení musí být v takovém rozsahu, aby byl zřetelně vidět řidič a jeho gestikulace. Jelikož policie není schopna při běžné kontrole toto změřit, je nutné, aby u dodatečeně ztmavených skel (tedy dodatečně oproti výrobci auta), toto garantovala firma, která provedla montáž. Pokud řidič není schopen toto na místě prokázat, hrozí mu na místě pokuta až 2000Kč. Takže pokud není řidič za předním bočním sklem vidět, je to důvod k tomu, aby policajt na místě dal pokutu a eventuelně zadržel techničák i bez jakéhokoliv měření či dokazování…“… a naši poliši? Raději sklopí hlavu k zemi v našem městečku.

0/0
19.3.2008 13:20

DrBlilbych

Re: pokračování: Článek pro AHA

...jejich nejoblíbeněší činností je však lehnout si do auta k radaru a ca 50.m za značkou vesnice s pár baráky chytat ty, co překročí rychlost, hlavně ty, co projíždějí a to tu neznají, i když musí za dalších 50 m tak nebo tak zbrzdit do zatáčky na minimum. nic proti tomu nemám, ale odvracet hlavu od místních prominentů v černných neprůhledných vozech a hošíků na motorkách, co si z nich dělají prdel?

0/0
19.3.2008 13:29

Z-S

Re: pokračování: Článek pro AHA

"Toto ztmavení musí být v takovém rozsahu, aby byl zřetelně vidět řidič a jeho gestikulace" a to se prosim konkretne pise v jakem paragrafu?

0/0
19.3.2008 13:42

DrBlilbych

Re: Re: pokračování: Článek pro AHA

Samozřejmě že v žádném. Ale účelem tohoto nařízení je 1. Neomezovat řidiči výhled při snížené viditelnosti venku - v šeru, v noci, dešti atd...to hlavně. ( Kdo má tmavá boční a zadní skla, ví, jak je snížená viditelnost v těchto podmínkách z praxe) 2. Jeho identikace v případě přestupku a pro "fotečky" radaru..

0/0
19.3.2008 13:53

Asmar

"bílý kůň"

Pokud by v případě opakovaného odkazu řidiče na "bílého koně" měla policie zájem, tak by asi nebylo moc těžké zjistit kde "bílý kůň" v inkriminované době opravdu byl. Pak by to oběma přišlo asi draho.

0/0
19.3.2008 13:19

Tutek

Lanto jak by mohl kolacos

jíždět policii? Myslíš že by ho na té tříkolce nechytili? Leda by pořídil upgrade a šoupli by mu tam přehazovačku.....;-D

0/0
19.3.2008 13:17

Tutek

Re: Lanto jak by mohl kolacos

ujíždět ;-D

0/0
19.3.2008 13:19

Lanta2004

Re: Lanto jak by mohl kolacos

No už je to celkem dlouho a dohledat to nemůžu,ale tvrdil cosi o tom,že jim vždycky vezme čáru.Prej než se stačej zpamatovat,tak je prej za kopcem;-D

0/0
19.3.2008 13:24

kolacos

Re: Re: Lanto jak by mohl kolacos

nic takoveho sem netvrdil , ses lhar , rouhac a kacir , mas plnou hubu kecu ale dukazy nemas tak si s tim vytri (Y) moc dobre vis ze nic takoveho ze ja konkretne to delam sem nerekl bukvice vym//rdana;-€

0/0
19.3.2008 13:28

Lanta2004

Re: Re: Re: Lanto jak by mohl kolacos

No už to dohledat nemůžu,tak si posluž;-)

0/0
19.3.2008 13:31

kolacos

Re: Re: Re: Re: Lanto jak by mohl kolacos

tak kdyz nemuzes tak drz tu svoji buzerantskou klapacku ;-)

0/0
19.3.2008 13:33

machi007

Osoba neblizka

No kdyz me vyfoti a poslou domu obsilku, na komisi tvrdim, ze ridil muj kamarad Joe Wilkinson, bytem 55 Payson Ave . Apt 5c, New York, NY. ktery u me byl na navsteve. Ajt..

0/0
19.3.2008 13:16

Tutek

Re: Osoba neblizka

a už jsi to zkoušel? 8-o8-o;-D

0/0
19.3.2008 13:19

Alcator

Něco k mlhovkářům

Vyhláška jasně stanovuje, že

- přední mlhové světlo může řidič použít POUZE za mlhy nebo silného deště nebo sněžení.

a

- za mlhy je na dálnici omezena rychlost (tuším) na 80, mimo obec (tuším) na 50, v obci na 30 (prostě dramaticky nižší rychlosti, než je povoleno).

Myslíte, že se už NĚKDY v dějinách tohoto státu stalo, že by nějaký policajt zastavil na dálnici mlhovkáře, jedoucího 130, a oznámil mu, že se buď dopustil přestupku tím, že používal mlhová světla jindy, než kdy smí, NEBo že se dopustil přestupku tím, že v mlze jel o 50 km rychleji, než smí? Odpovím si sám: NESTALO! A proč? Odpovím si sám: Protože to ještě na školení neprobírali...

0/0
19.3.2008 13:05

Lanta2004

Re: Něco k mlhovkářům

Spíš by museli pokutovat 90% všech co na tý dálnici jedou;-D

0/0
19.3.2008 13:07

kolacos

Re: Re: Něco k mlhovkářům

tak at to delaji od toho ty fizli mame

0/0
19.3.2008 13:12

Lanta2004

Re: Re: Re: Něco k mlhovkářům

To pak zase bude keců jak policie buzeruje,co?;-D

0/0
19.3.2008 13:14

kolacos

Re: Re: Re: Re: Něco k mlhovkářům

policie buzeruje kdyz stoji za bukem na rovnem a prehlednem useku a vybira si na vejplaty a pokutuje 55kmh  a na usecich kde jezdi pirati a opilci a umiraji lide , proste tam kde je nebezpecno tam nejsou ;-)!

0/0
19.3.2008 13:17

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Něco k mlhovkářům

No vsadím boty,že ti 99% těch co jedou 200 na dálnici budou tvrdit přesně to samý - prstě prasárny dělá vždy ten druhej a to čeho se dopouštím já je jen buzerace popicie,když mi na to přijdou;-D

0/0
19.3.2008 13:21

kolacos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Něco k mlhovkářům

nesrovnavej 55 kmh na rovnem a bezpecnem useku ( obvykle ihned za znackou mesta ackoliv domy jsou jeste nejakou tu stovku metru daleko = proste znacka mesta nekde v poli) se 200 na dalnici plne aut;-)R^

0/0
19.3.2008 13:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.