Diskuze

Železničáři dostali za střet vlaků v Čerčanech podmínky

Soud uložil podmíněné tresty za loňskou tragickou železniční nehodu v Čerčanech. Výpravčí, signalista a strojvedoucí zavinili střet rychlíku se stojícím osobním vlakem. Jeho strojvedoucí střet nepřežil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JF

voška

18. 3. 2008 0:56
Naše soudy jsou drahá alibistická organizace

Stačí se podívat na obrázek a představit si způsobenou škodu. Větší trest dostane i kapesní zloděj. Podmínku dostává i zkorumpovaný policajt. V tomto státě je nejlépe hajzlům, zlodějům, zločincům. Slušní občané aby si hodili mašli. Výrok soudu : ,,..tak běžte domů a podruhé si dejte pozor. Ty milionové škody uhradí vaši spoluobčané a toho mrtvého vzal čert. Co to je jeden mrtvý?!   

0 0
možnosti
zavřít
S

SVN

18. 3. 2008 9:14
Re: Naše soudy jsou drahá alibistická organizace

Nevím co je vaším povoláním, ale takovýto názor může mít jen někdo kdo nenesl žádnou skutečnou zodpovědnost. Mícháte zde dohromady neslučitelné věci. Váš názor je zcela nevhodný.

0 0
možnosti
zavřít
JJ

Jonathan 007

17. 3. 2008 19:34
:-(

Výpravčí s poruchou soustředění Bože, kdo ho tam nechal ???? To je jak pilot s jedním okem    . . . . (Y)

0 0
možnosti
zavřít
RJ

jeza11

17. 3. 2008 20:48
Re: :-(

Tak ta informace mě taky dostala. Asi dělám dobře, když po zkušenostech ctím zásadu "Nikdy více železnice".

0 0
možnosti
zavřít
S

SVN

17. 3. 2008 19:23
Nedivte se

To, že strojvedoucí je stále jednou nohou v hrobě a druhou v kriminále, platilo a platí stále. Strojvedoucí vždy může za všechno, protože JEDE. Vždy se najdou paragrafy a nějaký předpis, kde se zdůvodní, že kdyby nejel, tak se nic nestalo. Čerčany jsou v ostrém oblouku a do poslední chvíle není poznat, na které koleji vlak, který tam vidíte, stojí.

0 0
možnosti
zavřít
PP

Paterson

17. 3. 2008 18:02
Ucastnik srazky

Te srazky jsem primym ucastnikem, jel jsem tim rychlikem a pamatuji si, ze strojvedouci pred narazem kratce brzdil, jak si na posledni chvili vsiml, ze vlak stoji na jeho koleji (o tom, ze troubil se ani nezminuji). Nejel ani prilis rychle, naopak, vypadalo to, ze vedel, ze pred nim neco je - napadlo me to uz za jizdy vlakem, protoze jsme zastavili v nejake visce pred Cercanama, kde mu vypravci signalizoval volno a pak snad jeste jednou jsme stali nekde v polich... nemyslim si, ze by neco on zanedbal. Zastavoval tam, kde mel a opravdu jsme do Cercan vjeli relativne pomalu, coz ale s takovou horou zeleza nic neznamena. Zivota toho druheho strojvedouciho mi je samozrejme lito.

0 0
možnosti
zavřít
DB

doktor_bota

17. 3. 2008 17:39
Za co byl odsouzen ten fíra?

Nějak nevidím nic, co by porušil, i v článku, na který se tento odkazuje, je řečeno, že o pantografu nemohl vědět.

0 0
možnosti
zavřít
PC

anders22

17. 3. 2008 16:38
podminka za vrazdu?

rozkaz znel jasne - nesmi projet;-€:-©Rv nikdo nema zodpovednost za funkcnost zeleznice?

0 0
možnosti
zavřít
MŠ

schima

17. 3. 2008 16:27
Trest

Snad bych jen vyjádřil svůj souhlas s verdiktem soudu. Obvinění byly odsouzeni a trest je podmínka, naprosto se ztotožňuji, jelikož to byla opravdu nehoda. Za zamyšlení spíše stojí zabezpečení proti těmto nehodám. Dnes 21, století. době plné elektroniky a počítačů by se nemělo spoléhat jen na lidský (často omylný) faktor. Tato nehoda dle mého ukázala nedostatky v zabezpečení na našich kolejích.

0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte