Diskuze

Spor o Opočno se vrací k soudu

Kristina Colloredo-Mansfeldová má v ruce nové důkazy, že zámek v Opočně patří její rodině. Zjištění jsou podle jejích právníků natolik převratná, že je nemůže zpochybnit ani Ústavní soud. Právě podle jeho dřívějšího stanoviska se hraběnka musela loni ze zámku odstěhovat a vrátit ho státu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B

bohúš

11. 12. 2008 22:11
Ať žije závist

Ať žije závist.Zdravím Graefin Collloredo-Mansfeld.

Doufám,že se dočká spravedlnosti.

Je to zas jedna čecháčkovská ostuda...

0 0
možnosti
Z

zubataskosouprodebilacenzora

17. 3. 2008 15:28
Spor o Opočno se vrací k soudu

;-OJo jo co jednou komaci ukradou to je navzdy ukradeno.Rv:-©:-P:-/

0 0
možnosti
PW

redback

17. 3. 2008 10:57
Od naší mladé demokratické vlády by bylo slušné ...

kdyby paní Mansfeldovou nechali na zámku alespoň uklízet. :-P

0 0
možnosti
JN

Já, Claudius

17. 3. 2008 10:43
Jaká hraběnka?

Šlechtické tituly byly u nás zrušeny v roce 1918.

0 0
možnosti
PW

redback

17. 3. 2008 10:57
Re: Jaká hraběnka?

Claudie, i ty, Brute? 8-o

0 0
možnosti
SS

pius99

17. 3. 2008 9:43
zde si mnozí pletou dojmy a pojmy.

zabavení majetku - vlastizrádci - je relevantní vë všech demokratických státech. Včetně USA, Británie, Francie, Německa..... Takže - cpal se fašounům do zadku ? Ano ? Pak nemá nárok na nic.

0 0
možnosti
ZK

armyshop

17. 3. 2008 11:19
Re: zde si mnozí pletou dojmy a pojmy.

Kdo se kam cpal? Vy jste ten článek ani další informace o tom případu nikdy nečetl, že? On se cpal někomu někam a oni mu to už v roce 1940 sebrali, že? Vy jste tedy opravdu pius8-o;-€Rv

0 0
možnosti
RRS

(gbd)

17. 3. 2008 9:23
Zámek...

Od počátku nechápu, proč se "stát" tak důsledně snaží si udržet zámek, když nemá na jeho opravy (a během soudních sporů nedá ani kdyby měl), údržbu a provoz. Vždyť jediné, co by s tím "erár" mohl udělat by bylo: prodat pod cenou nějakému podnikateli (podnikavci?).

Zato původní vlastníci by se mohli a CHTĚLI o zámek starat, ale nesmí...

0 0
možnosti
SS

pius99

17. 3. 2008 9:40
Re: Zámek...

původní - je irelevantní. Jestli je fakt, že majitel kolaboroval s němci pak na něj nárok nemá a ať už ho stát opraví a nebo prodá je v tomto případě vedlejší.

0 0
možnosti
SS

pius99

17. 3. 2008 9:03
tak židovský původ stačí ?

aby byl IN ? To je už jak za komančů. Spíš by mne zajímalo - ucházel se o německé občanství a nebo ne. Pokud ano, není co řešit - je to zrádce a nemá  nárok.

0 0
možnosti
TV

bluetake

17. 3. 2008 9:23
Re: tak židovský původ stačí ?

aha, takze kdyz te nekdo oznaci, ze jsi o neco zazadal, bez evidentnich dukazu, a kdyz ty naopak prokazes pravy opak, tak ti stat proste sebere neco, co tady nekdo budoval staleti...... A koukam, ze bez phledu na to, zda to byli fasisti, komousi a nebo dnes radoby demokrati....majetek se proste neodpousti, ten se jen krade, a to treba o na zaklade nejakeho nedolozeneho tvrzeni nejakeho bezejmeneho urednika prdiciho davno do hliny.....at zije demokracie, zejmena ta ceska.....

0 0
možnosti
PW

redback

17. 3. 2008 8:41
A nemohlo by se to Opočno převést rovnou ...

na Mladé konzervativce? Všecno by se tím značně zjednodušilo. :-/

0 0
možnosti
RC

PINARD

17. 3. 2008 8:39
Hlavne si nedelejte prilis iluzi, pani Kristino.

Co cech ukradne, jen velice tezko vraci ........ :-/

0 0
možnosti

Velký Kujeba

17. 3. 2008 8:35
Vrátit

Myslím, že není jediný důvod Opočno vrátit paní zpět.

0 0
možnosti

Velký Kujeba

17. 3. 2008 8:41
Re: Vrátit

Jsem blb myslel jsem, že není důvod ho nevrátit!

0 0
možnosti