Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o Opočno se vrací k soudu

Kristina Colloredo-Mansfeldová má v ruce nové důkazy, že zámek v Opočně patří její rodině. Zjištění jsou podle jejích právníků natolik převratná, že je nemůže zpochybnit ani Ústavní soud. Právě podle jeho dřívějšího stanoviska se hraběnka musela loni ze zámku odstěhovat a vrátit ho státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bohúš

Ať žije závist

Ať žije závist.Zdravím Graefin Collloredo-Mansfeld.

Doufám,že se dočká spravedlnosti.

Je to zas jedna čecháčkovská ostuda...

0/0
11.12.2008 22:11

zubataskosouprodebilacenzora

Spor o Opočno se vrací k soudu

;-OJo jo co jednou komaci ukradou to je navzdy ukradeno.Rv:-©:-P:-/

0/0
17.3.2008 15:28

redback

Od naší mladé demokratické vlády by bylo slušné ...

kdyby paní Mansfeldovou nechali na zámku alespoň uklízet. :-P

0/0
17.3.2008 10:57

Já, Claudius

Jaká hraběnka?

Šlechtické tituly byly u nás zrušeny v roce 1918.

0/0
17.3.2008 10:43

redback

Re: Jaká hraběnka?

Claudie, i ty, Brute? 8-o

0/0
17.3.2008 10:57

pius99

zde si mnozí pletou dojmy a pojmy.

zabavení majetku - vlastizrádci - je relevantní vë všech demokratických státech. Včetně USA, Británie, Francie, Německa..... Takže - cpal se fašounům do zadku ? Ano ? Pak nemá nárok na nic.

0/0
17.3.2008 9:43

armyshop

Re: zde si mnozí pletou dojmy a pojmy.

Kdo se kam cpal? Vy jste ten článek ani další informace o tom případu nikdy nečetl, že? On se cpal někomu někam a oni mu to už v roce 1940 sebrali, že? Vy jste tedy opravdu pius8-o;-€Rv

0/0
17.3.2008 11:19

(gbd)

Zámek...

Od počátku nechápu, proč se "stát" tak důsledně snaží si udržet zámek, když nemá na jeho opravy (a během soudních sporů nedá ani kdyby měl), údržbu a provoz. Vždyť jediné, co by s tím "erár" mohl udělat by bylo: prodat pod cenou nějakému podnikateli (podnikavci?).

Zato původní vlastníci by se mohli a CHTĚLI o zámek starat, ale nesmí...

0/0
17.3.2008 9:23

pius99

Re: Zámek...

původní - je irelevantní. Jestli je fakt, že majitel kolaboroval s němci pak na něj nárok nemá a ať už ho stát opraví a nebo prodá je v tomto případě vedlejší.

0/0
17.3.2008 9:40

(gbd)

Re: Re: Zámek...

Ona ta jeho "kolaborace" byla spíš snaha přežít - měl u nich poměrně dost škraloupů. To by se zrovna tak dalo obhajovat zabavení majetku komunisty třeba rodinám emigrantů tím, že "kolaborovali", když nebojovali aktivně proti komunistům.

I moje babička by byla kolaborant, když chodila uklízet na gestapo, zatímco dědeček by byl velký odbojáž, protože němcům kradl zbraně a prodával je "partyzánům". Přitom oba to dělali aby měli na jídlo a tu válku nějak přežili.

0/0
17.3.2008 9:49

pius99

tak židovský původ stačí ?

aby byl IN ? To je už jak za komančů. Spíš by mne zajímalo - ucházel se o německé občanství a nebo ne. Pokud ano, není co řešit - je to zrádce a nemá  nárok.

0/0
17.3.2008 9:03

bluetake

Re: tak židovský původ stačí ?

aha, takze kdyz te nekdo oznaci, ze jsi o neco zazadal, bez evidentnich dukazu, a kdyz ty naopak prokazes pravy opak, tak ti stat proste sebere neco, co tady nekdo budoval staleti...... A koukam, ze bez phledu na to, zda to byli fasisti, komousi a nebo dnes radoby demokrati....majetek se proste neodpousti, ten se jen krade, a to treba o na zaklade nejakeho nedolozeneho tvrzeni nejakeho bezejmeneho urednika prdiciho davno do hliny.....at zije demokracie, zejmena ta ceska.....

0/0
17.3.2008 9:23

weneto

Re: Re: tak židovský původ stačí ?

těmi důkazy bych se moc neoháněl - pravda je že je jich hodně a pro obé tvrzení - jak uvádím k nacistům se hlásil později s ním zametli a on se proti nim vyhranil - to jsou známá fakta, co je důležitější pro rozhodnutí jestli původní motiv a pak obrat ať rozhodne soud - moc mu tu roli nezávidím

0/0
17.3.2008 9:29

weneto

Re: tak židovský původ stačí ?

V tom má pravda Hraběnka trochu problém - protože ačkoliv ho vyvlastnili němci během války tak se pan Hrabě o občanství nejen ucházel, ale osobně navrhoval propustit všechny české zaměstnance - Němci s ním sice později zametli, ale to ho od dekretů neuchránilo.

Jeho pozdější snahy boje proti nacismu byly motivovány tím že přišel o majetek - tudíž žádná novinka.

Je to věc názoru nikolív ideologie - před válkou se k nacistům hrnul, později byl jimi vyvlastněn ( Velká část nacistů se odporem k tomuto rodu moc netajila ) a v reakci na to je pan Coloredo rovněž nepodporoval - tak kde je pak pravda????

0/0
17.3.2008 9:27

bluetake

Re: Re: tak židovský původ stačí ?

Pravda je jen jedna . tedy ze majetek BYL UKRADEN. A je uplne jedno, jestli fasisty, nebo uredniky kryjicimi se benesovymi dekrety nebo komunisty a nebo dnes radoby demokraty..... Bylo to ukradeno a melo by se to proste vratit. A jestlize uz to navic bylo jednou vraceno, pak je des, ze to bylo znovu ukradeno..... Kde ze to ziju ? Aha, v cesku....uz se nedivim......

0/0
17.3.2008 9:31

weneto

Re: Re: Re: tak židovský původ stačí ?

aha ideologie?? Tak to je pak jiná - tudíž by se mělo zřejmě dost věcí povracet i válečným zločincům a ordnerům z pohraničí??

Chce to přemýšlet a ne mít na včechno odpověď za minutu.

A k zamyšlení

Po válce byli nacisti a jejich pomahači zbavování majetku v celé Evropě - to není jen česká specialita. Přijít o majetek je navíc ve všech zákonících zatím stále trestem. A na závěr jestli pak víš jak k Opočnu přišli Coloredo - Mansfeldi??? To sice není určující, ale možná ti to rozbourá tu myšlenku co bylo ukradeno musí být vráceno - historie se nedá napravovat jak na běžícím pásu

0/0
17.3.2008 9:35

69N

Re: Re: Re: Re: tak židovský původ stačí ?

No, ona je to česká specilalita, myslím vyvlastňování a znárodňování. Prostě a jednoduše, záminka se vždycky najde a nemá-li právní podklad, tak ho prostě vyrobíme. V tom jsme evropská třída. A vůbec nejde o Colloredy-Mansfeld, těch případů je více. Továrníků a rolníků, jenže si své továrny resp. statky museli kupovat po revoluci zpět, protože se na ně nevztahují z různých důvodů restituce. A vůbec nemuseli kolaborovat, stačilo, že jim majetek vyvlastnila Říše. A Benešovy dekrety? Neznám nic nedemokratičtějšího (a je to naše specialita). Pozemková reforma z roku 1919? Také velmi demokratické, že?

Prostě ukradeno a nevráceno, to je jediný právní základ! Některé rodiny majetky budovaly majetky staletí a pak stačí jedno pochybení a obyčejný lidský strach, přihlášení se k Říši (ze strachu o sebe, majetek, rodinu) a bác! všechno mu zabavíme.

Víš co je zajímavé? Že jsem neslyšel o žádném vyvlastněném majetku komunisty, či jeho pomahače! A to je také česká specialita, nebo ne?

0/0
17.3.2008 10:00

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: Re: Re: Re: tak židovský původ stačí ?

nezaškodilo by ti přečíst si dobové místní kroniky, jakým způsobem a kterými rukami "budovali" svůj majetek některé rodiny, a cirkev k tomu. Ne velmi chutné čtení. Takže na to se radši neodvolávej. A pozemková reforma? Ekonomická nutnost a politické vyvažování. Ty majetky byly původně taky ukradeny, dokonce o tom je dokumentace z doby krádeže.

0/0
17.3.2008 11:21

Lotras

Re: Re: Re: tak židovský původ stačí ?

0/0
17.3.2008 9:52

redback

A nemohlo by se to Opočno převést rovnou ...

na Mladé konzervativce? Všecno by se tím značně zjednodušilo. :-/

0/0
17.3.2008 8:41

PINARD

Hlavne si nedelejte prilis iluzi, pani Kristino.

Co cech ukradne, jen velice tezko vraci ........ :-/

0/0
17.3.2008 8:39

Velký Kujeba

Vrátit

Myslím, že není jediný důvod Opočno vrátit paní zpět.

0/0
17.3.2008 8:35

Velký Kujeba

Re: Vrátit

Jsem blb myslel jsem, že není důvod ho nevrátit!

0/0
17.3.2008 8:41

MychalB

Re: Re: Vrátit

tak to je jiná, beru svou otázku zpět ;-)

0/0
17.3.2008 8:43

redback

Re: Re: Vrátit

Takže jsi to zase vyvrátil.

0/0
17.3.2008 8:43

MychalB

Re: Vrátit

ok a nějaký důvod, proč by jí nemělo být vráceno?

0/0
17.3.2008 8:42

MychalB

sem se zas bolševici sesypou...

;-D

0/0
17.3.2008 8:33

Transalp

Držím palce...

Tak ať vám to dopadne, paní hraběnko.

0/0
17.3.2008 8:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.