Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KSČM chce zrušit lustrační zákony, jsou prý diskriminační

Poslankyně KSČM Zuzka Bebarová Rujbrová požaduje zrušení lustračních zákonů. Ty znemožňují exponentům bývalého režimu zastávat funkce ve státní správě. Návrh na zrušení zákona podala v rámci projednávání předlohy antidiskriminačního zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mitchell

Ať táhnou někam.

Třeba na Kubu nebo do Severní Koreje, bolševici.

0/0
15.3.2008 23:10

rbursik

pro svobodu než je zakážeme

kdo vymyslí nejlepší vtip o demokracii a komunistech, vyhrává pobyt v Jachýmovských dolech. skok přes ostnatý drát

STOP Komunismu STOP Nacismu STOP modráskovéoranžádě

Radim Buršík 

0/0
15.3.2008 9:07

Pilat

myslim si ze je to zbytecne tahani praveku do politriky

tyhle prehistoricti politicti jesteri si uz davno obrousili zuby a mozkove se daal nevyvinuli stejne jako disidenti, kteri byli dobri jestery dlabit, ale uz nemuzou nic nabidnout nove generaci. Kazdy splnil historickou roli a ted je cas pro nove mlade politicke zlocince :-P

0/0
15.3.2008 0:13

Cislo 2

Re: myslim si ze je to zbytecne tahani praveku do politriky

Dopoledne a takhle zdělanej.  

0/0
15.3.2008 0:23

Pancho Kid

Taky by mohla zrušit

zákon který neumožňuje osobám dříve trestaným zastávat některé státní funkce, např. pracovat u policie apod...  To je přece také diskriminace? Nebo ne?

0/0
14.3.2008 23:05

Cislo 2

Re: Taky by mohla zrušit

Proč by nemohl lupič, který si svůj trest odsedí,  pracovat jako pokladník v bance. Každý může v životě uklouznout.

0/0
14.3.2008 23:16

Pancho Kid

Re: Re: Taky by mohla zrušit

nebo u policie? ;-D

0/0
14.3.2008 23:20

Cislo 2

Re: Re: Re: Taky by mohla zrušit

Nebo pyroman u hasičů. Zelenka, až to odsedí, také se musí nějak živit. 

0/0
14.3.2008 23:25

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Taky by mohla zrušit

Zelenka je přeci ideální zdravotník. Už teď je potrestaný, nikdy víc to neudělá... :-/

0/0
14.3.2008 23:51

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Taky by mohla zrušit

Pokud si bude udržovat kvalifikaci na vězeňské marodce, proč by nemohl dostat další šanci.

0/0
14.3.2008 23:56

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky by mohla zrušit

Třeba proto, že je vrah.

0/0
15.3.2008 0:03

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky by mohla zrušit

Iron, Johny

0/0
15.3.2008 0:05

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky by mohla zrušit

To jsem tak nějak pochopil.

0/0
15.3.2008 0:15

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky by mohla zrušit

;-) 

0/0
15.3.2008 0:15

Johny_S

Zuzka Bebarová

by nejdřív, než podá nějakou stížnost na současný režim, měla uvést, co přesně učinila proti diskriminaci lidí s jiným politickým názorem, potomků sedláků či živnostníků, v dobách, kdy její strana měla absolutní moc. Vsadím se, že ta stará slepice neudělala nic.

0/0
14.3.2008 21:20

rozhod

Re: Zuzka Bebarová

Dělala to, co ostatní Češi. Volila manifestačně komunisty a řvala v průvodu ať žije KSČ.

0/0
14.3.2008 22:43

Pancho Kid

Re: Re: Zuzka Bebarová

... a soudila podle komunistických zákonů které jí evidentně nevadily a v žádném případě je nepovažovala za diskriminační...    ...nebo považovala? ;-)

0/0
14.3.2008 22:59

Johny_S

Re: Re: Zuzka Bebarová

Dělala toho víc. Vstoupila do KSČ, ba co hůř: pořád ještě té temné, zločinné ideologii věří.

0/0
14.3.2008 23:53

pepe999 from Salford

Souhlas, zakon diskriminuje jejich sefa falmera...

Je treba ho zrusit, pak uz totiz bude jedno, kdo jak a kdy koho udal, proste bude jako kazdej druhej. Jenom se divim, ze to neudelali i v Nemecku s fasounama, ty totiz bez kecu popravily..Rv(Y):-©

0/0
14.3.2008 20:59

Generál Ugarte

Johny, jestli jseš tu:

Znáš pohádku o Smolíčkovi? Komunisti by postupovali asi jako jeskyňky.

Jen prstíček strčíme .....

0/0
14.3.2008 20:13

Johny_S

Re: Johny, jestli jseš tu:

Proboha, vy oba mi s Rozhodem připadáte hodně naivní. Zahledění do minulosti. Pak vám i vám podobným hrozí, že úder přijde z úplně nečekané strany. Po první světové válce se všichni báli Habsburka - a ejhle, byli tu nacisti. Po válce převažoval strach z Německa. Takový, že nás nahnal do náruče ruské říše. Vy se bojíte včerejší hrozby. Svět už je jinde. Od komoušů v koalici s ČSSD sice hrozí nějaké omezení svobod či hospodářské škody, ale rozhodně ne diktatura ve stylu 50. let. Jste směšní.

0/0
14.3.2008 20:31

Cislo 2

Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Komunismus ve světě ještě neskončil. Až budou mít tady kolem 5%, není potřeba tomu věnovat pozornost. Ekonomice se daří, pokud by se zhoupla nějaká krize, nezaměstnanost přes 10%, jsou schopni získat až 30%. Za pomocí socanů pak vystoupit z NATO, vyhnat investory a okrást lidi. 50 léta ovšem nehrozí.   

0/0
14.3.2008 20:40

rozhod

Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

R^R^R^

0/0
14.3.2008 20:46

Johny_S

Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

To spíš udělají přímo socani. Ti jsou živá strana, komunisté vymírají a nových voličů či členů získávají pomálu. Socani jsou strana populistů, a když uvidí, že jim to přidá u spodiny body, udělají přesně to, o čem píšeš. Od nich tedy hrozí větší nebezpečí. Komunisté hrají druhé housle - pokud by vznikla menšinová vláda ČSSD, tak socani udělají nějaké krajně levicové, tudíž celkem škodlivé, ústupky, ale režírovat to budou oni. Pak je tu ale princip: tak jako by bylo skandální, kdyby součástí vládnoucí koalice v Německu byli nacisté, nemůžou ani u nás vládnout komunisté, kteří se stále hlásí k totalitě a snaží se zamlžovat její zločinnou povahu.

0/0
14.3.2008 20:50

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Pokud se přestane dařit ekonomice, a to na chvíli přijde, budou se některým zdát opatření socanů jako málo razantní a přikloní se ke komunistům.

Německo se s nacisty vypořádalo velmi razatně, tady komunisté jsou tolerováni.  

0/0
14.3.2008 20:57

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Nepřikloní. ČSSD se prostě přizpůsobí situaci a půjde ještě víc doleva. Ta má nyní iniciativu. KSČM je nepružná strana, která už jenom žije z podstaty. Nemá co nabídnout.

0/0
14.3.2008 20:58

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

V roce 2002 měli komunisté preference 25% a to se nikdo neměl vyloženě špatně.

0/0
14.3.2008 21:02

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

To byla specifická situace daná tím, že ČSSD měla hodně slabého vůdce. Část voličů ČSSD přešla ke KSČM, část mezi nevoliče. Čím nižší účast, tím víc to nahrává zrovna komunistům, protože ti mají stabilní voličské jádro. Něco podobného se sice může opakovat, ale já na rozdíl od jiných nevěřím, že socani Paroubka v nejbližší době odstraní. Oni moc dobře vědí, že bez něj by takové výsledky neměli, protože jejich voliči chtějí někoho zrovna takového. Komunisté nyní nelákají, nemají co nabídnout. Navíc zapomínáš na jednu věc: něco jiného jsou preference někde uvnitř volebního období a něco jiného jsou pak skutečné výsledky voleb. Pokud vím, tak v žádných volbách komouši 25% neměli.

0/0
14.3.2008 21:11

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

To neměli, ale do Parlamentu v roce 2002 šli s 19%.

0/0
14.3.2008 21:32

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Nízká volební účast. Voliči pravice a středu zůstali doma, pak je logické, že posílili komunisté, jejichž voličské jádro je disciplinované. Je ale rozdíl mezi prostým dobrým volebním ziskem a přípravou převratu. Zkus si něco přečíst o druhé polovině 40. let. Tehdy komunisté obsadili silové resorty spolehlivými lidmi, byli velmi dobře sehraní, svou roli hrála tajné tajné služby, podpora SSSR, atd. Nic z toho teď není, KSČM je spolek gerontů, chybí jim jakákoli významnější iniciativa. Pouze žijí z podstaty: existuje voličská skupina starších lidí, kteří nejsou k bývalému režimu tak kritičtí, a tomu se přizpůsobuje KSČM. Ti ji pak volí.

0/0
15.3.2008 0:02

Pilad

Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Socani chtějí vystoupit z NATO a vyhnat investory co sem nalákali?To už ani není naivita ale blbost.

0/0
14.3.2008 20:52

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Vyhnat je nechtějí, ale oni stejně časem odejdou. Socani sem natahali jen levné montovny, nalákali je na levnou pracovní sílu. Čím budeme bohatší, tím tahle výhoda bude postupně mizet. Pak odejdou i montovny. A noví investoři se příliš nepohrnou, pokud socani skutečně budou tak lpět na sociálním státě, jak nyní pořád prohlašují.

0/0
14.3.2008 20:56

Pilad

Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Investorům je jedno jaký máme sociální stát,nebo se chceš vrátit do 19 století,pro firmy začali snižovat daně až socani a to je pro investory nejdůležitější.

0/0
14.3.2008 21:09

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Samozřejmě, že jim to není jedno. Pokud je drahá pracovní síla, pokud jsou zaměstnanci chráněni tak, že je prakticky nejde propustit, tak co by sem lezli. Socani nejdřív daně soustavně zvyšovali a pak je trochu snížili pod tlakem vysokých preferencí ODS, která táhla právě na nižší daně. V součtu se ale za jejich vlády daně zvýšily. Do 19. století se vrátit nechci, ale každému uvažujícímu člověku je jasné, že současný stav je neudržitelný. Současná podoba sociálního státu je příliš drahá a my na ni nemáme.

0/0
14.3.2008 21:14

Pilad

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Daně daně z příjmu právnických osob začali snižovat až socani v roce 1999,postupně klesli z 35% na 24% v roce 2006.Nevím kde žiješ,u nás zaměstnanci vůbec chráněni nejsou a když je chceš propustit tak rádi na dohodu odejdou,když ne hned tak do tří dnů určitě.

0/0
14.3.2008 21:33

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Otázkou je zda je vůbec potřeba chránit zaměstnance. Firmy se předhánějí v různých benefitech aby získaliy dobré zaměstnace, někdy mi připadá, že tam kde jsou silné odbory, jsou na tom nejhůř. 

0/0
14.3.2008 21:39

Pilad

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Dneska si firmy dobré a spolehlivé zaměstnance musí hýčkat,protože jich je nedostatek a odbory ve většině soukromích firmách jsou rozumné.

0/0
14.3.2008 21:43

víťula_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

a víš kolik byla v roce 1990? 65%, prostě postupné snižování, jen se socani mohli víc vytahovat že to snížili pod 30%

0/0
14.3.2008 22:38

Pilad

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Od roku 1992 až do roku 1999 se u nás tato daň nesnížila ani o 1%!!!

0/0
14.3.2008 23:01

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

ČSSD s tím přišla až poté, co na tom ODS získávala vysoké preference. Sama by s tím nepřišla. A prostě je fakt, že za ČSSD celková daňová kvóta vzrostla.

0/0
15.3.2008 0:06

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Čti pořádně. Nepíšu, že to udělají socani, ale komunisté. Socani jim tyto kroky můžou tolerovat jako koaliční partner.

0/0
14.3.2008 21:00

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Johny, jestli jseš tu:

Jak tolerovat? Socani budou ti silnější, to oni určí, co projde a co ne. A samozřejmě v rámci koaličních obchodů něco komoušům pomohou prosadit. Komouši sami neprosadí nic.

0/0
14.3.2008 21:15

rozhod

Johny_S

Proboha ty jsi se zasekl u dobývání Zimního paláce a výstřelu z Aurory.  Jaký puč? Husákova normalizace. Kolečko po kolečku ukrajovat salám a dávat pozor, kdo zvenku proti tomu něcio má a nebo nemá.  

0/0
14.3.2008 20:01

Johny_S

Re: Johny_S

No, a když bude mít, tak nazdar. O to jde. Nemůže tu být diktatura.

0/0
14.3.2008 20:04

rozhod

Re: Re: Johny_S

Nebude tu diktatura, ale bude tady něco co se ti nebude líbit.

0/0
14.3.2008 20:05

lynxxx

Re: Re: Re: Johny_S

Budou tu daně z příjmu 49%. ;-(

0/0
14.3.2008 20:07

Generál Ugarte

Re: Re: Re: Re: Johny_S

Klidně 98%.

0/0
14.3.2008 20:07

lynxxx

Re: Re: Re: Re: Re: Johny_S

Ale příští rok 12,5%. R^

0/0
14.3.2008 20:08

Generál Ugarte

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny_S

19,1%.

0/0
14.3.2008 20:09

lynxxx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Johny_S

Ok. Ale jen do 1.024.000 Kč. Pak už jen těch 12,5%. ;-)

0/0
14.3.2008 20:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.