Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prodej Pražského hradu nehrozí, ubezpečuje kancléř i právníci

Exekuce uvalená na Pražský hrad není podle kancléře Jiřího Weigla ničím dramatickým. Kauza se prý táhne už několik let. Blokování majetku je pak pouze automatický důsledek právního sporu. Prodej budov podle něj ani podle oslovených právníků nehrozí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lotras

Ten Vajgl domlouval se Šloufem

konecnou cenu za prodej Hradu , v pripade ze VK vyhraje ..... za kolik se to da strelit.....

0/0
14.3.2008 21:45

p.sp.

nikdo nic....

Nejděsivější na celém článku nejsou ani obestavené Hradčany, jako to, že nikdo nic neví....Poslední odstavec je fantastický - na obvodním soudu nevědí, na městském nevědí, exekutor neví....všichni se diví...to asi soudil Rumcajs a šel zase do Řáholce nebo co....Ku/va to si nikdo neumí stát za svým, přijmout odpovědnost a podat vysvětlení?

0/0
14.3.2008 19:36

rozhod

Pistatel článku je hlupák

Exekuční řízení je konec celého soudního řízení. Je to po I. části, která se nazývá nalézací částí II. částí vykonávací. Katasrální úřad blokuje nakládání s nemovitým majetkem ne automaticky, ale na návrh oprávěného a po rozhonutí soudu.

0/0
14.3.2008 17:42

Kervi

Škoda - nemám kde bydlet...

... a nějaká vilka s kostelíčkem za rohem by se šikla...

0/0
14.3.2008 16:46

rozhod

Re: Škoda - nemám kde bydlet...

Můžeš se nastěhovat do krypty.

0/0
14.3.2008 17:44

godys

Vaškovi berou Hrad a katedrálu...pomóc....!!!

to přece patří Klausovi, stejně jako celá ČR...;-)

0/0
14.3.2008 16:24

osvetitel

A to maji nekteri svejci obavu z radarovejch amiku?

Co jste v tom CR jeste nestihli zasmelit?8-o

0/0
14.3.2008 15:56

jedovatý zub

To nemá chybu....

... vyjadřování soudu - tedy mluvčího a podobně,to nemá chybu.Nikdo nic neví a na Hrad je uvalena exekuce.Naše soudnictví to je rarita![>-]

Nepůjdou soudci stávkovat o vyšší platy?V

0/0
14.3.2008 15:54

rozhod

Re: To nemá chybu....

Co do toho pleteš soudnictví. Ten, kdo psal ten článek tomu nerozumí a ty taky ne.

0/0
14.3.2008 17:44

Mirais

Bezva

Nevíte jaká je vyvolávací cena. Nějakej chlápek z Třince by to bral a prý má zájem i o Motol.

0/0
14.3.2008 15:43

rozhod

Re: Bezva

A věžnici v Ruzyni.

0/0
14.3.2008 17:45

Ulrich

Je velká škoda, že nedojde k prodeji

Tím prodejem by totiž zřejmě konečně nastala spravedlnost. Náš vydřidušský zločinecký stát by přišel o katadrálu, kterou ukradl, a navíc by dostal jen zlomek hodnoty budovy, protože v exekuci se prodává vždy trošku pod cenou a podstatná část výnosu prodeje by byla vyplacena oprávněnému. No a budovu by zřejmě získala církev, která má největší motivaci a zároveň nejvíce peněz.

0/0
14.3.2008 15:01

hell365

Tržnice+bordel

Teď exekutor Hrad prodá a bude tam bordel nebo tam vietnamci budou prodávat tenisky;-( Že jsme ho radši nenechali těm zlejm katolíkům;-(

0/0
14.3.2008 14:51

Ulrich

Re: Tržnice+bordel

1. Nedojde k žádnému prodeji.

2. Pokud ti vadí privatizace, kup katedrálu sám.

3. Církev má drtivě více peněz než vietnemští trhovci a provozovateleé veřejných domů.

0/0
14.3.2008 14:54

hell365

Re: Re: Tržnice+bordel

2. Já nechci aby se prodávala nikomu.

3. Kde by církev ty prachy vzala když jí skoro všechno komouši sebrali;-D;-D

0/0
14.3.2008 14:59

Ulrich

Re: Re: Re: Tržnice+bordel

2. Tvoje věc. Já bych to chtěl. Viz výše.

3. Komouši nesebrali vše. Ale především, naše římskokatolická církev je součástí celosvětové církve s centrem ve Vatikánu, která je možná o vůbec nejbohatším subjektem na světě. Přinejmenším určitě patří do úzké špičky nejbohatších organizací.

0/0
14.3.2008 15:03

Fanatic.Dz

Re: Re: Re: Re: Tržnice+bordel

3. Myslíš něco jako Vatikán Inc. s.r.o.? ;-D ;-D ;-D 

0/0
14.3.2008 15:53

Fanatic.Dz

Re: Re: Tržnice+bordel

1. tvrdí kdo?

2. exekuce není úplně přesně to samé co privatizace

3. plést si velikost majetku a disponibilitu hotovostí není žádná ostuda

0/0
14.3.2008 15:52

whocares

Zemanovský Póvl-a-hnůj se opět předvádí

Na katastru je poze "plomba" ne exekuce...:-/:-©(Y)

0/0
14.3.2008 14:07

stinns

Re: Zemanovský Póvl-a-hnůj se opět předvádí

Tak jak to je šmoulo? Dluhy se paltí nebo neplatí?

0/0
14.3.2008 14:09

Ulrich

Re: Zemanovský Póvl-a-hnůj se opět předvádí

V katastru je poznámka "Nařízena exekuce". Mohlo by to být ale i horší ( "Nařízen prodej nemovitosti v exekuci" ). A tyto nuance novináři nechápou. Přesto mají odvahu či spíše drzost o tom psát.

0/0
14.3.2008 14:21

Fanatic.Dz

Re: Re: Zemanovský Póvl-a-hnůj se opět předvádí

Možná to nechápeš, ale v čechách má novinářská profese dlouhou tradici a bylo by přeci trestuhodné na ni nenavázat. A jak známo pilíři tradice českého žurnalismu jsou všeobecně známé: osobní odvaha, občanská disciplinovanost  a schopnost samostaného myšlení. ;-D

0/0
14.3.2008 15:58

lukinoo

Prodej Pražského hradu nehrozí, ubezpečuje kancléř i právníc

, už jsme ho totiž prodali..dodávají jedním dechem...

0/0
14.3.2008 14:00

captain cook

prodat Hrad

.. a vasik pasik bude bezdomovec......Zajimava myslenka;-)R^...tenhle napad stoji za hlubsi prozkoumani:-P

0/0
14.3.2008 13:48

Ahmad Žalud

Zprivatizovat Pražský hrad ?

Proč ne ? U týhle vlády bych se tomu ani nedivil,za chvíli nám zprivatizují i vzduch,na hubu nasadí vduchoměr do zadku plynoměr a budeme platit i za vypouštšný emise ;-D;-D;-D

0/0
14.3.2008 13:42

odborar

V každé případě je to další ostuda do zahraničí

 "Pokud není spor u konce, nemohla být nařízena exekuce. Buď existuje pravomocný rozsudek, nebo je sepsána exekuční listina, kdy dlužník závazek uznává co do důvodů a výše a souhlasí s vykonatelností. Pak ale nevím, proč ještě spor trvá," řekl iDNES.cz Absolon. - Tak jak to vlastně je, pane kancléři? Mlžíte Vy?? Nebo máme soudce tak zkorumpované???;-O[>-]

0/0
14.3.2008 13:41

Ulrich

Re: V každé případě je to další ostuda do zahraničí

Ne, novináři šíří bludy. Exekuční titul ( podle všeho pravomocný a vykonatelný platební rozkaz ) existuje. V tom smyslu spor skončil. Nyní může dále pokračovat v rovině exekuce tak, že povinný ( Správa Pražskoho hradu ) bude namítat zánik vymáhaného dluhu po vydání exekučního titulu. V rámci exekučního řízení soud tuto námitku posoudí. A na rozhodnutí o této námitce, vznesené v rámci návrhu na zastavení exekuce, se nyní čeká.

0/0
14.3.2008 13:46

Fanatic.Dz

Re: Re: V každé případě je to další ostuda do zahraničí

Není možná. Tomu se ani nechce věřit. jak by se to v demogratickém státě mohlo stát? Ono už neplatí, že mají novináři recept na pravdu? Od kdy? Neříkejte že odjakživa. Není možná. To nám celou tu dobu lhali? Aha to jsem rád - mýlit se přeci může každý. No možná to je trochu podezdřelé když se mýlí pokaždé, ale to bude si tou ... shodou náhod. To by jste rovnou mohli tvrdit, že existuje cenzura a politický tlak na vydavatele. Není možná. Škoda jen že jsem se tohle nevěděl dřív. Mohl jsem se víc učit a teď jsem nemusel volit levici.  :-/

0/0
14.3.2008 16:08

Ulrich

Nekompetentní novnáři

Znovu a znovu se stává, že bez znalosti skutkového základu věci a bez právního porozumění situaci píší bombastické články s palcovými titulky. Např. pokud je pravda, co říká kancléř ( že byla jen obecně nařízena exekuce ), pak jsou titulky typu "Soud nařídil exekuci Pražského hradu a katedrály" zcela zavádějící. V té souvislosti nutno říci, že exekuce probíhá ve dvou fázích. Nejprve soud exekuci nařídí, což znamená, že svěří konkrétnímu exekutorovi pravomoc zpeněžit majetek povinného pro účely úhrady pohledávky plynoucí z exekučního titulu ( tím je nejčastěji pravomocné rozhodnutí soudu nebo správního orgánu ). V druhé fázi pak exekutor rozhodne, kterou část majetku povinného zpeněží. V té souvislosti se mi zdá podivné, že by vůbec mohl v daném případě prodávat součásti hradního areálu, když Hrad patří státu a dlužníkem je někdo jiný ( příspěvková organizace Správa Pražského hradu ).

0/0
14.3.2008 13:38

Ulrich

Re: Nekompetentní novnáři

Když už zmatení novináři nakonec osloví právníka, poskytnou mu opět zkreslené informace, které ho zmatou. Tak tomu bezpochyby bylo u advokáta Absolona.

0/0
14.3.2008 13:41

odborar

nevím zda tím nekompetentním nejste Vy?

Co je to obecně nařízená  exekuce? To je exekuce, kterou nařídí soud? Pak to není žádná obecná exekuce, ale exekuce se vším všudy, ať někdo mlží se slůvky jak chce!:-/

0/0
14.3.2008 13:45

Ulrich

Re: nevím zda tím nekompetentním nejste Vy?

Jak jsem řekl. V první fázi sou nařídí exekuci ( to jsem měl na mysli tím obecným ). Takové rozhodnutí je vlastně povolením, že exekuce smí proběhnout. Zároveň je ustanoven exekutor, který ji provede. Ten pak v další fázi podle vlastní úvahy zpeněží některou část majetku dlužníka. Tedy např nařídí prodej dlužníkovy nemovitosti. Nebo mu dluh srazí z bankovního čtu. Nebo... Je více způsobů.

0/0
14.3.2008 13:49

Ulrich

Re: nevím zda tím nekompetentním nejste Vy?

No a v daném případě proběhla zřejmě jen první fáze. Prodej katedrály ani jiného majetku zatím nařízen nebyl.

0/0
14.3.2008 13:50

jekkal

Škoda

jinak by mohl šašek Klaus šaškovati ze stanu

0/0
14.3.2008 13:37

captain cook

Re: Škoda

;-D taktakR^

0/0
14.3.2008 13:49

zavistiva.socka

Vím co to je

To je přece jasné. Jsou to čachry jen aby se ověřilo jak bude veřejnost reagovat a do deseti let je hrad prodaný rusákům nebo jiné mafiánské svoloči a prachy si rozdělí vládnoucí "elita". Ostatně jako všechno vždycky v této bohem zapomenuté malé zakomplexované zemi plné hloupých, zlých a panovačných lidí.

0/0
14.3.2008 13:26

mayqo

Re: Vím co to je

eeeeee, jebe??? ;-D

0/0
14.3.2008 13:34

Petrsafra

nema problema

ani s katedrálou:   nema problema.

0/0
14.3.2008 13:12

65c02

Jak je vůbec možné kvůli pohledávce za milion

obstavit majetek za miliardy?

Vždyť je to šílenost.

0/0
14.3.2008 13:12

John.Major

Re: Jak je vůbec možné kvůli pohledávce za milion

Je to daný zákonem.

Taky mi to příjde divný...

0/0
14.3.2008 13:47

hell365

Re: Jak je vůbec možné kvůli pohledávce za milion

Prodá se za milion... obálkovou metodou tahanou z klobouku...

0/0
14.3.2008 14:54

eman3

Nevíte jestli už byla TK?

0/0
14.3.2008 13:09

TurboFrank

Předtím špaček, teď vajgl, samé nedopalky.

A i kdyby hrozil prodej hradu, tak co? Tady je už prodáno téměř vše, tak jeden hrad navíc se ztratí. Vyřešil by se tím spor o vlastnictví. Spíš je zarážející skutečnost, že ti, co by nám měli jít příkladem neplatí faktury a chovají se jako lumpové. Ale běda, kdyby to bylo naopak a člověk by dlužil něco státu! Nejlepší by bylo hrad prodat i celým ansámblem.

0/0
14.3.2008 13:08

eman3

Re: Předtím špaček, teď vajgl, samé nedopalky.

Dluhy se neplatí. Jaký jiný problém ještě máš?

0/0
14.3.2008 13:10

John.Major

Re: Předtím špaček, teď vajgl, samé nedopalky.

Četl si ten článek? Nebo ze sebe děláš blba schválně?

Máš tam jasný vysvětlení, a to nejenom z Hradu...

0/0
14.3.2008 13:46

donald007

Chybí mi informace

co na to říká Šlouf 8-o

0/0
14.3.2008 12:51

ELAPHURUS

Re: Chybí mi informace

Nedopalkův kámoš...

0/0
14.3.2008 12:53

donald007

Re: Re: Chybí mi informace

No právě, jestli Hrad už nemá jiného majitele a veřejnost se to dozví až za několik měsíců

0/0
14.3.2008 12:55

ELAPHURUS

Re: Re: Re: Chybí mi informace

utajená privatizace Topoloparoubkovská...

0/0
14.3.2008 13:00

Janina7

Prodat!

A to já bych přimlouvala, aby te práglovskej hred klidně prodali! Hlavně ho ale prodat i s Hradním Narcisem!

0/0
14.3.2008 12:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.