Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud nařídil exekuci Pražského hradu a katedrály sv. Víta

Katedrála sv. Víta a Pražský hrad jsou v exekuci. Podle soudu dluží správa Hradu téměř milion korun soukromé firmě. Případ se týká nezaplaceného honoráře společnosti, která se v roce 2001 podílela na výstavě o italském umění. Informují o tom Hospodářské noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

Budete jeste suvereni stat,az vse zasmelite?

Nebo tu suverenitu pozbudete pouze tim radarem?;-D

0/0
14.3.2008 16:00

jancovka

Mám nápad

Vyhlásíme celostátní bankrot a začneme znovu ;-D

0/0
14.3.2008 15:58

jancovka

Se nebudu divit

až nějakej soud v Bruselu nařídí exekuci na ČR ;-D[>-]

0/0
14.3.2008 15:57

hell365

Tržnice+bordel

Teď to exekutor prodá a z Pražsého hradu bude bordel nebo tam vietnamci budou prodávat tenisky;-(. Že jsme to nenechali těm zlejm katolíkům;-(

0/0
14.3.2008 14:47

annamariaa

ach jo...

[>-] skvělé tady je možné fakt úplně vše.:-(

0/0
14.3.2008 14:15

Yurek

Re: ach jo...

A to ještě zdaleka nevíš o exekutorských mafiích všechno.

0/0
14.3.2008 14:19

pujcovnaprivesu

Re: Re: ach jo...

ODS

0/0
14.3.2008 15:55

Ulrich

Katedrála nemůže být předmětem této exekuce

Jde totiž o majetek státu, a nikoli povinného ( dlužníka ), jímž je jiná právnická osoba, a to státní příspěvková organizace Správa Pražského hradu.

Je proto třeba podat žalobu na vyloučení těch nemovitostí z exekuce.

0/0
14.3.2008 12:28

lobo 2

A co jako?

Řeklbych,že stav věcí v naší zemi odpovídající.Dluží každý každému a soude dělej něco.[>-]

0/0
14.3.2008 11:14

doktor_bota

Vyjádření kancléře je jednoznačné

1) Čeká se na výsledek dovolání proti platebnímu příkazu

2) Ano, platební příkaz nabyl právní moci

3) Potíž je v tom, že je věřitel v likvidaci a pokud by Hrad zaplatil a pak obnovený spor vyhrál, nikdy by zpět peníze nedostal

4) Dlužná částka byla deponována na účtu tak, že pokud se exekutor rozhodne jednat, může si ji okamžitě vyzvednout

5) Exekutor je s tím srozuměn

0/0
14.3.2008 11:14

Yurek

Re: Vyjádření kancléře je jednoznačné

Já nevím, ale teď nedávno přece Vrchní (či jaký) soud rozhodl, že dluhy se neplatí. Tak jaká ksakru exekuce? 8-o

;-D;-D;-D

0/0
14.3.2008 14:12

1gomez

cena katedrály pro ateisty je cca ve výši pohledávky

at si ji konečně prodají třeba do Tatar

0/0
14.3.2008 11:04

bývalý volič ČSSD

Soud nařídil exekuci Pražského hradu a katedrály sv. Víta

pro jakoukoliv pohledávku su hodí do dražby třeba celý hrad, aby si jej mohl koupit nějaký Helmut a zlomek ceny.

0/0
14.3.2008 10:52

ur=BANcová

Re: Soud nařídil exekuci Pražského hradu a katedrály sv. Víta

Nejlepší by byla dražba, tu by vyhrála ČSSD a ODSáky by tam už nikdy nepustili.

0/0
14.3.2008 11:03

singlemalt

Re: Re: Soud nařídil exekuci Pražského hradu a katedrály sv. Víta

PLATBA OSVĚDČENÝM POSTUPEM, JAKÝM SOCAN NABYL LIHÁČE?

0/0
14.3.2008 11:49

ur=BANcová

Re: Re: Re: Soud nařídil exekuci Pražského hradu a katedrály sv. Víta

To je nezajímavé, podstatné je kdo je zapsán jako vlastník v katastru nemovitostí. 

0/0
14.3.2008 12:20

milpod

Bludy pani iDnes

1.Exekuce je vysledkem sporu a jako takova je prostredkem k uhrade pohledavky,to znamena,ze soud se stotoznil s firmou GEMA ART GROUP, a.s,ktera je predpokladam nastupnickou organizaci  GEMA Art, s.r.o a neni co dal resit.

2.soud muze zastavit exekuci pokud dluznik bezprodlene zaplati pohledavku.

3.je otazkou proc nebyl zastaven ucet Spravy Prazskeho Hradu a pohledavka nebyla zaplacena timto zpusobem( pokud soud ji uznal coz je z hlediska vydani exekucniho vymeru jasne)

4.Zastavit nekolik budov za radove 100-ky milionu korun,kdyz by stacilo " olepit dvere ve Spanelskem sale je nepochopitelne a teatralni,ale horsi je fakt,ze pravdepodobne nebylo brana v uvahu dluzna castka.

5.samotna skutecnost,ze soud se "tahne" od roku 2001 je na zalobu do Strasburku kvuli dobe trvani sporu.  

0/0
14.3.2008 10:44

Ještějednounaposledy

Re: Bludy pani iDnes

Souhlas až na bod 5 - v roce 2001 měl vzniknout dluh, podle toho, co se v článku píše. Ale jinak obecně: zažil jsem, jak dlouho trvalo nařízení exekuce bytu s evidentně problémovými nájemníky u nás v domě. Než se to stalo, uběhly dva roky. :-/

0/0
14.3.2008 10:49

rozhod

Prezident a je jedno, který se správou hradu

nemá nic společného.

0/0
14.3.2008 10:43

jekkal

Re: Prezident a je jedno, který se správou hradu

ten současnej šašek Klaus nemá opravdu , ale opravdu s ničím nic společnýho

0/0
14.3.2008 10:50

Ještějednounaposledy

Re: Re: Prezident a je jedno, který se správou hradu

Havel ani Klaus osobně si u Gema Artu nic neobjednali. Nikdo Vás nenutí mít rád Klause, ale aspoň férovost by byla na místě.

0/0
14.3.2008 10:53

doktor_bota

Re: Re: Re: Prezident a je jedno, který se správou hradu

Kdyby se jekkal oprostil od nenávisti a prolhanosti, přišel by o značnou část osobnosti.

0/0
14.3.2008 11:10

Yurek

Re: Re: Prezident a je jedno, který se správou hradu

Jektálku, kde to bolí, když je člověk hloupý?

0/0
14.3.2008 14:14

Agent-přisluhovač

Právní hledisko

"Sice to působí absurdně, ale z hlediska právního je to normální," dodal.

Něco je asi špatně na tom našem "právním hledisku". Není to trochu nepoměr mezi výší blokovaného majetku a výší dluhu?

0/0
14.3.2008 10:42

rozhod

Svěřte to Paroubkovi

ten má zkušenosti s lihovým domem. ;-D

0/0
14.3.2008 10:35

ur=BANcová

Re: Svěřte to Paroubkovi

Se starej o svůj rozdrbaný slam.

0/0
14.3.2008 10:55

Monstrum Anonymič Anonymov

Skutečná pravda

Schovávávají se tam irácké zbraně hromadného ničení.Katedrála vypadá na serveru mapy.cz jako odpalovací rampa pro rakety.8-o

0/0
14.3.2008 10:19

tigrakrajtovita

Re: Skutečná pravda

;-D;-D;-DR^

0/0
14.3.2008 10:24

Monstrum Anonymič Anonymov

Re: Re: Skutečná pravda

Americké rakety odpálit na GPS polohu:  Loc: 50°5'27.999"N, 14°24'1.999"E  :-P

0/0
14.3.2008 10:41

duhovnik

Re: Skutečná pravda

tak uz je jasne preco chcu americania postavit ten radar v cechach :)))

0/0
14.3.2008 10:39

rozhod

Re: Skutečná pravda

Jedeš do iráku poskytovat humanitární pomoc? ;-D;-D;-D

0/0
14.3.2008 10:40

gotzur

Stát je nejlepší hospodář!

0/0
14.3.2008 10:14

PetrRi

hodnota

Neznam blizsi okolnosti pripadu, ale co me zarazi je trosku nepomer dluh/zastava. Muze mi prosim nekdo vysvetlit jak je mozne aby se za dluh 1mio exekucne obstavil majetek v hodnote predpokladam stovek milionu korun??? Vzdyt tohle uz je opravdu k smichu. Maji prece olepit neco cemu hodnota odpovida (treba Klausovu limuzinu) a ne tri baraky a k tomu jeste katedralu.

PS : A to exekutory znam z obbou stran. Kdyz maji kde brat to jsou aktivni jak vcelicky, ale jak je s dluznikem problem to chteji furt jen palmare, ale aktivita zadna. To je to tiz moc namahy, to by museli pracovat a to se jim nechce.

0/0
14.3.2008 10:07

rozhod

Re: hodnota

Jsi hlupák a pleteš si pojmy. Majetek je zastaven a dlužník tím bude donucen svůj dluh uhradit. Nemáš rád exekutory? Když budeš platit své dluhy socko, tak se jich nemusíš bát.

0/0
14.3.2008 10:37

PetrRi

Re: Re: hodnota

Dekuji za fundovanou odpoved. Kurnik co ja se na tom internetu vsecko co nedozvim. Dekuji jeste jednou. To chapu ano majetek zastaven, ale co tak zastavit majetek ve vyssi dluhu? A ne nekolika snad i stonasobne vyse. To je ta pointa o ktere jsem mluvil.

Pokud jste mou otazku nepochopil zkuste to jeste jednou.

Ano dluhy mam, ale take je platim protoze holt dluhy se platit musi. A dale je dluzeno me. Jenze u toho dluznika to neni tak jednoduche jako u me a kde to je bez prace. U tohoto protoze by museli vyvyjet cinnost a praci a je to namaha se nic nedeje. To jen tak k tematu.

0/0
14.3.2008 11:35

Yurek

Re: Re: Re: hodnota

Exekutoři si v dražbách nakupují zastavený majetek za zlomek skutečné hodnoty, proto je třeba, aby ho bylo "zastaveno" několikanásobně více.

0/0
14.3.2008 14:18

čekuláda

A za to může Klaus !

;-O

0/0
14.3.2008 9:59

rozhod

Re: A za to může Klaus !

;-D;-D;-D;-D

0/0
14.3.2008 10:42

Bouše

Weigel:

"Sice to působí absurdně, ale z hlediska právního je to normální."

 

Co je normálního na tom, že podle rozhodnutí soudu vzala správa Pražského hradu soukromou firmu na hůl? Toho Pražského hradu, ve kterém sedí prezident, který je ikonou tržního hospodářství a svobodného podnikání? :-P 

0/0
14.3.2008 9:54

tigrakrajtovita

Re: Weigel:

tak jasne ze jim radil,to da rozum!preci nebudou platit kdyz nemusi!vzdyt tam sedi otec tohoto principu hospodarstvi!spravne!ni jim nedavejte!pak si v novorocnim projevuposlechneme,jak se MUSI podporovat firmy a podnikani,zejmena stredni!...:-©8-o

0/0
14.3.2008 10:27

Ještějednounaposledy

Re: Re: Weigel:

Jedna věc je, co s tím vším dělala Správa Pražského hradu za prezidenta současného, druhá věc, že to vzniklo ještě za prezidenta Havla. A třetí věc je, jaké tam byly dojednány podmínky plnění.

0/0
14.3.2008 10:35

rozhod

Re: Re: Re: Weigel:

Proboha prezident s tím nemá co dělat. Ten tam má jenom kanceláře. ;-D;-D;-D

0/0
14.3.2008 10:39

Ještějednounaposledy

Re: Re: Re: Re: Weigel:

Reaguji na příspěvky s "ikonou tržního hospodářství", všiml jste si? :-)

0/0
14.3.2008 10:39

rozhod

Re: Weigel:

Proboha netahej do toho prezidenta. Co je to soukromá firma? Znáš ještě jiné firmy než soukromé?

0/0
14.3.2008 10:38

Bouše

Re: Re: Weigel:

Firmy mohou být různé, i státní. Jak do toho nemohu tahat prezidenta, když státní firma, která mu poskytuje příbytek, je  n e p l a t i č ?  :-P

0/0
14.3.2008 10:54

odborar

Formální zápežitost? Nebo další nepříznivý signál

do zahraničí o úrovni obchodního či soudního prostředí v ČR?

To potvrdil i ředitel hradní kanceláře Jiří Weigl. "Tak dramatické to není, prodej budov nehrozí," řekl kancléř v rozhovoru pro Český rozhlas Radiožurnál. Jde podle něj o automatický důsledek právního sporu. "Sice to působí absurdně, ale z hlediska právního je to normální," dodal. 

Možná to tak vidí pan Weigl, ovšem soud by nevydal platební příkaz na neoprávněné nároky, na jejichž základě je provedena exekuce.  Zas až takové pitomce z nás pan kancléř dělat nemusí. Pak je nutno se ptát proč k tomu došlo, aby se svým způsobem skandalizovala exekucí taková instituce jako je Hrad. Kde došlo k pochybení. Vůbec si nedovedu představit stejnou analogii v USA, Británii apod. A pokud to soud udělá, pak se opět musím ptát, jaké je zde právní prostředí, že se již podobné praktiky ruinující lidem majetky a zdraví se už dotýkají i kanceláře Hradu? Není načese v soudech, exekucích a exekutorech konečně udělat pořádek?

0/0
14.3.2008 9:45

odborar

Re: Formální záležitost? Nebo další nepříznivý signál

do zahraničí o úrovni obchodního či soudního prostředí v ČR?

To potvrdil i ředitel hradní kanceláře Jiří Weigl. "Tak dramatické to není, prodej budov nehrozí," řekl kancléř v rozhovoru pro Český rozhlas Radiožurnál. Jde podle něj o automatický důsledek právního sporu. "Sice to působí absurdně, ale z hlediska právního je to normální," dodal. 

Možná to tak vidí pan Weigl, ovšem soud by nevydal platební příkaz na neoprávněné nároky, na jejichž základě je provedena exekuce.  Zas až takové pitomce z nás pan kancléř dělat nemusí. Pak je nutno se ptát proč k tomu došlo, aby se svým způsobem skandalizovala exekucí taková instituce jako je Hrad. Kde došlo k pochybení. Vůbec si nedovedu představit stejnou analogii v USA, Británii apod. A pokud to soud udělá, pak se opět musím ptát, jaké je zde právní prostředí, že se již podobné praktiky ruinující lidem majetky a zdraví se už dotýkají i kanceláře Hradu? Není na čase v soudech, exekucích a exekutorech konečně udělat pořádek?

0/0
14.3.2008 9:47

rybizek

Re: Formální zápežitost? Nebo další nepříznivý signál

a ted mne rekni, co ty o tom jak to funguje teoreticky a prakticky vis, odborari;-)

0/0
14.3.2008 9:47

godys

Tak Vaškovi chtějí zabavit jeho soukromý majetek..?

tedy Hrad a katedrálu...?A on se chudák na něho tak nadřel....;-(

0/0
14.3.2008 9:41

anžto

výstava

a stála aspoň ta výstava za to?

0/0
14.3.2008 9:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.