Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Írán se jaderného programu nevzdá. Budoucnost slibuje jediné - risk

Schválení nejnovějších sankcí proti Íránu je třetím případem, kdy se Rada bezpečnosti Organizace spojených národů překotně snaží zarazit obávané úsilí této islámské republiky o obohacení uranu. Bohužel je nepravděpodobné, že by nynější sankce měly větší účinek než předešlá dvě kola.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

ÍRÁN.

Na jednu stranu OSN se snaží dělat co může a na straně druhé potají Rusko tento velice nebezpečný projekt podporuje.:-(

0/0
16.3.2008 15:37

Pilát

vy v Cesku

vite o tom, ze cinska ekonomika je zavisla na Spojenych statech ?  ;-)  asi 25% cinskeho exportu jde kazdy rok do USA  ;-)

0/0
16.3.2008 15:16

Pilát

vy v Cesku

vite, co predstavuje soucasnou Cinu?  ;-)  je to zaostalost a prelidneni  ;-)  hrozne hygienicke podminky, znicene zivotni prostredi, uboha infrastruktura, minimalni uroven vzdelanosti...

0/0
15.3.2008 20:44

Azarael

Re: vy v Cesku

mam pocit ze ses jiste odbornik na slovo vzaty a v cine jsi zil poslednich minimalne 5let;-D;-) ze?

0/0
15.3.2008 20:48

Pilát

Re: Re: vy v Cesku

ja bych v Cine zit nechtel  ;-)  ja jsem ve Vancouver  ;-)

0/0
15.3.2008 20:53

Azarael

Re: Re: Re: vy v Cesku

jo ahaaaa tak uz vim kde beres ty zarucene informace o cine, plovina amiku ani nevi kde cina lezi;-D

0/0
15.3.2008 21:03

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: vy v Cesku

Pokud se pamatuju, tak Vancouver lezi v Kanade. Pedvadis tedy zrejme sve americke obcanstvi velmi neotrelym zpusobem. :)

0/0
16.3.2008 5:59

Pilát

vy v Cesku

uvedomujete si, ze svetova ekonomika je zavisla na te americke ?  ;-)  napr. na ktere trhy by umistila Cina objem exportu, ktery vozi do USA ?  ;-)  a kdyz by neumistila, co by se stalo s cinskou ekonomikou?  ;-)  je tady nekdo, kdo si mysli, ze Cina neni zavisla na exportu do USA ?  ;-)

0/0
15.3.2008 19:43

Azarael

Re: vy v Cesku

ja, velka cast cinskeho trhu je urcena pro samotnou cinu, nezapomen ze se jedna trh temer miliardy lidi, trh pro 100 mil by ji zrovna nevytrhnul, navic cina nevyvazi jen do ameriky ale do celeho sveta, nekoupi amici koupi nekdo jinej americani budou ve srabu pekne sami;-D;-) jeste zkus nejaky forek o tom jak je na americe zavisle rusko;-D

0/0
15.3.2008 20:26

Pilát

Re: Re: vy v Cesku

ale kdo to koupi a zaplati ?  ;-)  jedna o stovky miliard USD  ;-)  americky trh je jeden z nejlukrativnejsich na svete a nikdo ho nemuze srovnavat s cinskym trhem 

0/0
15.3.2008 20:30

Azarael

Re: Re: Re: vy v Cesku

ano ale krach nebo ekonomicka kryze tez neznamena ze dany stat zmizi z mapy, lide zde budou chudi, a to velmi ale to znamena ze si budou moci kupovat pouze levne veci, a kdo vyrabi levneji nez cina?;-D mozna tam nebudou vyvazet plazmove televize a pocitace ale jak rikam cina to pociti ale ze by ji to srazilo na kolena to tezko;-)

0/0
15.3.2008 20:45

Pilát

Re: Re: Re: Re: vy v Cesku

ja jsem nepsal, ze zmizi z mapy nebo ze ji to srazi na kolena  ;-)  trvam na tom, ze Cina nedokaze umistit objem zbozi pro trh USA jinam  ;-)

0/0
15.3.2008 20:53

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: vy v Cesku

to ne alespon ne vsechno a ne hned, ale to podle me neni pro cinu zadnej problem

0/0
15.3.2008 21:51

babacek

Re: vy v Cesku

Uvědomuješ si, že toto je článek o Íránu a islámském nebezpečí ?;-(

0/0
16.3.2008 15:39

Azarael

ruleta

tvuj prispevek je delsi nez ten clanek;-D, ale k veci, v nekterych bodech souhlasim jedna se o vecny pohled na problem, ale reseni mi pride ponekud barbarske, vyhrozovat Iranu s americkym silencem ktery je chce srovnat se zemi. podle me pandorina skrinka byla otevrena jiz pred desitkami let kdyz byla atomovka vyrobena, jaderne zbrane jsou velky strasak z dob studene valky, tenkrat hrozilo prakticky zniceni celeho sveta diky gigantickemu poctu techto zbrani, se stale se zvetsujici silou, ale faktem je ze atomovka ma predevsim psychologicky efekt, proto nebyla jiz nikdy pouzita, i iran kdyby uz atomovku mel tak by ji nepouzil, i kdyby jimeli vsechny arabske staty, je to jen nova zbran, neco jako kdyz si nekdo k hradu poprve privezl delo. v terenu techto zemi je k nicemu, je to obrovska rozlehla poust, hory a liduprazdne plane, tam si muzete atomovky hazet od rana do vecera.

0/0
15.3.2008 13:12

Azarael

Re: ruleta

tudiz to jestli iran atomovku ma nebo ne je dulezite pro amiky ne pro

stabilitu zemi v regionu, je to proste vyraz neposlusnosti a to amici nemaj radi. je musi vsichni na svete poslouchat, vi ze kdyz nebude poslouchat jeden a projde mu to tak uz je nebude poslouchat nikdo, amerika neni svetovej policajt je to takovej ten propadlik kterej terorizuje ostatni ve tride, je sice blbej jak tago ale je silnejsi a vetsi tak ho musi vsichni poslouchat.

   dalsim aspektem je samotny program, iran ma jaderny program skutecne pro vyrobu paliva, to ze potazmo vyviji zbrane je jen podruznost, udelat dve veci za cenu jedne, iran jak jsi psal nema priliz dobrou infrastrukturu, krome nedostatku benzinu je zde i nedostatek energie, uhli nema, na petrolej topit nemuze a dostatecne velke mnozstvi velkych rek taky nema, jaderna energie je jedina kterou muze pouzit, tudiz iran bez atomoveho programu znamena stredovek bez energie.

0/0
15.3.2008 13:21

Azarael

Re: Re: ruleta

tak a ted k reseni imaginarni krize, pocit krize pri existenci programu vyvolavaji amici, kdyby si atomovou elektrarnu stavela kterakoliv jina zeme treba v africe tak jim to je putna, ale iran je pro ne dulezity, sedi na rope na ktere ja zavisla predevsim amerika jako nejvetsi spotrebitel, evropa jiz mene, za a) diky rusku a za b) diky tomu ze se snazi o rozvoj alternativnich pohonu, je to strategicka nutnost, byt nezavislym na dovozu.

  nejschudnejsim resenim na kterem by vsichni vydelali by bylo, povolit iranu rozvoj jaderneho programu na vyrobu paliva a mozna mu s nim i pomoci, a nabidnout treba i pomoc s obnovou rafinerii ..., pro evropske firmy a prumysl by to byl velky prinos, vymenou za urcite politicke ustupky a zavazky, nemyslim pritomnost inspektoru, to je ponizujici a hlavne totalne bez efektu spise naopak, ani zmenu rezimu, to je prinejmensim nemozne, jiny rezim zde nebude fungovat viz irak.

0/0
15.3.2008 13:33

Azarael

Re: Re: Re: ruleta

mam na mysli, urcite konvence, mezinarodni dohody o zbranich, pakty o neutoceni... pokud by byl dialog veden pod zastitou ruska pripadne ciny ke ktrym ma iran duveru pak by mohlo dojit k dohode a ke stabilizaci zeme na dlouha leta, prevahu by ziskalo racionalni kridlo vlady, protoze pro extremisty je vodou na mlin predevsim vyhrozovani ameriky, mezinarodni sankce atd. , toto reseni by melo nekolik celosvetovych efektu, nejspise by se zlevnila ropa, diky vyzsi efektivite fungovani iranu a hlavne nizsi zavislosti jeho ekonomiky na prijmech z prodeje, za dalsi, omezeni vlivu amiku, kteří si chtějí přivlastnit cely region a tim dale vystupnovavat napeti ve svete ktery je uz tak dost vysoke, zajistila by se tim opet jista rovnovaha, misto soucasne amikracie.

0/0
15.3.2008 13:43

Azarael

Re: Re: Re: Re: ruleta

nejspise ted amifilove zaargumentuji tim, ze tyto ustupky by posilily presvedceni extremistu o spravnosti jejich boje oslabila by se tim zapadni spolecnost a naopak posilila komunisticka cina a rusko, ktere by pak ohrozovaly cely svet, tento predpoklad je dosti mylny, extremizmus vznika pod tlakem, cim vic na iran budete tlacit tim vice extremistu v nem bude, vybombardujte ho a bude jich tam 10x tolik, obsadte ho a bude jich 1000x tolik a za kazdeho mrtveho budou vzdy dva novi, naopak umirneny pristup a respekt vnitrni polityky i kdyz se zrovna neschoduje s tou nasi bere extremistum vitr z plachet a nastupuji racionalne myslici lide, kterych je v kazde zemi vetsina i v iranu, obycejni lide nestoji o valku s kymkoliv. oslabeni zapadniho vlivu? nepravda, oslabeni ameriky ale ne zapadu nebo demokracie, naopak evropa by v oblasti ziskala opet kredit seriozniho uskupeni a ne pejska spojenych statu, posileni ciny a ruska, je tez nesmysl, svet by pouze vyuzil jejich vlivu pro dobrou vec

0/0
15.3.2008 13:55

ruleta_

Re: Re: Re: Re: ruleta

1) Ja si myslim, ze pri eventualite Iran jadernou zbran ma, tak ji s nejvetsi pravdepodobnosti neuzije, problem je, ze pravdepodobnost uziti je vetsi nez v pripade kdyby ji nemel - coz je logicke. I ta trocha - tech par procent, ktere predstavuji moznost uziti muze vest k destabilizaci. A destabilizace se zvetsi v pripade, ze budeme mit v regionu x takovych zemi a takovych zemich x pravdepodobne bude, kdyz Iran bombu bude mit. Atomova bomba je zbran jako kazda jina, jenom se odlisuje ucinkem. Aby mela svuj vyznam musis nepritele presvedcit, ze ji v krizi uzijes a to prave vedlo ve studene valce k tomu, ze se neuzila.

0/0
15.3.2008 14:13

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

Take se zvysi moznost proliferace jadernych technologii coz bude mit za nasledek dalsi prime ohrozeni zapadu. (Hizballah pred 10 lety nemel rakety s dostrelem jako ted, co se stane za 20-30 let? nikdo nevi, lze jen tvorit pravdepodobnostni scenare a scenar, ze se muze dostat k WMD bude pravdepodobnejsi, kdyz v okoli a jemu pratelsky naklonenych zemich budou tyto WMD k dispozici).

0/0
15.3.2008 14:13

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

2) Amik svetovy policajt je a je jim ze sveho postaveni jedine supervelmoci. Blbost amika je mytus, ktery se snadno vyvrati a to tim co amik dosahl nejen co se tyce vedy, ale ekonomiky a vojenstvi. Ostatne co asi jsme my, kdyz ten blb amik udajne ovlada Zemi.

0/0
15.3.2008 14:13

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

3) Jaderny program Iranu je slozitejsi, nez ho odbyt jednou vetou, ma svou historii, ktera se muze interpretovat nekolika zpusoby a ja osobne zastavam nazor, ze bombu chteji a pracuji na ni.

0/0
15.3.2008 14:13

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

4) Krizi nevyvolali amici, ale paradoxne sam Iran a to svym tajenim sveho programu pred MAAE. Staci si precist zpravy inspektoru MAAE jsou na oficialnim webu. Nejde o jenom o jadernou elektrarnu. Mimochodem takova Francie napriklad vubec nebere zpravy v NIE za konecne ve smyslu "je to pravda, Iran zastavil program v 2003" -> z toho plyne, ze USA v tom neni sama. Evropa nechce mit jaderny Iran.

0/0
15.3.2008 14:13

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

5)USA neni zavisla na dovozu ropy z Iranu ani z Iraku

0/0
15.3.2008 14:13

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

6)Povolit obohacovani uranu v Iranu je uplne to same jako ze Iran bombu bude mit, protoze si ji bude moci za nekolik mesicu vyrobit a to doslova kdykoliv a bez kontroly.

0/0
15.3.2008 14:13

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

7) Ja s Amerikanizaci sveta problem nemam - spise naopak - ja to vitam.

0/0
15.3.2008 14:14

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

myslim ze zarukou miru je rovnovaha, ne prevaha, pokud jeden vladne a ostatni musi poslouchat tak to ma jen jedno vychodisko a mir to neni:-/

0/0
15.3.2008 14:48

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

Tak to bud rad, ze Studenou valku nevyhrala SSSR to bys teprve pochopil co je vlada a poslouchani.

0/0
15.3.2008 15:05

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rule

nadvlada je stejna at to dela kdo chce, proste budes skakat jak piska, kdyz ne dostanes, jestli si myslis ze by to amici delali lip nez rusaci tak ses na omylu, uz ted se jejich tajne sluzby nechovaj ani o chlup lip nez tenkrat KGB

0/0
15.3.2008 16:32

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rule

To urcite, moje rozlisovaci schopnosti jsou s to rozlisit chovani SSSR a chovani USA :-P a napriklad v otazce radaru je toto chovani ukazkove (zadaji ne narizuji etc.)

0/0
15.3.2008 19:07

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

mas pravdu v tomto ohledu je USA mnohem nenapadnejsi, a narizeni umi pekne zaobalit, napriklad tedka "zadost" o radar zaobali jako projekt nato tudiz budeme muset vyhovet podle jeho smernic;-) sou fikany to je fakt, rusove se s tim tak neparali;-D

0/0
15.3.2008 20:29

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Vynikajici prekonavas se. ;-D

0/0
17.3.2008 18:55

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

neni na ni primo zavisla ale jsou nejvetsim odberatelem, diky tomu ma amerika nejnizsi ceny benzinu na svete, pokud by jim to iran utl tak by to s americanama zacvicilo, protoze by museli benzin zdrazit na normalni cenu;-D

0/0
15.3.2008 14:42

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

Takove zacviceni by melo v delsim horizontu jednoznacne pozitivni vliv. Mozna by se snizila dan, ale spise by tlak smeroval na vznik novych motoru popripade na vyvoj alternativ. Coz jsou ve svem dusledku sama pozitiva...:-)

0/0
15.3.2008 15:06

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

8-o8-o8-o amerika? nikdy, alternativni zdroje a nizkospotrebove motory vyvyji jen evropa a cina, amerika naftou topi i v tepelnych elektrarnach:-©

0/0
15.3.2008 16:27

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

Ano, USA. Nemuzu zato, zes omezeny.:-P

0/0
15.3.2008 19:08

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rule

usaci nikdy nebudou delat ekologii, ani kdyby museli, radsi budou valcit s celym svetem o posledni barel ropy nez aby se vzdali sveho spotrebniho prumyslu, velkych motoru atd. proc myslis ze je ani nehne prijimat jakekoliv kvoty na emise? General motors investovali do spalovaciho motoru priliz nez aby jen tak presli na alternativni pohon, americke automobilky nemaji ani koncept, evropske uz maji hotove prototypy pro vyrobu a cina elektromoboly uz bezne pouziva

0/0
15.3.2008 20:35

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rule

Blabol, americkych firmam jde o zisk a ne o konkretni druh motoru. Jim je fuk jestli se tu bude jezdit na benzin nebo na vodik - z kazdeho budou hledat cesty jak profitovat a tvrzeni, ze USA nema nic je tvrzeni od zakladu nepravdive.

0/0
17.3.2008 18:56

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

ze atomovku chteji a ze na ni pracuji nepopiram, ovsem na tom neni nic zvlastniho. pokud mam moznost ji ziskat ak ji chci, je to vec strategie, mit nej zbrane je nejucinejsi obrana

0/0
15.3.2008 14:45

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

Jestlize toto beres za bernou minci nechapu proc protestujes proti USA, ktera dle tveho nazoru uziva stejny princip.

0/0
15.3.2008 15:07

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

amerika vyuzivala stejny princip za studene valky, ted technologii nepouziva k obrane nebo zastraseni ale zasadne k utoku:-/

0/0
15.3.2008 16:29

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

co se tyce vedy tak amik dosahl akorat toho ze je to nejuspesnejsi zlodej mozku na svete, amici toho moc nevymysleli, atomovku vymyslel nemec a celej jejich kosmickej program az po dobyti mesice jakbysmet, amici umi spionovat kras ale ne vymyslet, uspechy vedecke jsou pouze diky tomu ze maji prachy na vedce, prachy jsou dusledkem supermasivniho zbrojeni a ne americkeho ekonomickeho zazraku na penize, takze zbude zbrojeni a to podle me neni priliz dobra vizitka demokraticke zeme. Navic, rusove maji zbrane mnohem lepsi, tudiz amici nevedou technologicky ale obemove;-D

0/0
15.3.2008 14:40

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

"Supermasivni zbrojeni" prece dle tebe generuje dluh a krach, jak muze generovat prachy? toto supermasivni zbrojeni generuje uz 50 let takove prachy? Nebo ho zacal Bush. Udelej si v tom poradek. Americke top skoly jsou nejlepsi na svete, americka vyzkumna strediska jsou nejlepsi na svete, vedecke spicky z EU odchazeji do USA, spicky z Ciny, Indie odchazeji do USA. Proc? Protoze vidi budoucnost, lepsi budoucnost nez doma. A kdyz se podivam na pocty Nobelovych cen ci patentu vede USA. Jsou tak blbi, ze jsou vsude prvni.;-D Rusko ma kvalitni zbrane o tom neni sporu, ale zeby meli obecne lepsi? Je nesmysl.

0/0
15.3.2008 15:11

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

ano amerika je v produkci zbrani nejvetsi uz hodne let, a to dokonce o tolik ze kdyz sectes produkci celeho zbytku sveta tak ji nesaha ani po kotniky. Ekonomika krachuje od invaze do afghanistanu, Bush totiz penize ktere ekonomika produkuje byuziva na zbrojeni a valky, a to dokonce tolik ze i kdyz je rozpocet USA obrovsky tak mu porad nestaci a vytvari schodek a ne malej, a na to ekonomika dojizdi, nedostava se na ostatni oblasti.

  o vede jsi jen potvrdil to co jsem psal ja, jsou to nejvetsi zlodeji mozku na svete, rekni kolik tech nobelovek dostal amik, tim myslim rodilej amik, ne vedec kerej dostal obcanstvi dva mesice pred udelenim ceny. Vedci sem nechodi kvuli tomu ze zde vidi zarnou budoucnost nasi planety v blahobytu a miru ale proto ze je to opravdu more penez, za ty prachy bych tam sel taky, navic pokud sis nevsim tak vetsina vyzkumu je vojenska a to ne zrovna obranna:-/

0/0
15.3.2008 16:43

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

Clovece stale ti to hapruje, USA na spici neni od nastupu Bushe ale byla tam a je tam mnohem drive. Cimpak to financovali, kdyz supermasivni zbrojeni a penize z neho (sic!) sly za Bushe?

0/0
15.3.2008 19:09

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

pro zpomalene polopate;-), drive prumysl - expotr - penize - ekonomika dnes prumysl - export - penize - ekonomika - valka, uz vis kde je zakopanej pes jejich ekonomika se rozpada diky valce podivej kolik je rocne ty boje stoji, to by nevydrzela zadna ekonomika a nevydrzi ani americka

0/0
15.3.2008 20:40

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

co se ruskych zbrani tyka, rekni mi kulomet, stihacku, bombarder, raketu, tank, vrtulnik a protiletecky system, rekni ktere jsou nejlepsi na svete a to myslim celkove, co se do efektivity, sily, odolnosti a ceny tyka, myslim ze jestli reknes z toho jednu americkou tak bude porad jeste celkem hodne diskutabilni zbytek je stoprocentne prim ruska technika

0/0
15.3.2008 16:48

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

Kazda zbran co ma amik ve vyzbroji je plne srovnatelna nebo dokonce lepsi nez ekvivalent v armade Ruska. Nehlede na to, ze amik ma nekonecne dale mapovani a pruzkum bojiste z nichz se ziskavaji zivotne dulezite informace (vyhledavani a sledovani pozemnich cilu na stovky km, sledovani vzdusnych cilu etc.) do informacni systemu digitalniho bojiste, ktery mimojine muze zajistovat koordinaci jednotlivych slozek od letectva az po nejmensi pechotni jednotku v podminkach boje.Technologicka prevaha je v dnesni dobe obrovska a to i proti ostatnim clenum Nato tedy nejen proti Rusku a Cine. Takze to zkus priste. :-P

0/0
15.3.2008 19:32

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ruleta

zeptej se kohokoliv kdo rozumi zbranim a rekne ti ze ruske zbrane jsou proste lepsi, to ze se amici s tema svejma vytahujou jak sou presny a silny neznamena ze ruske nejsou lepsi, ruske se dosud nikde nepredvedly, krome AK47 nejpouzivanejsiho kulometu na svete,

 ano mas recht ze co se spionaze tyka tak maj amici prym, ovsem to neni technicka vyspelost armady, nehlede na to ze rusove maji podobny system jen se s nim kazdymu nevytahujou;-D

0/0
15.3.2008 21:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.