Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie díky zradě identifikovala útočníky od čínského bistra

Policisté už znají totožnost neonacistů, kteří před třemi týdny, zaútočili na čínské bistro v pražských Nuslích. Detektivové jsou přesvědčeni, že čin spáchali kvůli rasovým předsudkům. Jejich totožnost odhalila zrada jednoho z vyslýchaných.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

unbelieving dog999

Neonacista pise o neonacistech...

Porad mi neslo do hlavy, ze dnes je neonacista vpodstate kazdej a ono to je tim, ze to pise poturcenec..;-D;-D:-©:-©

0/0
22.3.2008 23:10

Klokanecek

Nebyl jsi tam taky, Pavle?

Nebyl jsi tam taky, Pavle?  (Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

http://cz.altermedia.info/z-domova/neonaciste-v-idnes_4012.html

0/0
21.3.2008 22:39

Alein

Re: Nebyl jsi tam taky, Pavle?

No to teda koukám, ale dalo se to čekat.

0/0
22.3.2008 22:52

Klokanecek

Nebyl jsi tam taky, Pavle:

0/0
21.3.2008 22:39

Karel Sral

A zeptal se někdo

těch hočiminů, co dělali tak dlouho do noci v bistru? Škubali potoční kachny na zítřejší hod, nebo obhospodařovali zahrádku konopí rostoucího pod umělým sluncem?

0/0
13.3.2008 7:31

destiny

Re: A zeptal se někdo

ja si myslim, ze tam staveli raketu s jadernou hlavici.....8-o

0/0
13.3.2008 7:38

vohary

atak ?

Kdo to zase psal? Nějaký inteligent, co se rád chlubí, že zná další anglické slovičko? Ach jo, kam to spějeme? Když převzaté slovíčko nemá v čestině "ekvivalent", tak to beru, ale v tomto případě je to ubohost.

0/0
12.3.2008 23:07

nomen.nescio

Re: atak ?

prosimte, slovo atak se uz velmi dlouho dobu pouziva i v krizovkach ty jeden amerikanisto

0/0
12.3.2008 23:38

babacek

Re: Re: atak ?

Slovo atak jsem slýchával již jako kluk a to se vyučovala Ruština. ;-D

0/0
13.3.2008 6:02

Pan Navratil

Re: Re: Re: atak ?

No a blbáček měl vždy za 1, že jo.

0/0
13.3.2008 12:47

babacek

Re: Re: Re: Re: atak ?

Ano Ruskou jedničku z ruštiny jsem opravdu měl.:-P;-D

0/0
13.3.2008 14:12

cinsky_buh_srandy

Re: Re: Re: Re: Re: atak ?

tak to si musel bejt pěkně blbej ve škole 8-o

0/0
13.3.2008 17:51

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: atak ?

Ty chytrolínku, to byla forma protestu proti povinné výuce Ruštiny.:-)

To je řiťolezci se jí šprtali. ;-D

0/0
14.3.2008 5:45

Babul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: atak ?

To jsi byl opravdový hrdina. Měl bys dostat medajli za odboj a odškodnění za újmu na mozku.

0/0
23.3.2008 9:01

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: atak ?

No vidíš jaký si trouba když nevíš co byla ruská jedničlka.(Y)

0/0
23.3.2008 13:20

destiny

Re: atak ?

http://www.pravidla.cz/hledej.php?SID=ff1uthcsf8csg8a4mvvfu70tg7&qr=atak - tady mas ty ekvivalente....

0/0
13.3.2008 7:37

thunderbitch

A cože to udělali? rozbili výlohu?

tak to bych jim dal aspon deset let natvrdo

0/0
12.3.2008 22:34

www.safraporte.wz.cz

Re: A cože to udělali? rozbili výlohu?

R^

0/0
13.3.2008 0:05

Carmen_E

Re: A cože to udělali? rozbili výlohu?

sedite si na vedeni, nebo jste opravdu tak hloupy/a?

0/0
14.3.2008 10:06

josef_spejbl

raději jedno čínské bistro

než 30 nácků........

P.S. ty lysiny si nejspíš leští Bírhanzlovou mastí;-D

0/0
12.3.2008 22:08

objektiv 81

Nemůžu nereágovat.

Někteří pisatelé obvíňují Dnes ( jinak stejně jako většina, ne li všechny noviny, špatný deník ) z toho, že se zastává Nácku. Idnes jen konstatuje, že díky zradě jednoho z nich se policii podařilo... Je to jen suché konstatování.

0/0
12.3.2008 21:39

jacih

Re: Nemůžu nereágovat.

suche konstatovani je tohle ' diky priznani jednoho z neonacistu, policie identifikovala utocniky od cinskeho bistra.' Slova zrada je emotivne zabarvene, tudiz muze byt tezko soucasti sucheho konstatovani.

0/0
12.3.2008 21:43

petrucciani

Re: Re: Nemůžu nereágovat.

Presne tak! Tim nadpisem iDNES dava nackum vedet, ze by si meli ve svych radach udelat poradek, aby priste nedochazelo k tomu, ze je nekdo z nich u vyslechu bonzne.

0/0
12.3.2008 21:53

babacek

Re: Re: Re: Nemůžu nereágovat.

Nebo to naopak může vyvolat rozkol a tedy to mohlo být i záměrné. :-/

0/0
13.3.2008 6:04

jacih

borci!

to jsou ale borci! tricet si jich vyslaplo na dva cinsky kuchare a jednu servirku.

0/0
12.3.2008 21:33

petrucciani

Re: borci!

A iDNES jim jeste nadpisem clanku podkuruje.

0/0
12.3.2008 21:36

jacih

Re: Re: borci!

priklanim se k nazoru, ze se jim titulek spise vysmiva.

0/0
12.3.2008 21:39

petrucciani

Re: Re: Re: borci!

V cem, v tom, ze je nekdo z vlastnich rad zradil? Jestli jo, tak to snad nemyslis vazne?!

0/0
12.3.2008 21:48

Ahaman

To je čistě výtržnický případ

a s příp. politickou činností nacionalistických aktivistů nemá nic společného. Rasově motivovaný čin může provést kdekdo a ani nemusí být politicky angažovaný .

0/0
12.3.2008 21:23

psychiatr

Re: To je čistě výtržnický případ

Aha aha? Rozumim ti! Jak můžeme pochybovat o tom, že si tentokrat vymlátili výlohu jen tak pro radost. Nemužeme jim přeci hned podstrakovat, že to udělali z nenávisti k cizincům.

0/0
12.3.2008 22:44

destiny

Re: Re: To je čistě výtržnický případ

Myslim, ze ten nad Vami to napsal dost jasne, ale hlavne uplne obracene, nez to tu podavate Vy...

0/0
13.3.2008 7:35

Ahaman

Re: Re: Re: To je čistě výtržnický případ

R^

0/0
13.3.2008 9:17

petrucciani

Timhle nadpisem se redakce iDNES stavi na stranu NACKU!

!Policie díky zradě identifikovala útočníky od čínského bistra!

0/0
12.3.2008 20:44

blekkal

Re: Timhle nadpisem se redakce iDNES stavi na stranu NACKU!

Bože ty jseš taky jednoduchej... :-P

0/0
12.3.2008 20:45

petrucciani

Re: Re: Timhle nadpisem se redakce iDNES stavi na stranu NACKU!

Jednoducha je redakce iDNES. Tim provokativnim nadpisem dava jasne navedomi, ze se stavi na stranu NACKU. Na rozdil od tebe, ktery mas kanady na nohach, jsem je pocitil na svych zebrech, ledvinach, hlave a zaludku!

0/0
12.3.2008 20:51

blekkal

Re: Re: Re: Timhle nadpisem se redakce iDNES stavi na stranu NACKU!

No, hele, ty jako vyhlášenej levičák bys měl být schopen se dohodnout se svými soudruhy - nacionálními socialisty, ne?

.

A znovu - pokud si fakt myslíš, že tento článek nácky nějak oslavuje, přestávám mít z vás levičáků strach ;-D

0/0
12.3.2008 20:59

petrucciani

Re: Re: Re: Re: Timhle nadpisem se redakce iDNES stavi na stranu NACKU!

Muj problem prave je, ze nejsem levicak a zdvihlou pravackou jako ty nezdravim kolemjdouci NACKY.;-)

0/0
12.3.2008 21:22

Bouše

Pokud iDnes používá v této souvislosti slovo z r a d a,

navozuje to dojem, jakoby s těmi rasistickými zmetky sympatizovala. :-/

0/0
12.3.2008 20:41

blekkal

Re: Pokud iDnes používá v této souvislosti slovo z r a d a,

Psal to Cakl a mělo to být takové malé nakopnutí protistrany. Copak to z toho textu není jasné? :-)

0/0
12.3.2008 20:42

Bouše

Re: Re: Pokud iDnes používá v této souvislosti slovo z r a d a,

Ten titulek k článku psal Cakl? :-P

0/0
12.3.2008 20:45

blekkal

Re: Re: Re: Pokud iDnes používá v této souvislosti slovo z r a d a,

Skoro bych to tak viděl. Čím jiným by ty nácky mohl víc urazit? Možná zmínkou o buzerantech, ale to by anarchista tnul hodně do vlastních řad.

0/0
12.3.2008 20:46

petrucciani

Re: Pokud iDnes používá v této souvislosti slovo z r a d a,

Presne tak a je jen otazkou casu, jestli na ni nekdo poda trestni oznameni a jestli se policie zachova stejne a zablokuje WEB www.idnes.cz, tak jak to ucinila u Jana Urbana a WEBu www.tunelplnykrve.cz

0/0
12.3.2008 20:48

blekkal

Re: Re: Pokud iDnes používá v této souvislosti slovo z r a d a,

Hele, levičáku, takže pokud například řeknu: "Jyrka to zase prosral díky ZRADĚ svých soudruhů Melčáka a Pohanky", tak vlastně oslavuju sociálkomunismus a jsem špinavej socan, ano? ;-D

.

Doufám, že pak policie zablokuje web ČSSD ;-)

0/0
12.3.2008 21:00

petrucciani

Re: Re: Re: Pokud iDnes používá v této souvislosti slovo z r a d a,

Nechapu souvislost, proc do toho michas politiky a politiku. Melcaka s Pohankou nikdo, ani z rasovaho duvodu, fyzicky nenapadnul. iDNES svym nadpisem se stavi na stranu NACKU, kdyz pise o zradcich, misto toho, aby ty hochy pochvalila. Tim jasne dava navedomi, ze se stavi na stranu rasoveho nasili.

0/0
12.3.2008 21:34

project

Re: Re: Re: Re: Pokud iDnes používá v této souvislosti slovo

nejde o konkretni pripad jestli podrazil melcak nebo nacek. jde o pouziti emo slova zrada v nadpisu/vyroku pro zvyseni senzacnosti. v tom je souvislost. navic se neda jednoznacne rict, jestli autor strani zradcum nebo zrazovanym nebo je tim zhazuje. a rasistu neudela lepsim clovekem at uz zradi kohokoliv. timhle ho omlouvat, dokonce i chvalit (sic!), to je snnad spatny vtip.

0/0
17.3.2008 3:11

blekkal

Jakkoli je...

...dobře, že pár šmejdů možná půjde sedět, tohle je nějaké anarchokomunistické PR? :-© Diktoval Cakl?

0/0
12.3.2008 20:37

GalileoGalileovič

zase jeden tendenční článek

iDnes opět potvrzuje profilování do informační žumpy

0/0
12.3.2008 20:20

satan.servant.say

u blbych na dvorecku

NAGLOVE NEJSOU SKINI A SKINI NEJSOU NAGLOVE.... PROC TO NIKDO NECHAPE??RvRv

0/0
12.3.2008 19:10

brnakk

Re: u blbych na dvorecku

protoze je to stejna pakaz vylizanych idlotů, vis

0/0
12.3.2008 19:28

Hajný-lesa pán

Re: Re: u blbych na dvorecku

;-DR^R^

0/0
12.3.2008 19:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.