Pořád dokola

Jasně,zase se našel blbec,který si pořídil pitbula a neví co s ním.Určitě nekoušou jenom takzvaná bojová plemena.Pokousat umí jakýkoliv pes.Bohužel díky svým zubům a silnému sevření,většinou končí tato napadení tragicky.Pudl vám asi jen stěží vytrhne kus masa z  nohy.Mám s pesany dost  zkušeností a můj názor je,že za psa zodpovídá majitel.Takže pokud si někdo pořídí pitbula,měl by mu poskytnout alespoň základní výcvik. Ale nějaké testy a prověřování mi přijdou dost nesmyslné.Už to tady někdo zmiňoval,že na silnicích jezdí mraky psychopatů a k tomu aby mohli kohokoliv zabít,jim stačí řidičák.Mimochodem sama mám doma pitbula,nyní uvažuji o pořízení dalšího velkého psa.Nikdy jsem neměla problém s chováním mého psa k ostatním zvířatům,lidem natož pak dětem.

zabit a maso prodat do Vietnamu

takovy zvire maj zabit okamzite, mel by na to byt zakon.

Hm...

psa zabít, majiteli rok natvrdo.Co se s tím furt budem sráát...

toho psa nechají utratit

až někoho zabije. a to mi věřte

podmínka

Ja bych to trestal jako ublizeni na zdravi a majitele bych zavrel, protoze doma mam pittbula a absolutne s nim neni problem, musel jsem ho radne cvicit a vychovat. Uprime, je to proste u povedeneho kousku temer na zbrojni pas. Ale kdyz je vychovany, nehrozi sebemensi problem, tim jsem si 100% jist.

Každý pes

se postupně stává kopií svého pána.Agresivní člověk dokáže udělat i z jorkšíra vzteklou bestii.

Trest za napadení

Přestože jsem chovatelem plemene stafordšírského bulteriera, tak si myslím, že pes, kterého majitel opakovaně nezvládá, by měl být majiteli odebrán. Přesto, jak tady již někdo zmínil, to neznamená, že stejný majitel si obratem nepořídí štěně další a opět z něho nevychová z něj dalšího problémového psa. Ten majitel by měl dostat takový trest, aby ho další podobný nápad již nikdy nenapadnul. A nám ostatním chovatelům nedělal ostudu.

Re: Trest za napadení

Trestní odpovědnost majitelů

Nejdůležitější je aby majitelé byli plně trestně odpovědní za činy svých psů (sám mám nebo se starám o tři).

Pokud psa nechá majitel toulat a pes něco provede, je to chyba majitele. Pokud mu uteče, nemá košík a něco udělá, je za to odpovědný majitel (pokud tam pochopitelně nebylo cizí zavinění). Protože pokud problémového psa necháme utratit, původní majitel si pořídí jiného a dám ruku do ohně za to, že z něho vyroste stejně problémový pes. Podle mě by !!!každý!!! pes měl mít čip nebo tetování a jasně určeného majitele, který za něj zodpovídá.

http://www.rtwmenin.estranky.cz/stranka/videa

podívejte se na těchto stránkách na videa z youtube (video 1 ,2 ,2.5)

Re: Trestní odpovědnost majitelů

Já bych nechal "očipovat" i problémové majitele psů.

Chyby na straně majitelů

Z vlastní zkušenosti vím, že 95% problémových psů, si vlastními chybami nebo nedůsledností vychovají majitelé a jen 5% jsou psi, kteří jsou opravdu od přírody nezvladatelní.

Re: Chyby na straně majitelů

tak to je vseobecne znama vec , akorat se na ni rado zapomina v zachvatu spasitelstvi

pan Jelinčák by měl jít k soudu

Chovatelé jako je on jen přidělávají práci jiným solidním chovatelům a ohrožují jiný, slušně vychovaný pejsky.

Hlavně ale nechápu, že Jelinčák nejde k soudu, kterej by mu za obecný ohrožení nebo tak něco nedal nejen trest, ale hlavně zákaz pořizovat si dalšího psa. Protože to, že ten pes je agesivní není rpoblém psa, ale chovatele. V lese si taky nestěžujeme, že na nás padne smrk, zatímco hodnej buk vydrží i větší vítr. V rase není problém.  

Re: pan Jelinčák by měl jít k soudu

no protoze , a ted pozor , jsme v CR