- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dobry "večer".Račte se kapánek informovat o situaci v Kosovu než sem budete psát další bláboly.Přečtěte si třeba fundovaný článek o demografickém obrazu Kosova v průběhu času:
http://publica.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=457&Itemid=37
Fundovaný článek od Rajko Dolečka č. 2. .
Vyřiď milému Smiljaničovi, ať se ráčí vzdělat o skutečném demografickém obrazu Kosova
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Kosovo
Těch zdrojů, odkud se čerpalo, a věrohodnějších (mj. oficiální výsledky sčítání lidu), je v tomto článku přece jenom kapku víc.
wikipedia aneb urob si sám To jsme se nasmáli Bondimíre
Pod tím článkem ve wikipedii je 27 odkazů na externí zdroje včetně výsledků sčítání lidu, pod Smiljaničovým prstovým výcucem nějako nevidím ani jediný
Opravdu si myslíte že je ta vaše (anglická) wikipedie objektivní???
Proč tedy text začíná až od 15.století, předtím tam asi žili lední medvědi
Aha, takže wikipedie začínající 15. stoletím je neobjektivní, zatímco Smiljaničův blábol začínající rokem 1929 (kdy ještě k tomu uvádí z prstu vycucané údaje) je vzorem fundovanosti.
Pokud jsem si stačil všimnout autor pracuje s ofic.výsledky sčítání lidu v Jugoslávii.A článek začíná tureckým vpádem do Srbska.Navíc, nemůžete srovnávat populární písemnou odpověď s odbornou vědeckou prací (ne že bych wikipwdii za toto považoval).
Oni moc dobře vědí, že před rokem 1389 v Kosovu nežil jeden jediný Albánec, proto začínají až v 15.století.