Diskuze

Desítky lidí chtějí soud s ČEZ, firmu viní z nátlaku a vydírání

Olomoucký právník Jan Rytíř připravuje hromadné trestní oznámení na firmu ČEZ. Desítky klientů energetického gigantu se na něj obrátily kvůli způsobu, kterým společnost vymáhá dluhy od zákazníků. Hovoří o nočních výsleších, zastrašování a komandech mužů v černém oblečení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Speeedik

17. 4. 2008 10:02
drsné - zasloužené

Praktiky to jsou podivné, ale pokud si někdo zřídí nelegální přípojku, pak musí čekat odpovídající následky...

0 0
možnosti

Pan Navratil

27. 5. 2008 15:44
Re: drsné - zasloužené

O nelegální přípojky se obvykle nejednalo.

0 0
možnosti

davidh

17. 4. 2008 8:59
drsné

Tak to je opravdu drsné. V podstatě jde o vymahače pod značkou ČEZ. Je jasné, že si ČEZ nenasype popel na hlavu - my jsme to nevěděli. (Pavučinky určitě vedou až do samotného ČEZu.) Navíc by se přiznali, že pod jejich jménem pracují kriminální živly a to velmi solidního kalibru. Plně souhlasím s označením - moc ekonomická. Myslím, že od tématu moc neodbočím, když napíšu, že s postupnou globalizací bude tato moc silnější a silnější...

0 0
možnosti

158

7. 3. 2008 21:57
Pokračování 9 a konec

Nevěřím, že s tímto "hnusem" se vrcholový management ČEZ a.s. ztotožňuje, zatím to ale vypadá, že ano a to je hodně smutné divadlo.

Pokusil jsem se Vám trochu poopravit pohled na věc citací faktů. Mně osobně to připoníná čarodějnické procesy, kdy volba zněla: "Nechám se upálit nebo raději udám svou kamarádku a oni mě jenom pověsí?" Cokoli, co by mohlo být řečeno na obhajobu, není připuštěno. To jsou shodné znaky i s touto kauzou, jen místo upálení je na miskách vah položena ekonomická likvidace ať už vinného nebo nevinného, co na tom sejde, člověka.

Ve škole mě učili, že se státní moc dělí na "výkonnou", "zákonodárnou" a "soudní" . Dnes mi život ukazuje, že je ještě "moc ekonomická", která je těmto všem mocem nadřazena. Stát - garant práva a výběrčí daní zde naprosto selhal.

JUDr. Jan Rytíř

0 0
možnosti

158

7. 3. 2008 21:50
Pokračování 8

vyšší částky. ... Vše, co mi bylo předloženo p. XXX (pozn. jde o stále téhož jednoho člověka konkrétního jména), jsem podepsala, ale předloženým dokumentům jsem nerozuměla, navíc jsem byla stále v šoku."

Takových historii, které si jsou podobné jako vejce vejci máme popsaných kolem třiceti a další se teprve zpracovávají na základě otázkového dotazníku, aby někdo nemohl napadnout objektivitu odpovědí - není žádný kontakt mezi sdružením a konkrétními odpovídajícími, dotazníky jsou předávány důvěrníkům. Shodnými znaky jsou: Zjištění údajného neoprávněného odběru bez nezúčastněné osoby a přítomnosti majitele elektroměru, vyhrožování nejprve milionovou, později statisícovou a nakonec zcela konkrétní částkou, trestním oznámením a nezapojením elektřiny, povinnost označit někoho, kdo neoprávněný odběr zařídil s tím, že jsou nabídnuta jména, některé schůzky v nočních hodinách v Jablonic nad Nisou, vždy čekání na přijetí hodinu až dvě a další.

0 0
možnosti

158

7. 3. 2008 21:42
Pokračování 7

prodat všechno, co máme. Po naší reakci dva z nich na chvíli odešli. Po příchodu nám sdělili, že nám banky dají půjčky a nabídli nám nejnižší možnou částku 454.405,- Kč. V pychickém rozpoložení, ve kterém jsme se nacházeli, jsme souhlasili s čímkoliv, hlavně, že už to budeme mít za sebou a můžeme jet domů."

4) "P. XXX mi začal vyhrožovat, že jsem se podle nějakého paragrafu dopustila trestného činu, tím, že jsem porušila elektroměr, a že se jednalo o černý odběr, a že musím zaplatit 1.500.000,- Kč, s tím, ať si to rozmyslím, že jinak vše nahlásí policii a dodávka elektřiny bude přerušena do doby, než uvedenou částku zaplatím.Poté se na půl hodiny vzdálili a řekli mi, ať si to rozmyslím a přiznám se k neoprávněnému odběru. Já jsem jim odpověděla, že jsem samoživitelka s měsíčním příjmem 8.100,- Kč hrubého. Poté částku snížili na 800.000,- Kč a poté jsem se psychicky zhroutila. Po této události mi půovdní částku snížili na 115.271,- Kč s tím, ať to nikomu neříkám, že vyměřují podstatně

0 0
možnosti

158

7. 3. 2008 21:35
Pokračování 6

Po uvedení do místnosti nám byl představen pan XXX, který nám ihned důrazně a zvýšeným hlasem sdělil, proč jsme se nedostavili ve 23.00 h v noci. Řekla, že nás nyní klidně pošle domů. Během schůzky na nás byl vyvíjen další nátlak, abychom se domluvili nebo nám hrozí podle širokého výčtu paragrafů uložení zdrcující pokuty ve výši až 2.500.000,- Kč při soudním jednání. Sdělili nám také, že to může být zaznamenáno jako trestný čin, který nám bude zaznamenán v rejstříku trestů. Tímto se mi udělalo nevolno a oni nám donesli holou vodu na napití... Při jednání nám byla vyčíslena výše pokuty 1.500.000,- Kč, ale v případě, že s nima budeme spolupracovat, to mělo být 800.000,- Kč. ...Byli  jsme nuceni uvést jméno jedné ze tří osob, která nám prováděla zásah do elektroměru. Tyto jména nám nabídli. Pokud bychom si nevybrali jedno ze jmen, nebyla by nám vůbec zapojena elektřina.... Psychicky jsme se zhroutili a řekli jsme jim, že je nám to jedno a klidně přistoupíme na soudní řízení. Stejně musíme

0 0
možnosti

158

7. 3. 2008 21:30
Pokračování 5

přímo ze soudní síně, tak jsem se o tuto informaci podělil s předsedkyní senátu JUDr. XXX. Ve 14.45 h jsme to nahlásil na ČEZ."

3)V tomto případě poškozenému hrozili pokutou 2.500.000,- Kč - "Bylo nám sděleno, že částka bude podstatně nižší, ale jen v případě, že se dostavíme do 23.00 h do Jablonce nad Nisou k ústnímu jednání s panem XXX....Striktně nám bylo oznámeno, abychom se dostavili na 23.00 h....Vzhledem k psychickému nátlaku jsem nebyl shcopen řídit auto, proto musel řídit můj syn. Vyjeli jsme kolem 19.00 h. Během této cesty jsme se obávali, co s námi bude na určeném místě, aby nás nepřepadli a nesebrali nám vše, co máme včetně auta. Pod tímto psychickým vypětím jsme nebyli shcopni pokračovat v cestě a zavolali jsme na linku 158. Operátor nám sdělil, ať nikam nejezdíme" - pozn. super profesionální rada. Na druhý den, kdy tam stejně jeli, protože bez elektřiny to dnes prostě nejde:

0 0
možnosti

158

7. 3. 2008 21:23
Pokračování 4

1) "Osobně jsem nebyla přítomna, zde je odpověď mého 80 letého otce, se kterým "jednali": "Zažil jsem druhou světovou válku, ale takové jednání jsem nezažil. Gestapo by se od těchto arogantních pracovníků ČEZ mohlo učit jejich praktiky."

2) "Nebyl jsem totiž doma, byl jsem u okresního soudu v Olomouci, kde jsem přísedícím soudcem. Hlavní líčení probíhalo od 13.30 do 14.00 hodin. V budově soudu mám vypnuté zvonění. Když líčení skončilo, asi ve 14 hodin, vzal jsem mobil do ruky a zjistil, že mám zmeškaný manželčin hovor. Domníval jsme se, že mi volala, abych něco nakoupil, tak jsem jí zavolal zpět. Sdělila mi, že asi ve 13 hodin si oknem všimla, že u rozvodné skříně je nějaký člověk, asi od ČEZu a něco tam provádí. VYšla tedy ven a ptala se, co se děje, jestli snad mění hodiny nebo co. Ten člověk byl očividně zaskočen. Odpověděl, že je máme poškozené, že je chtěl posunout a udělat nám dobře. Rychle odcházel, že se ještě vrátí. No, já to zjistil, až skončil soud. Jelikož jsem volal

0 0
možnosti

158

7. 3. 2008 21:17
Pokračování 3

Já osobně chci věřit, že jde o katastrofální exces zevnitř ČEZU, který si manažeři ČEZ a.s. ani neumí představit a tím méně jeho dopady. Jsem přesvědčený, že vydíráním vynucené a vybrané částky jsou pro ČEZ "ničím", ale musíme si otázku položit jinak: "Jsou takové částky nebo jakákoli jejich část "ničím" i pro ty konkrétní lidi z ČEZ Měření, s.r.o.?"! Pokud bych jako dopravní policista získal nárok na polovinu částek vybraných pokut, tak jsem do týdne milionář a nemusím ani porušit zákon. Pokud jsou pracovníci ČEZ Měření, s.r.o. jakoukoli částkou závislí na odhalení nelegálního odběru, potažmo na výši vymožené náhrady - jak to je ve skutečnosti ví jenom ČEZ - vzniká a priori pochybnost o jejich objektivitě, bez ohledu, jestli objektivní jsou nebo ne. Každý úředník, policista, státní zástupce nebo soudce by se ze zákona musel z projednávání věci, na které by byl jakkoli zainteresovaný, vyloučit. Ještě bych Vám chtěl vypsat několik málo citací z odpovědních archů jednotlivých poškozených

0 0
možnosti

158

7. 3. 2008 21:06
Pokračování 2

Čemu nerozumíme, je postoj mateřské společnosti ČEZ. Ta se chová jako ředitel školy, který v zájmu minimalizace mediálního zájmu, kryje šikanu mezi žáky, místo aby se postavil k problému čelem a minimálně zjistil, co se to vlastně děje. My jsme připraveni umožnit odpovědnému pracovníkovi ČEZ a.s. nahlédnout do vyplněných dotazníků, které máme od jednotlivých poškozených, a že jich je již kolem šedesáti z celé ČR. Položme si otázku: "Vymýšlí si těch šedesát lidí, kteří se většinou vzájemně neznají, neví o sobě, jsou rozdílného pohlaví, věku, vzdělání, vyznání?" Jestli si vymýšlí, pak asi budeme muset požádat o vysvětlení statistiky, protože jejich výmysly by se vzájemně velice shodovaly, v mnohých znacích jsou totožné. Mně se jako pravděpodobnější jeví, že si "vymýšlí" pracovníci ČEZ Měření, s.r.o. Zatím každý, kdo se s materiály seznámil, se zhrozil. Myslíte, že je normální, aby se dospělí lidé ve 21. století ve střední Evropě báli? A já vídám dost hodně vystrašené lidi.

0 0
možnosti