Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce fingoval líčení, soudit ale může dál

Nejvyšší soud vrátil talár mladoboleslavskému soudci Pavlu Nagyovi, který fingoval líčení. Stalo se to poté, co před časem přišel pozdě do práce. A tak si vymyslel a zaprotokoloval závěrečnou řeč obhajoby. Nato vynesl rozhodnutí, jako by se jednání opravdu uskutečnilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ivavra

Štvanice na slušného člověka

Je to nechutná štvanice na slušného člověka. Pavla Nagye znám 25 let, je to trochu podivín, ale poctivý a slušný člověk. Navíc jako syn evangelické faráře si za komunistického režimu hodně vytrpěl, estrébáci ho obtěžovali a nikdy jim nepodepsal žádný závazek. Šikanovali ho, když my ostatní jsme se učili ve zkouškovém období, on chodil po výsleších. A další věc, k soudu chodím jako účastník či zástupce již 20 let a je zcela běžné, že se dělají protokoly, ve kterých je něco jiného, než se před soudem odehrálo. Spisy se ztrácejí někdy proto, že je u soudu nepořádek, jindy proto, že je někdo ukradne. Soudcům to nijak zvlášť nevadí, jednou mi jedna rozšafná soudkyně na můj dotaz, jak je možné, že se ztratil spis, odpověděla otázkou: "A Vám se doma nikdy nic neztratilo?" Je téměř jisté, že z nějakého důvodu je soudce Nagy někomu v Mladé Boleslavi nepohodlný. Komu a proč nevím, ale od toho máme investigativní žurnalisty.

0/0
18.3.2008 16:31

Tajné

Re: Štvanice na slušného člověka

Víte určitě že chodil po výsleších? Co když lhal už tehdy? Víte, stává se, že lidi přísahají na bezúhonnost mnohonásobných vrahů. Nedokážou si představit že ten slušný pán kterého už roky dobře znají není tím čím se zdá být.

0/0
19.3.2008 1:28

rohatey

No já nevím

Tohle bych ale neřekl že je obyčejné lhaní a podvádění, to je normální falšování úředních dokumentů atd., což bývá v normálním světě lidí trestným činem. Ovšem ta naše zcela "nezávislá" justice  humanistický hlupců nám samozřejmě snadno vysvětlí že  stejná věc jednou trestným činem být musí a podruhé nemůže,    že nějaká nestranost a nezávislost může existovat někde kde jedni zločinci bez morálky posuzují vinu svých zločiných soukmenovců. Já bych řekl že na posuzování viny tohohle lidského odpadu by měli být normální lidské poroty složené z laiků, potom by si tahle právnická pakáž tohle nedovolila.   Soudce bez morálky, která evidentně při jmenování těch soudců není zákonnou podmínkou pro tuhle práci, nezávislý na ničem a na nikom, ochraňovaný tou soudcovskou mafiíí,  to je pro společnost větší nebezpečí než soudce řízený z ÚV KSČ:-©

0/0
6.3.2008 18:07

prasák

no

V každém zaměstnání denně někdo podvádí, a to rozhodně daleko hůř.

0/0
6.3.2008 17:01

Mira Kapr

Mám se smát nebo brečet nebo vzít hůl a ...

Ti naši soudcy jsou tak nezávislí,až jsou nepotrestatelní.    Ovšem to je věc politiků ( převážně levicových ),kteří si naivně myslí,že když bude soudce nepotrestatelný,

tak bude mít čas a chuť soudit. A plat dle nich musí mít také velmi nadprůměrný  (mnohdy je to až 75000Kč měsíčně ),aby nebyl korumpovatelný. Chucpe!!!                Co s tím?   Asi je zapotřebí dokončit 17.listopad !!!

www.rodice.wz.cz

                 

0/0
6.3.2008 16:58

aleale

ja

myslim, ze je super, ze se priznal :-)

0/0
6.3.2008 7:57

bývalý volič ČSSD

Zkuste si zfalšovat jedinou bankovku.

A soudce zfalšoval celý dokument. Zvůle naší justice. [>-]:-©:-©:-©[>-]

0/0
6.3.2008 7:38

navigator

Soudce fingoval ...

Myslím, že kdo jen trochu "čichl" k českému soudnictví se nemůže divit.

0/0
5.3.2008 21:12

herdekflek

Nechápu...

Jinde vyhazují za blbé browsení a tady toho outloně tam nechají?

0/0
5.3.2008 17:53

nadejkov

Co si mohou dovolit soudcové, to je neuvěřitelné.

 Jak mohou  nechat soudit člověka, který podváděl, lhal. Není to snad   výsměch  všem těm, kteří mu talár vrátili? To samé je u Burešové. Kdyby   se stejně prohřešil obyčejný občan, třeba jen IOOOO Kč, jistě by ho  ona sama odsoudila na roky.  Je spravedlnost opravdu slepá, a nebo jsme slepí   my všichni, kteří si to dáme líbit_!!!

0/0
5.3.2008 17:26

_Aleister_

Sy spánkové apnoe vzniká hlavně u norků.

zkuste to bez láhve a hrsti antidepresiv, případně dělejte práci, v níž jsou výsledky, třeba vám to dá smysl života...

0/0
5.3.2008 16:03

FrantaKibyc

Darwin

Krásný důkaz degenrace systému, který nepodléhá kontrole zvenčí. Jedinou šancí jsou poroty či kárné senáty z lidí mimo justici. Nastavit systém musí politici.

0/0
5.3.2008 15:19

losynka2

Jsou nezávislí-vlastně nepotrestatelní

Probůh,cožpak nechápete?Česká justice je tak nezávislá,že není závislá ani na žádných morálních,či profesních kodexech o zákonech nemluvě.

0/0
5.3.2008 15:08

Janhura

Stačí se podívat na předsedkyni nejvyššího soudu

Brožovou a je jasno. Ryba smrdí od hlavy a taky Soudci sobě! (A ještě někdo taky něco o soudcovské mafii)

0/0
5.3.2008 15:05

_Aleister_

Bohužel, profesní "solidarita" zde velmi bují.

ať mezi soudci, nebo mezi lékaři. :-/

0/0
5.3.2008 14:59

Muf007

Re: Bohužel, profesní "solidarita" zde velmi bují.

neuvěřitelné, ale kolegové ho podrželi. co kdyby příště třeba oni zachrůpali a něco sfixlovali :-©:-©:-©:-©:-©

0/0
5.3.2008 15:06

Monstrum Anonymič Anonymov

Kdyby se dal k buddhistům

tak věta OM MANI PEME HUNg opakovaná denodenně by ho vyléčila :-P

0/0
5.3.2008 14:59

B-Rumla

Ostuda justice

je to vůbec možný? Asi jo a ještě mu to tolerujou. Měli by ho zavřít, vždyť to býl úmyslný podvod !!!

0/0
5.3.2008 14:56

vojta_ze_mlejna

Tak ta fotografie ...

... hovoří za vše ... Zralej na přijetí ...

0/0
5.3.2008 14:42

ix.

Falšoval úřední protokol o jednání.....

.... není to náhodou trestný čin??

0/0
5.3.2008 14:40

_Aleister_

Re: Falšoval úřední protokol o jednání.....

o stíhání a postizích soudců rozhoduje kdo? :-) jejich komora...

0/0
5.3.2008 14:55

ix.

Re: Re: Falšoval úřední protokol o jednání.....

řekl bych, že prezident republiky.....

0/0
5.3.2008 14:56

_Aleister_

Re: Re: Re: Falšoval úřední protokol o jednání.....

nejsem právník, ale mám povědomí, že takové věci navrhuje třeba předseda daného soudu a řeší jej speciál kárný senát, prez. ho může max. odvolat na jejich návrh...

0/0
5.3.2008 15:01

ix.

Berou soudci na nemocenské plný plat??

0/0
5.3.2008 14:39

verygoodman

Re: Berou soudci na nemocenské plný plat??

ano půl rokuRv

0/0
5.3.2008 14:49

ix.

Re: Re: Berou soudci na nemocenské plný plat??

a proč oni ano a jiní ne?

0/0
5.3.2008 14:52

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Re: Berou soudci na nemocenské plný plat??

Protože se to dostalo před soudní jednání a verdikt zněl jasně ...

0/0
5.3.2008 15:15

jirkas13

Já myslím,

že když se mu to stalo jen jednou, mohli by ho nějak odměnit.

0/0
5.3.2008 14:28

losynka2

Re: Já myslím,

moje řečR^. Nebudˇme hnidopyši.A za odměnu by měl jít k Nejvyššímu soudu,protože jen mezi ně patří,když jim nepřišlo na jeho práci nic, co by zasloužilo trest. Pak mě opravdu některé rozsudky nemohou překvapit.

0/0
5.3.2008 14:36

odborar

No moc to nechápu, proč je takový člověk ještě v justici

který falšuje soudní řízení zfalšovanými dokumenty, navíc dle ČT24 zprávy ve 14.00 hod se léčí 2 roky na deprese. Usuzuji, že u psychiatra, takže by mě zajímalo jakou váhu mají jeho rozsudky a zda se nebudou předělávat, když soudce má zdravotní problém, který může být kdykoli napaden, či revokován rozsudek. Mám pocit, že se z justice nejen stává zaopatřovací ústav neschopných soudců / Horký a další./, ale ještě kryjí podvody, protože falšování jednání je normální podvod dle § 250, ať si to nazývá kdo chce jak chce a pokud se to stane u soudce, je to obrovský skandál, který padá na celou justici. Já myslí, že máme dost schopných mladých čekatelů, kteří mohou takové soudce ihned nahradit. ;-O[>-]

0/0
5.3.2008 14:26

logar

Re: No moc to nechápu, proč je takový člověk ještě v justici

souhlas, nepatří k soudu.

Poslal bych ho k Renatě, na posilu do Jihlavy k Salichovovovovovi.

0/0
5.3.2008 14:30

losynka2

Re: No moc to nechápu, proč je takový člověk ještě v justici

tím bych si nebyla zrovna tak jistá, neboť o některých vím své.Věř, že je mezi nimi mnoho, kteří považují jistý měsíční plat(a ne zcela zanedbatelný) za lepší, než kdyby měli jíz s kůží na trh v soukromém sektoru-jejich vědomosti nejsou nijak převratné.Moc se nepřetrhnou,judikáty mají v knihovničce na ozdobu..no dalo by se povídat. Ovšem ne všichni jsou takoví, to je samozřejmé.

0/0
5.3.2008 14:41

bajsikl

to je super

tak clovek kterej lez omlouva lzi a jeste se chova jak petilety parchan, ktery ma strach z tatinkova remenu, ma rozhodovat o neci vine nebo nevine? Bez ohledu na nedostatek soudcu bych mu naparil §53 a vubec bych se s nim nebavil. :-©:-©:-©

0/0
5.3.2008 14:26

zdeseny obcan

nic noveho

U jednoho okresního soudu v Praze se jednou zbláznil jeden soudce. Dlouho na něm nebylo nic pozorovat, až to takhle u něho propuklo při líčení pro urážku na cti. Nějakej Znamenáček řekl kaplanovi Hortíkovi, kerej při náboženství nafackoval jeho klukovi, když ho potkal na ulici: ,Vy vole, ty černá potvoro, ty nábožnej blbečku, ty černý prase, ty farní kozle, ty przniteli učení Kristova, ty pokrytče a šarlatáne v kutně!` Ten bláznivej soudce byl moc nábožnej člověk. Měl tři sestry a ty všechny byly farskejma kuchařkama a jejich všem dětem byl za kmotra, tak ho to tak rozčílilo, že pozbyl najednou rozum a zařval na obžalovanýho: ,Jménem Jeho Veličenstva císaře a krále odsuzujete se k smrti provazem.

0/0
5.3.2008 14:25

zdeseny obcan

Re: nic noveho

Proti rozsudku není odvolání. - Pane Horáček!` zavolal potom na dozorce, ,vezmou tady tohodle pána a pověsejí ho tam, vědí, kde se klepají koberce, a potom sem přijdou, dostanou na pivo!` To se rozumí, že pan Znamenáček i ten dozorce zůstali stát jako zkoprnělí, ale on si na ně dup a rozkřikl se: ,Poslechnou, nebo ne!` Ten dozorce se tak lek, že táh už pana Znamenáčka dolů, a nebejt obhájce, kerej se do toho vložil a zavolal záchrannou stanici, nevím, jak by to bylo dopadlo s panem Znamenáčkem. Ještě když pana soudce sázeli do vozu záchranné stanice, křičel: ,Nenajdou-li provaz, pověsejí ho na lajntuchu, potom to vyúčtujem v půlročních výkazech...`

0/0
5.3.2008 14:25

losynka2

tak jsme si opět rovni

a jsme tam, kde jsme byli...kat o morálce káže..to, že pan soudce nafingoval líčení poprvé, že se možná najdou spisy,které se ztratily,to že má spánkovoý syndrom,či co..to všechno bude hodně zajímat ty maminky,či tatínky a jejich děti, které jsou ve "hře" a o nichž "pan soudce" rozhoduje.Myslím,že jsem správně pochopila,že je soudcem opatrovnického oddělení?Soudce okresního soudu má podle okolností od 55.000 do 75.000 Kč (aby byl neúplatný a tudíž nezávislý),což bych mu přála, kdyby nebyl závislý na své neschopnosti pracovat.Chápu,že za těchto okolností se pracovně adaptovat v jiném sektoru je pro něj nepředstavitelné.Jen by mě zajímalo,kdybych se na spánkový syndrom vymlouvala já,měla áčka a následnou výpověď a argumentovala tak u soudu,zda by velevážený soud rozhodl v můj prospěch.Obávám se,že tak rovná panu soudci nejsem.

0/0
5.3.2008 14:22

logar

Re: tak jsme si opět rovni

a pak, že do jedné a téže řeky nelze dvakrát vstoupit. My už jsme v ní zase až po uši, řek bych.:-©

0/0
5.3.2008 14:24

Cad

Re: tak jsme si opět rovni

Naprosty souhlas R^, obavam se, ze panu soudci neni vetsina z nas rovna RvRv

0/0
5.3.2008 14:50

rozinasebranec

..

tak pred hodinkou to byl Petr a ted je Pavel.8-o

0/0
5.3.2008 14:17

nonick

Re: ..

To máš fuk  - Pavel byl taky nejdřív Šavel...;-)

0/0
5.3.2008 14:20

logar

Re: ..

Takovýmu člověku se nedá věřit ani jméno!

0/0
5.3.2008 14:21

logar

hm,hm

Pak vám takový člověk sebere řidičák, kvuli čemuž nebudete moci dojíždět do práce a přijdete o ní, za to, že jste jel 3x ve vsi 56. Spravedlnost a přísnost musí být!

0/0
5.3.2008 14:07

logar

hm,hm

Ptal jsem se Salichova a prý je to rozhodnutí spravné a spravedlivé. Ještě zavolam Renatě.

0/0
5.3.2008 14:04

Monkey67

no jo

no to snad ne, soudce nesoudi flaka se falsuje listiny a nic se nedeje, jinej chlasta zdrzuje jednani a zase nic, no vrana vrane oci nevyklkove, to tu bylo je a bude porad, jakej teplej ministr takovi soudci a cela justice a statni sprava, hmm at zije kapitalismus

0/0
5.3.2008 14:04

Já, Claudius

Předstíral práci a pak to zaprotokoloval?

Nic zvláštního, my to děláme taky tak.

0/0
5.3.2008 14:01

nonick

Re: Předstíral práci a pak to zaprotokoloval?

Nojo měštáci...;-D

0/0
5.3.2008 14:19

kerim003

podobne veci se deji dnes a denne

..............."Pan Patera se ohradil ústavními právy, načež mladičká soudkyně Filevová ve zmatku neuváženě pronesla památnou větu, že "ji Ústava nezajímá", "................

vice zde: http://www.justicetv.cz/causy/zlospol/zlospol7.htm

0/0
5.3.2008 14:00

Radek1979

asi je na čase

najít si nějaký teplý místečko placený ze státních peňěz. Taky chci dělat práci za kterou nebudu absolutně zodpovědnej. Prostě ráno přijdu, odpoledne odejdu...

Nevíte kolik chce třeba ten slizkej řiťolezec langřík za místečko policejního prezidenta nebo za něco podobnýho? Pár kaček by se našlo a nechat se nějak protlačit by nebylo marný. Když člověk sleduje kvality tej červivej tlačenky co tam hnije teď.... práce k nezaplacení....:-©

0/0
5.3.2008 13:57

u nás v kocourkově

Neuvěřitelné ...

a takový člověk má rozhodovat o osudu druhých .... psychicky nemocnej, prolhanej .... no potěš

0/0
5.3.2008 13:56

zdeseny obcan

Re: Neuvěřitelné ...

V Kocourkove by se _tohle_ stat nemohlo. To bylo v porovnani s touto zemi radne fungujici mestecko.

0/0
5.3.2008 14:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.