Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První vážně nemocní dosáhli limitu na poplatky, odteď za léčbu ušetří

Ukazuje se, že v Česku existují desetitisíce lidí, kteří na reformě zdravotnictví vydělají. A to díky ochrannému limitu na poplatky a doplatky. Během jediného měsíce totiž už dva pacienti překročili pětitisícový limit na poplatky u lékaře, takže dál platit nemusí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Yeback

10 000 vydělají a ten zbytek do cca 5 000 000 prodělá...

...ale ono to líp vypadá, když se to napíše obráceně. Rv

0/0
6.3.2008 6:29

Vanislav

Re: 10 000 vydělají a ten zbytek do cca 5 000 000 prodělá...

ty jsi ale tupecek, a kdo presne na tom prodela? A kolik presne se prodela? Myslis tech par kacek za predpis a osetreni? Blbecky jako ty fakt miluju. Prestan chlastat, nekupuj si ciga a mas na lekare socko. pokud nepijes a nekouris a na lekare presto nemas tak hledej chybu u sebe a ne v systemu.

0/0
6.3.2008 13:29

Yeback

Re: Re: 10 000 vydělají a ten zbytek do cca 5 000 000 proděl

No jo, typický představitel pravice, kterému exkrementy těčou z (Y) až do bot. Jdi se léčit k Chocholouškovi, howado.

0/0
6.3.2008 16:12

Nazdar blbci

Podstatná informace

Nemocní kteří dosáhnou limitu, sice neušetří, protože ty zlodějské poplatky jen nebudou muset platit (při splnění určitých podmínek). Navíc se důchodcům "zvýší" životní úroveň, protože před krajskými a senátními volbami dostanou přidáno k důchodu až 500 Kč/měs. Takže se nebudou muset "v průměru" jít svobodně pást na obecní palouk, při současně se projevujících inflačních jevech..

0/0
5.3.2008 19:11

Rosomak

Podstatná informace

Z celkového počtu kdo platí poplatky, jsou 2/3 lidí nad sedmdesát let.

Ukazuje se, že péče o seniory je nedostatečná, protože za ČSSD byla plošná a neadresná. Nyní je možnost, jak starším lidem zvednout ty nejnižší důchody (ne percentuelně, ale každému stejnou částkou), aby měli možnost zvýšit svoji životní úroveň a snížit tak nemocnost.

Bylo by určitě zajímavé srovnání těch co platí poplatky a výše jejich důchodů.

0/0
5.3.2008 14:08

Danielson46

CSSD A KSCM čumí jak to najednou jde

je vidět že na té roformě asi něco bude že?... komanči a socani musí čumět na drát!!R^

0/0
5.3.2008 13:59

Tupolánek

Re: CSSD A KSCM čumí jak to najednou jde

Je vidět že tě nic nebolí až budeš chcípat na rakovinu tak budeš mluvit jinak nejsem socan ani komanč

0/0
5.3.2008 23:54

Pes Boban

poplatky

Mně osobně poplatky,ale co mi vadí a to dost je nový zákon,co se týče nemocenské.První 3 dny neplacené,pak jen pár procent z platu........ Nebudu se hádat o to,že nemocenské byly v našem státě zneužívány a proto bylo třeba s tím něco udělat. Ale proč,proboha,zase plošně (vyjma poslanců a senátorů)? Kontrolní orgány pojišťoven a další kompetentní úřady v této věci selhaly,vláda (ať už tato či minulá) nebyla schopna jejich dostatečné fungování a efekt zajistit,tak se to holt zas hodí na pracujícího občana.  Ale neschopní lidi na svých místech sedí dál.

To,toto mě fakt štve. A prasata v parlamentu pěkně krásně v době nemoci 100% platu..... to se jim to pak klidně omlouvá z inagurace a jiných akcí pro nemoc. Parlament schválí zákon,ale sebe z toho vyjmou. Neuznávají tak,že vlastně fakt navrhli hovadinu,která lidi buď ožebračí anebo je připraví o zdraví? Když schválil,tak bezva zákon,proč proboha nad ním "nejásají" společně s námi?

0/0
5.3.2008 13:20

Z-S

Re: poplatky

Kdyby kontrolni organy litaly za kazdym nemocnym tak by rezie pojistoven nebyla 2 ale 20% procent, nehlede na to ze nemocenska neplati ze zdravotniho ale socialniho pojisteni.

Navic dokazuj chlapovi ze stavby ze simuluje kdyz on tvrdi ze ho ty zada fakt boli.

0/0
5.3.2008 13:40

Yeback

Poslanci a senátoři jsou holt lepší lidi, no....

Co že to chtěl sprostý lid v listopadu 89 zrušit? SANOPS? Výhody mocné elity? Aroganci moci? Ach, jak je to tak dáááááávno, že si to už pomalu nikdo nepamatuje...Rv

0/0
6.3.2008 6:31

dislektik-idnes si na mě zasedla

za dva měsíce hmm někdo by se měl zamyslet

0/0
5.3.2008 11:39

vver440

jj, ti dva byli invalidní důchodci

Dežo Deméter a Laco Horváth;-D;-D;-D;-DR^

0/0
5.3.2008 11:25

Fanda Šmanda

Re: jj, ti dva byli invalidní důchodci

To jsou pseudonymy Julínka a Cikrta ? ;-D

0/0
5.3.2008 11:38

vver440

jj, je vidět, že se nic nezměnilo

překabátěný modrobolševici jen škoděj-koneckonců, to komunisti dělali vždycky

0/0
5.3.2008 11:22

vver440

mno, myslím si, že nejdůležitější je vždycky začít sám u

sebe. Eliminovat jakýkoliv poplatky zlodějům není zločin. čím míň ode mně ty (cenzurováno)dostanou, tím líp.:-):-):-):-)

0/0
5.3.2008 11:18

Mirco1

Re: mno, myslím si, že nejdůležitější je vždycky začít sám u

Výborně, takže se o sebe začnete starat a nebudete se cpát bůčkem a trávit dlouhá odpoledne válením se na proleželém kanapi  a vypalovat krabku denně a tím pádem v 70ti nebudete se smutnýma očima sedět v domově důchodců nad 11ti různými léky, které máte denně brát, abyste se nerozsypal, a k panu doktorovi nebudete chtít 3x týdně chodit hlavně proto, abyste si měl s kým vůbec popovídat?

Tak to vám tleskám :) Přesně tak to má být :)

0/0
5.3.2008 14:05

redpower

cSSd

Socky zkuhraj, ze musi platit za lekare blbych 30kc a ze vazne nemocni doted utracely za leky 60 tisic rocne jim nevadilo.

0/0
5.3.2008 11:11

Horác Badman

Re: cSSd

Kromě toho, žes předved, že neumíš česky si chtěl říct co?

0/0
5.3.2008 11:17

barbudo

Re: cSSd

... proč myslíte, že to platily? Protože to řykal Šrek?

0/0
5.3.2008 11:18

vver440

Re: Re: cSSd

šrek je zakuklenej komunista:-)

0/0
5.3.2008 11:23

Horác Badman

Je to prasárna

vybírat poplatky od někoho, kdo má na výběr platit nebo umřít.

Je mi zle z tohohle systému, je mi zle z politiků, který to obhajujou, je mi zle z politiků,který to kritizujou jen kvůli politickým bodum.

Rv

0/0
5.3.2008 11:10

vaclavj1

Re: Je to prasárna

lekar te sice umrit nenecha, ale jinak mas samozrejme "pravdu", jak si muze nekdo dovolit treba prodavat potraviny ... vzdyt jakou mam alternativu? umrit hlady?

0/0
5.3.2008 13:43

madqwert

jsem myslel, ze se to vyhodnocuje ctvrtletne

;-D

0/0
5.3.2008 11:04

Monstrum Anonymič Anonymov

Odteď za léčbu ušetří

A to jsou ty první pozitivní vlaštovky reformy zdravotnictví. Dále následují je samá pozitiva, sociální jistoty a dovolená v Jugoslávii dle síťového grafu....;-)

0/0
5.3.2008 11:04

vver440

Re: Odteď za léčbu ušetří

ozdravnej pobyt v Iráku a ve RwanděR^

0/0
5.3.2008 11:08

Fanda Šmanda

Re: Re: Odteď za léčbu ušetří

Pro Gulomíru, Šulínka a jeho skřeta ? Jsem pro všema deseti ! ;-DR^

0/0
5.3.2008 11:15

vver440

ježíšimarjá.....

a to sem ateista;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
5.3.2008 11:02

Monstrum Anonymič Anonymov

Jan Hus by se obracel v hrobě

Za všechno se platí odpustky :-P;-)

0/0
5.3.2008 10:53

papanikula

Dva proti tisícům

Během jediného měsíce totiž už dva pacienti překročili pětitisícový limit v poplatcích u lékaře, takže dál platit nemusí.;-D;-D;-D

0/0
5.3.2008 10:47

Vanislav

Re: Dva proti tisícům

za par mesicu bude ze dvou lidi dva tisice....

0/0
5.3.2008 11:03

vver440

Re: Re: Dva proti tisícům

ale jdi:-)

0/0
5.3.2008 11:07

Vanislav

Re: Re: Re: Dva proti tisícům

precti si clanek jeste jednou. Jednoducha matematika ti rekne, ze za par mesicu budou lidi s prekrocenim limitu tisice.

0/0
5.3.2008 11:25

rudastraka

Re: Dva proti tisícům

ty radsi nic nepis pritroubliku

jestlize nechaps ze kdyz za mesic 5tis, tak za rok 60tis, tak to svedci o tve slaboduchosti

0/0
5.3.2008 11:11

vver440

Re: Re: Dva proti tisícům

a kolik prosím, tito lidé odvedli na ZP?:-)

0/0
5.3.2008 11:13

rudastraka

Re: Re: Re: Dva proti tisícům

a co to s tim ma spolecnyho??

0/0
5.3.2008 11:17

vver440

Re: Re: Re: Re: Dva proti tisícům

no taky celkem dost:-)

0/0
5.3.2008 11:20

rudastraka

Re: Re: Re: Re: Re: Dva proti tisícům

financovani zdravotni pece u nas je zalozena na solidarite zdravych s nemocnymi a bohatych s chudymi. neodviji se od toho kolik kdo prispel. stejnou peci dostane chudak co nezaplatil ani korunu, jako ten co platil treba 100tacu mesicne.

0/0
5.3.2008 11:22

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Dva proti tisícům

no tak to mi prosim objasnete, co maji tyto dve veci spolecneho

0/0
5.3.2008 11:28

mmkk

Tak to má přeci být !!!

" Starší lidé prostě přijdou, jen když jsou opravdu nemocní. "

A co je na tom divného? Takhle to má přeci normálně fungovat ! Každý má jít k lékaři až, když je opravdu nemocný nebo max. 2x za rok na preventivní prohlídku !

Doteď však byly čekárny praktických lékařů většinou plné důchodců, kteří si tam asi pravidelně chodily jen tak popovídat.

0/0
5.3.2008 10:46

barbudo

Re: Tak to má přeci být !!!

... maloučko žvaníte, že?

... čekárny jsou plné důchodců, neboť berou léky na předpis a obvoďák jim je pro jistotu píše na 14 dní ...

... co kdyby umřeli a měli léků na měsíc ...

0/0
5.3.2008 11:01

Mirco1

Re: Re: Tak to má přeci být !!!

Což bude asi souviset s limity na objem léků, geniálně zavedené Dr. Rathem :)

0/0
5.3.2008 14:02

Balada

Re: Re: Tak to má přeci být !!!

A nejen to, když si je obvoďák pozve častěji (kdo asi by si dovolil odporovat lékaři?), tak má zřejmě kromě kapitační platby za onoho pacienta navíc i obodované a zaplacené dvojí vyšetření. Ale možná se mýlím.(Y)

0/0
5.3.2008 18:46

človíček

Dva proti tisícům,co na léčbu nemají.

Tak dva lidé prý už dosáhli limitu 5 000,-.  Ale o těch tisících lidí např. v domovech důchodců, kteří nemají na to, aby zaplatili poplatky a léky a musí se proto obejít bez léčby, o těch v článku ani zmínka. A to si tito lidé celý život platili zdravotní pojištění, aby je tato humánní  společnost ve stáří a v nemoci odkopla jako prašivé psy bez zajištění nezbytné péče.Rv

0/0
5.3.2008 10:39

papanikula

Re: Dva proti tisícům,co na léčbu nemají.

presne takR^

0/0
5.3.2008 10:42

rudastraka

Re: Dva proti tisícům,co na léčbu nemají.

nejdriv by bylo potreba resit proc jsou v domove duchodcu a proc jim z duchodu nic nezbyde. neni problem hlavne v nich a v jejich rodine??

myslis ze v domovech duchodcu neni nikdo, kdo platil pres 5 tis rocne a ted tim padem usetri??

proc mas socialni citeni jen s tema co to tolik nepotrebujou, ale ty co to opravdu potrebujou bys poslal do toho psiho utulku??

0/0
5.3.2008 10:47

suchar

Re: Dva proti tisícům,co na léčbu nemají.

kecy , počkej na vyhodnocení dat a nenech se manipulovat médii a politiky

0/0
5.3.2008 10:51

Hrdý Budžes

Re: Dva proti tisícům,co na léčbu nemají.

Pokud je nekdo uz delsi dobu v duchodu tak dost pravdepodobne na zdravotnim pojisteni nezaplatil dohromady nic, protoze zdravotni pojisteni bzlo zavedeno nekdz kolem roku 1993. Pokud jsou v duchodu cerstve, tak je potreba se naopak zeptat, kdo je to odkopl tak, ze musi travit nejlepsi leta sveho stari v domove duchodcu.

0/0
5.3.2008 10:55

človíček

Upozorňující dopis-to je snad výsměch!

Pojišťovna prý pošle upozorňující dopis, že lékař porušuje zákon, když okrádá pacienta vybíráním poplatku v případě, kdy poplatek vybírat nemá. Proč proboha takového lékaře nepotrestají? Vždyť takový lékař pravděpodobně okrádá pacienty běžně, protože jen málokdo z pacientů se kvůli 30,- obrátí na pojišťovnu se stížností, a to i proto, že se bojí pohněvat si svého ošetřujícího lékaře!

0/0
5.3.2008 10:32

papanikula

Během jediného měsíce totiž už dva pacienti překročili pěti

 Během jediného měsíce totiž už dva pacienti překročili pětitisícový limit v poplatcích u lékaře, takže dál platit nemusí.

To si delaji prdel ;-D

0/0
5.3.2008 10:30

rudastraka

Re: Během jediného měsíce totiž už dva pacienti překročili pěti

???

tihle pacienti doted rocna zacalovali minimalne 60tacu. to byla socialni politika podle socialni demokracie.

0/0
5.3.2008 10:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.