Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus v CNN: Oteplováním by se měly zabývat společenské vědy

Debata o globálních změnách podnebí by neměla vycházet jen z odborných vědních oborů, jako je klimatologie. Měla by se odehrávat i v rámci sociálních věd, řekl v americké televizi CNN prezident Václav Klaus. "Je to více záležitost společenských věd, protože je to problém společnosti," prohlásil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

enpassant

Nejde o oteplování

Nejde o oteplování, ale o to, jestli jsme ho schopni ovlivnit.

0/0
5.3.2008 5:53

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Nas pan kral

http://www.melcak.com/vaclav%20klaus.jpg

0/0
4.3.2008 17:45

Borgh

...a přesto jsem byl znovu zvolen prezidentem

Ta věta je nejen demagogická, ale přímo absurdní a neskutečně stupidní:-©

0/0
4.3.2008 17:32

simkar

A ekonomií

by se měla zajímat venerologie, že Václave?:-P

0/0
4.3.2008 17:14

godys

jen nevím, jestli Klaus více škodí nebo jen více baví....

:-)

0/0
4.3.2008 17:11

Pilát

tady v Kanade

nemaji lide Klause radi  ;-)

0/0
4.3.2008 16:32

ODSakEda

Re: tady v Kanade

Vyjste jejich zástupce? Většina lidí v Canadě zná V. Klause???!...8-o

0/0
4.3.2008 17:05

Sunny29

Re: Re: tady v Kanade

On říká Kanada, ale myslí Brno. ;-) A kecá nesmysly. :-)

0/0
4.3.2008 17:16

JetMeresjev

Re: tady v Kanade

a uz jsi mel snidani Pilate? ;-)

0/0
4.3.2008 17:32

ODSakEda

Na KLIMA-tické změny má člověk pramalý vliv!

Na EKO-ligii má vliv přímý! Však také Klaus v každé diskusi opakuje, že by byl ten poslední někoho nabádat, nechovat se ekologoicky, ale důrazně odmítá teorie(!) o GO a především výrazný vliv člověka! Tedy ani né tak že by neuznával oteplování, jako varuje před dogmaty bez důkazu o vlivu lidí na něj! To je rozumné, neb jakdokázali nevládní KLIMA-tologové (neplést s EKO-logy!),  člověk má na GO pramalý vliv a klima kolísá po miliony let v závislosti spíše na tom jak Země vychládá a na pohybu  kolem Slunce i na Sluneční aktivitě.  A to i bez vlivu člověka! Cokoliv se snažit zvrátit je naivní a málo platné jak je nicotné lidstvo samo k masám atmosféry natož v kosmickém prostoru! Neovlivníme ani malinkatý meteor! To jen ve filmu se naivita pstuje a umocnuje, poručímě větru dešti ;-D

0/0
4.3.2008 16:29

simkar

Re: Na KLIMA-tické změny má člověk pramalý vliv!

Ano, opět to nemohoucí lidstvo. To lidstvo, které si podmanilo všechny kontinenty, disponuje jaderným arzenálem o počtu 40 000 hlavic a létá do Vesmíru.

Ty seš ale ocásek:-P

0/0
4.3.2008 17:13

Sunny29

Re: Re: Na KLIMA-tické změny má člověk pramalý vliv!

Já si myslím, že ta konference bude velmi zajímavá. A bude tam hodně vědců, kteří budou s Klausem souhlasit. :-)

0/0
4.3.2008 17:17

simkar

Re: Re: Re: Na KLIMA-tické změny má člověk pramalý vliv!

jistě, zejména "vědci" od Exxon Mobil, Total, Shell, BP atd. Ono vědec a "vědec", to může být rozdíl...

0/0
4.3.2008 17:23

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Na KLIMA-tické změny má člověk pramalý vliv!

Neboj, brčálově zelených "vědců" tam taky nebude málo, ti to těm exxoňákům jistě nandají ... :-)

0/0
4.3.2008 18:47

Pontius_PiIatus

jen tak mezi reci

polarni ledova pokryvka je v zpet v plne sile ;-)

0/0
4.3.2008 16:16

Agent-přisluhovač

GO

A proč vám nějaké GO vadí? Stejně se mu v budoucnu nevyhneme.

V Čechách už byly ledovce, byl tu i tropický prales, bylo tu i moře - takže nic nového :-)

0/0
4.3.2008 15:09

ODSakEda

Re: GO

R^

0/0
4.3.2008 16:29

JÚLINEK ŠÍŠAL

Re: GO

nojo ... ale to tu taky většinou nebyli žádný lidi ...;-)

0/0
4.3.2008 17:36

apocalyptor

vysvetleni

Klausovi mel v 90 letech globalni oteplovani naprosto na haku, dokonce podepsal Kyotsky protokol, a ani to nijak nekomentoval. Co takova nahla zmena? Odpoved je Jeffrey Sachs, byvaly profesor ekonomie na Harvardu, a jeho dlouholety kritik privatizace. Sachs se stal reditelem institutu zeme (Earth Institute) na Kolumbijske univerzite, a pravidelne pise clanky o globalnim oteplovani (napr. do Scientific American). Klaus je ale mstivy, takze dnes popira cokoliv Sachs rekne, a vyuziva k tomu politicke metody. Pro vsechny jeho zastance - Klaus zrovna v teto otazce nebyl vubec konzistentni - zmenil nazor jak se mu to zrovna hodilo.  

0/0
4.3.2008 15:07

simkar

Re: vysvetleni

měnit názory jak se to hodí, to mu vždycky šlo...:-P

0/0
4.3.2008 17:15

Kolokol

Případ pro psychology a sociology

je spíš to, proč se tolik lidí na světě upnulo k myšlence globálního oteplování a tvrzení, že za to všechno může hlavně lidská činnost a hlavně proč to vzali jako nezvratitelný fakt.

0/0
4.3.2008 14:27

madqwert

Re: Případ pro psychology a sociology

tak ono kdyz neco plati na 99%, tak proc tomu neverit ;-D

0/0
4.3.2008 14:29

Kolokol

Re: Re: Případ pro psychology a sociology

To je právě ta víra, že něco platí na 99%.

0/0
4.3.2008 14:36

Víťa Jakoubek

Re: Re: Re: Případ pro psychology a sociology

No rozhodně budu věřit raději doktorovi co se týká mojeho zdraví, než instalatérovi.

0/0
4.3.2008 14:38

minutos007

Re: Re: Re: Re: Případ pro psychology a sociology

No vidíš. A s GO věříš každému pisálkovi....

0/0
4.3.2008 15:08

Agent-přisluhovač

Re: Re: Re: Re: Případ pro psychology a sociology

Doktorům nevěř - víš kolik lidí ročně zemře na následky léčení? :-)

0/0
4.3.2008 15:12

Víťa Jakoubek

Re: Případ pro psychology a sociology

spíš se mi zdá, že pan Václav chce být zase zajímavý jako vždy...

0/0
4.3.2008 14:34

ODSakEda

Re: Re: Případ pro psychology a sociology

Zajímavý??? Myslím, že si stojí za svým, ale přitom argumentům by dal za pravdu, zatím se ale nevyskytly! Navíc proč by si stál za nepopulárníma názorama?! Populistů je tady dost!... Kdo jiný by namísto prosperity (i bez práce, prostě Vám ji jen slibují!...) předstoupil před národ a řekl: bude hůř! Budeme utahovat opasky, jinak bude ještě hůř?! Jedině politický hradina! Populista bude slibovat lemplům cokoliv, jen aby jej volili  i na dluh!...

0/0
4.3.2008 16:18

Agent-přisluhovač

Re: Případ pro psychology a sociology

Za vším hledej peníze!!!

Alternativní paliva, emisní povolenky...

0/0
4.3.2008 14:54

apocalyptor

tak tak

Akorat to plati i obracene. Heartland Institute je sponzorovan ropnymi a tabakovymi spolecnostmi.

0/0
4.3.2008 14:58

Agent-přisluhovač

Re: tak tak

A co mají tabákovky společného s GO?

0/0
4.3.2008 15:04

ODSakEda

Re: Případ pro psychology a sociology

R^

0/0
4.3.2008 16:18

kozak52

pane redaktore položte mi další otázku,

škyt

0/0
4.3.2008 14:15

drmzejkebuoraP

Re: pane redaktore položte mi další otázku,

tebe se nikdo na nic neptá :-) natož nějakej redaktor ;-D

0/0
4.3.2008 14:17

čekuláda

Správně, Václave,

jen tak dál.R^R^

0/0
4.3.2008 14:14

kozak52

oteplování je matka moudrosti

R^;-D

0/0
4.3.2008 14:14

Pontius_PiIatus

Klaus me prijemne prekvapuje

je chytrejsi nez vetsina z vas :-)

mimochodem na Marsu zaregistrovala americka sonda uz druhou lavinu, muze za to martanske oteplovano nase cinnost? ;-)

0/0
4.3.2008 14:12

drmzejkebuoraP

Re: Klaus me prijemne prekvapuje

můžou za to Rokovo potenciální koaliční partneři

0/0
4.3.2008 14:23

Víťa Jakoubek

Re: Klaus me prijemne prekvapuje

Určitě, protože se ti jistě při psaní kouří z hlavy.

0/0
4.3.2008 14:26

Kolokol

Jeden příklad

Taková genetika. Představte si, že genetici jednou naprosto jednoduše vyřeší klonování. Dáte buňku a naklonují vašeho totožného dvojníka. Jednoho, dva ... deset. Podle myšlení mnohých zde, by do toho jestli se to bude dělat měli mluvit pouze ti správní odborníci, tedy genetici. Psychologové, sociologové, právníci mají být zticha protože to je odborná věc.

0/0
4.3.2008 14:06

Víťa Jakoubek

Re: Jeden příklad

A´t debatují i další vědci z jiných oborů, ale to základní je, že Klaus odmítá samotný jev oteplování jako částečný projev činnosti člověka navzdory vědcům v oboru. Takže to strovnání nesedí. Spíš se mi to jeví jako kdyby někdo prokázal, že kouření škodí zdraví a nějaký ekonom to měl vyvracet.

0/0
4.3.2008 14:12

Pan Navratil

Re: Re: Jeden příklad

a) neexistuje absolutní shoda na tom, že GO je důsledkem činnosti člověka

b) že kouření škodí zdraví je pouze statistický závěr

0/0
4.3.2008 14:14

Víťa Jakoubek

Re: Re: Re: Jeden příklad

1.Absolutní shoda není nikdy, ale existuje většinový závěr.

2.  Rentgeny plic kuřáka jsou asi  pouze podexponovaný snímkyRv

0/0
4.3.2008 14:22

Agent-přisluhovač

Re: Re: Re: Re: Jeden příklad

Ve středověku byl většinový názor, že Země je placatá.

0/0
4.3.2008 14:56

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Jeden příklad

2. pardon, myslel jsem rakovinu. Kouření zdraví škodí to jo.

0/0
4.3.2008 15:42

Pan Navratil

Re: Jeden příklad

R^

0/0
4.3.2008 14:12

madqwert

Re: Jeden příklad

psycholog tezko rozhodne o tom, ze to klonovani opravdu funguje ;-D

0/0
4.3.2008 14:26

Víťa Jakoubek

Oteplování klimatu tu bude

ikdyž se dabaty zůčastní společenští vědci.

0/0
4.3.2008 14:05

Kolokol

Re: Oteplování klimatu tu bude

Tak ať je. Ale to kdo bude platit nesmyslná opatření zase není věcí klimatologů.

0/0
4.3.2008 14:07

Agent-přisluhovač

Re: Oteplování klimatu tu bude

Takže se příroda vrací do normálu po několika studených stoletích?

0/0
4.3.2008 14:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.