Re: To je

Přeci stará Blažková,tak se moc nedivte.

zkoumala se příčina?

Jedním z hlavních argumentů k zavedení poplatků bylo, že návštěvnost u lékaře je u nás několikrát větší než v EU. Už ale nebylo bráno v potaz, že v ČR je nejhorší vzduch v EU a limity prašnosti jsou překračovány v zimě každý druhý den (Praha, Ostarvsko, severní čechy..)  V Praze je minimálně 5x horší vzduch než v Londýně. o to je i více alergiků a astmatiků, nehledě na rakovinu a další choroby způsobené špatným životním životním prostředím. Nemělo se více zkoumat i to, co tu návštěvnost způsobuje než se prostě řekne, že češi jsou hypochondři?  

ODSácký blábol

autorky,která ukazuje,že je úplně mimo.Chtěla nám říct,proč lidi tolik remcají,když vlastně o nic nejde.

Nepochopila,že většině lidem nejde o o těch pitomých třicet korun,ale o způsob,jakým se vybírají.Způsobem ponižujícím,trapným a zbytečně složitým pro pacienty,i pro řadu lékařů.

Stejného,ne-li lepšího efektu by se dosáhlo,kdyby se zvýšilo o pár korun zdravotní pojištění a opatření by nevyvolalo tak negativní reakce.

Re: ODSácký blábol

Tak to jste evidentně vůbec nepochopil, o co jde. Smyslem těchto poplatků je právě ten podle vás "ponižující a trapný způsob", jakým se vybírají. To znamená, aby si každý pacient před návštěvou lékaře rozvážil, jestli si radši ty kapky proti kašli nepůjde rovnou koupit do lékárny sám a neobtěžoval svou návštěvou lékaře (který si za takovouto formální návštěvu naučtuje několikanásobně vyšší částku od zdravotní pojišťovny). Vůbec nejlepším řešením by ovšem bylo, kdyby se u lékaře platila rovnou celá účtovaná částka v hotovosti a pacient by si pak sám zašel s účtem na zdravotní pojišťovnu, aby mu ji proplatila.

Ale chce..

V nemocnici či k lékaři, kam jsem přišla já ,je po mě požadovali dříve než se na mě podívali.....máte asi štěstí, že jste natrefila na ty lepší....Platila jsem u zubaře a samozřejmě také u cévní doktorky kam docházím pravidelně každých 6 týdnů na kontroly, dále u obvodního lékaře i v lékárně. Takže já platím a všude. Iva

Proč vůbec ti pacienti tolik nadávají?

To je skutečně moc hezké,ba až nádherné,že paní autorce zůstalo i po návštěvě tolika doktorů a ordinací "chrastit" v kapse nepoužitých 30.- v  českých ! Když už si ovšem dala takovou námahu s tím,aby se pokusila zlehčit Julínkovu reformu,potom mohla i uvést konečnou sumu za zdravotní péči.Já byl jen u zubaře a když nepočítám povinný poplatek,tak mne jen jeden jediný zub vyšel na 8.750.- v tvrdých.Zubaři to mají holt velice těžké a náročné...

Autorka píše hlouposti - ti všichni

 kteří od ní nepožadovali třicet korun porušovali "Julínkův" zákon jak by řekl Cirkl a hrozí jim pokuta od VZP až do 50 000,- Kč

Re: Autorka píše hlouposti - ti všichni

zubař, který nemá smlouvu s pojišťovnou nevybírá regulační poplatek. Když už tady vynášíš soudy, přečti si vyhlášku ( ale tu Jirkovu oblíbenou - o teplé vodě)...

u mého obvodního

Dobrý den přišel jsem si pro recept (beru léky na tlak) , 30 korun dí sestra, ale já chci jen recept žádné vyšetření nepotřebuji, pojďte dál paní doktorka vám změří tlak, ale já si si denně kontroluji doma, no tak 30 korun. Počkal jsem 5 minut v čekárně a dostal recept a zaplatil 30 korun. Nevím kam ta autorka chodí.

Re: u mého obvodního

O tom je to také - mezi doktory jsou vedle slušných lidí i chamtivci, kteří si hledí nahrabat za každou cenu. A dost často i tak, že vykazují návštěvy pacientů a úkony, které nikdy nedělali. Pokud bude muset být každá návštěva pacienta doložena účtenkou za regulační poplatek, přibude jeden z nástrojů, jak takové chytráky případně nachytat na hruškách. Samozřejmě že to samotné nestačí a měly by následovat další kroky, aby se zalepily kromě této i další díry, kterými tečou peníze ze zdravotnictví.

Nejde o výši poplatků, ale o nastavení

Náš staronový pan prezident je natolik hloupý, že argumentoval na setkání se Švejnarem v senátním klubu ČSSD tím, že jízdenka MHD v Praze stojí 26 korun, a že návštěva lékaře je pro člověka přece o něco víc, než jízda tramvají. Bohužel, ani nikdo ze senátorů nebyl dost chytrý na to, aby jeho chybu a nahrávku na smeč využil.

Nemohl si totiž vybrat horší příklad ke srovnání. Protože i když pomineme fakt, že Klausovi nějak uniklo, že asi 90% lidí u nás nežije v Praze, zůstává tu fakt, že děti a důchodci (a poslanci :o) jezdí MHD zadarmo, studenti se slevou. Takže MHD má lepší sociální model než zdravotnictví.

Re: Nejde o výši poplatků, ale o nastavení

Nevadil by mi poplatek klidně 60 korun, kdyby ho nemusely platit děti. Důchodcům se to dá vyrovnat zvýšením důchodu, ale u dětí ze sociálně slabších a hlavně sociálně problematických rodin to žádná dávka nevyrovná, protože každá dávka se dá prochlastat (a zvýšení odečtu z daní už v těchto případech teprve nemá smysl). Zrušení poplatku u lékaře je přesně taková adresná a těžko zneužitelná dávka, která by se rušit neměla. Místo toho mohli třeba snížit sociální dávky.

Lidovec Hovorka má u mě za to velké plus, že to tehdy prosazoval a neustoupil, i když celá ta posraná Kalouskova kavalerie stála za tím nesmyslným návrhem...

a proč tedy

obyvatelé domova důchodců sepisují petice, že jim péče u lékaře s poplatky znemožňuje důstojný život? Proč mi dcera, která má tři děti, s nimiž musela postupně k lékaři tvrdila, že vydala za vyšetření a léky 400 korun? Paní Blažková by si mohla přestat dělat legraci z normálních lidí, slézt z oblaku a neudílet hraběcí rady. Když má na soukromého zubaře, kde platí na dřevo, nemusí si samozřejmě se směšnými třemi desetikorunami zatěžovat hlavu. A když jí tolik překážely, měla je dát nějakému důchodci, však on by si už věděl rady, co s nimi

Re: a proč tedy

Milá paní, to by také lidi mohli sepisovat petice, že se musí platit za rohlíky, za chleba a další věci. Mimochodem ti lidé zaručeně nesepisují petice z vlastní iniciativy, ale stojí za tím chytráci, kteří za to sbírají body v politice.

A závidět lidem, že mají víc, je sice pžirozené, ale rozumného člověka nedůstojné.

Lidé kteří pláčou na směšnými 30 Kč

nejsou schopni docenit fakt, že za relativně směšný peníz, odváděný do zdravotního pojištění, jim bude v případě potřeby poskytnuta léčba řádově i v milonech korun - tedy v mnohonásobku toho, co za celý svůj život odvedou do zdravotního pojištění. Kdyby toto pojištění neexistovalo, spousta lidí by se v životě ocitala před řešením dilematu, zda kvůli zachování života či zdraví prodat dům, zadlužit celé příbuzenstvo nebo odejít zdechnout někam do křoví. Aby tato obrovská civilizační vymoženost, kterou všeobecné solidární zdravotní pojištění nepochybně je, mohla dlouhodobě a kvalitně fungovat, je zapotřebí ji racionalizovat a zastavit dosavadní bezbřehé a bezůčelné plýtvání na všech stranách. Regulace poptávky ze strany pacientů pomocí symbolického poplatku je jenom jedním krokem v tomto nelehkém úkolu. Doufám, že se u nás najdou politici, kteří budou mít dost odvahy přiškrtit taky nenažranost farmaceutických firem a jejich distributorů a také některých lékařů.

Re: Lidé kteří pláčou na směšnými 30 Kč

Jednoznacny a VELIKY souhlas! Skvele napsano....