Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudkyně: Ze západního způsobu života jsme si vyďobli hlavně bulvár

Jsou poplatky u lékaře protiústavní? Jak těžké bude soudit případ týraných chlapců z Kuřimi? Nejen na tyto otázky odpovídá Eliška Wagnerová, místopředsedkyně Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lunak

Zákon není právo.

Jsem velmi skeptický, co se týče českých soudů a justice vůbec. Přesto bych si přál,aby bylo více Elišek Wágnerových. Alespoň zbývá naděje...

0/0
2.3.2008 20:31

Trent-R

....

V demokratických státech je US jedním z nejváženějších orgánů vůbec, podle toho co tady čtu, máme do něj daleko...

0/0
1.3.2008 17:05

unbelieving dog999

Re: ....

;-D;-D Jenom podle toho co ctes na idnes?? CR nikdy demokratickej stat byt nemuze, v demokracii totiz nejsou bolsevici...;-D:-©(Y)

0/0
2.3.2008 20:33

unbelieving dog999

Soudruzka redaktorka bud neumi cist, nebo je

placena lihovym domem. Jeji otazka ohledne zdravotnictvi zadarmo je toho dukazem(pasaz o zakone byla patrne prehlednuta, nebo nepochopena)...:-©:-©

0/0
1.3.2008 15:42

prasák

poplatky

A pokud jde o poplatky, tak se to má takto. Článek 31 Listiny říká, že "Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon." Tzn. že přímý nárok v případě tohoto práva není, musí to vymezit zákon. Zákon však zcela jistě nemůže jít tak daleko, že by bezplatnou péči zcela vyloučil (např. jen paralen zdarma). Poplatky však znamenají, že ke zcela bezplatné péči se nedostane nikdo. Takže je to na zrušení. Podržet poplatky je možné jen tak, že se řekne, že je to zanedbatelná částka, která vlastně nic neznamená a je to vlastně jinak bezplatné. Otázka, k čemu se přikloní.

0/0
1.3.2008 15:39

prasák

bože ústavní soud

Ústavní soud není v mých očích soud hodný úcty. Tito pánové a dámy se pod rouškou ochrany ústavnosti zabývají neustále v jednotlivých věcech otázkami, které jim vůbec nepřísluší zkoumat (hřešíce na to, že nad nimi další instance není) a nedokáží ani používat základní výkladové metody práva. Není ani divu, když je to sbor vysloužilých politiků a rozhodnutí jim dávají dohromady ambiciozní asistenti bez hlubších právních znalostí. Ústavní soud si vezme jakékoli základní právo a jakýmkoli způsobem je aplikuje na jakýkoli skutkový stav. Jsou to v podstatě politická rozhodnutí, když to tak chtějí, tak to tak udělají.

0/0
1.3.2008 15:36

unbelieving dog999

Re: bože ústavní soud

US, neboli pravda a laska soud pod vedenim stbaka rychetskeho by nemel dlouhou existenci v demokratickem state. Bohuzel CR demokratickym statem neni, vzi bolsevici v PS..:-©:-©

0/0
1.3.2008 15:40

prasák

Re: Re: bože ústavní soud

Tak ústavní soud je třeba, některé věci jinak než přes ústavní soud nezlomíš. Ale je třeba, aby ústavní soud nemluvil do otázek, po kterých mu nic není a aby používal logické argumenty.

0/0
1.3.2008 15:42

unbelieving dog999

Re: Re: Re: bože ústavní soud

S tim souhlasim, ale tady se jedna prave o ty lidi, cili soudce a zadni schopni na US, ci obecne soudech nejsou..:-©

0/0
2.3.2008 20:34

unbelieving dog999

Kde tuhle sracku vzali??

Jak znamo soudy nefungujou uz nejakej patek jak maji a tahle zenska si mysli, ze ano. Rekl bych, ze mame co do cineni s pravdou a laskou...(Y)Rv

0/0
1.3.2008 10:55

doktor_bota

Re: Kde tuhle sracku vzali??

Už jsi úplně vylízaný, vždyť ta ženská naopak soudce velmi kritizuje, to je snad poprvé, co to v ČR vidím.

0/0
1.3.2008 14:42

unbelieving dog999

Re: Re: Kde tuhle sracku vzali??

To jsou pouze kydy doktore, jako bys to neznal. Tyhle kritiky muze populisticky zvanit kazdej, horsi to je s jejich praktikovanim. Soudce kritizuje soudce?? Ten povl pouze a jenom zvani, nikdy nezacne delat veci tak, jak maji...:-©

0/0
1.3.2008 14:56

clowek

Zajimave...

pekny rozhovor...R^

0/0
1.3.2008 10:05

ur=BANcová

Jak to, že na těchto stránkách byl uveřejněn

 rozhovor s někým, kdo od začátku až do konce mluví rozumně? Dokonce si troufá tvrdit, že zákony by měli lidem sloužit a ne je terorizivat demagogickým výkladem.

0/0
1.3.2008 10:04

Humprey sir

Re: Jak to, že na těchto stránkách byl uveřejněn

ty máš tu drzost sem ještě lozit?

0/0
1.3.2008 10:47

trojuhelník

Re: Re: Jak to, že na těchto stránkách byl uveřejněn

kladeš sobě dobrou otázku, modrý šunte!

0/0
1.3.2008 11:20

Humprey sir

Re: Re: Re: Jak to, že na těchto stránkách byl uveřejněn

víš co tadle svině udělala? Zveřejnila tu adresu Snítivího a vyzívala k jeho lynčování.

To snad uznáš i ty ruďásku, že to je moc.

0/0
1.3.2008 11:44

ur=BANcová

Re: Re: Re: Re: Jak to, že na těchto stránkách byl uveřejněn

 Adresu Snítivého zveřejnil "Šíp" a poznámka "nebijte ho do hlavy" byl fór, vzhedem k tomu , že v Šípu zveřejnili i jak je jeho ochranka mohutná. Kdybys nebyl modrohnup, tak by ses tomu zasmál. Jestli se ti daří v životě všechno takhle chápat, tak lituji tvé okolí. 

0/0
1.3.2008 14:23

ur=BANcová

Re: Re: Re: Jak to, že na těchto stránkách byl uveřejněn

Vysvětlení, viz níže.

0/0
1.3.2008 14:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.