- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ten by určitě neublížil ani kuřeti
Doufam, ze ten sympatak zabije nekoho z tech soudcu, co jej porad osvobozuji.
Kolik jich ještě bude muset zemřít než ho opravdu zavřou? Jakou cenu má vlastně cenu lidský život v této společnosti. Cítím že žádnou, pokud nejste vrah, pak máte práv plnou prde/.
Neznám konkrétně tento případ, takže ho nebudu komentovat. Každopádně pachové stopy to mají obecně těžké. A přitom psi jsou neomylní. Je jim jedno, co člověk na sebe nastříká, jestli jedl česnek, jestli je nemocný apod. Oni dokáží cítit jakýsi genetický základ pachu každého z nás, ketrý se nemění a nelze ho zakrýt. Dokáží ucítit byď jen stopové prvky částic. Nedají se uplatit, je jim upřímně jedno, kdo je zločinec, ale nevěří se jim. Problém je třeba to, že se nedají vyslechnout, jak na to přišli. V rozpracování je např. zkouška pachu přes počítač, kdy by se porovnávala spektra, jestli nejsou stejná obdobně jako u otisků. Spektrum ale právě lze ovlivnit různými látkami apod. Psa oblafnout nelze. pachové stopy by mohly být velmi pěkným nepřímým důkazem - škoda toho přístupu k nim. Samozřejmě je třeba dodržet zásadu, že odebírání stopa a vyhodnocování vždy provádí jiné osoby.
No, konkrétně v tomto případě je pachová stopa asi dost nevypovídající...pokud s tou zavražděnou chodil, je jasné, že pes pachové stopy najde.