- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Trochu ten pripad znám, vim o čem v něm jde, vím jak se celá situace odehrála, ale jde mě mráz po zádech z toho jak může "novinářka celou situaci tak lživě popsat, napsat si jen věci které se hodí, vůbec se neobtěžovat a nevyžádat si názor pěstounů.... prostě paní "novinářka" jen poslouchala a psala co jí někdo navykladá a pak to přepsala na iDnes! Hlavně že šefredaktor dá peníze za to že jsem napsala nějakej blábol! gratuluju... blábol je to užasnej...
Opravdu moc hezký článeček na objednávku pracovnice rodinného centra jisté paní Hofrové, kupodivu zrovna před blížícím se soudním jednáním o osudu dětí v PP.
Dále mě překvapuje, že novinářka neuvádí, že ty krásné fotečky u článku poslali pěstouni rodičům, aby viděli, že děti jsou v pořádku .
Že první kontakt vyvolali taky oni zlí pěstouni, co jim sebrali děti, když požádali rodinnou poradnu o pomoc při kontaktu s bio rodinou.
A spoustu jiných skutečností, které se nikdo neobtěžoval si zjistit, natožpak ověřit.
velmi zajímavě se čte článek novinářky, ale co takhle si ověřit aspoň základní fakta?? Chudáčci rodiče, odebrané děti, problémy s bydlením....atd. Zní to tak dramaticky, skoro jako ve filmu, ale pochlubí se matka, že má soudní dohled i nad zbývajícími dětmi, které má u sebe? A že děti viděla jen dvakrát protože o ně víckrát neprojevila zájem? A že jí ani nestály za to je navštívit před vánoci a předat jim slíbené dárky? Ano, opravdu to bude velmi milující matka, která je za celou dobu co byly děti v KU navštívila 2x, a to jen proto, že k tomu vyla vyzvána sociálními pracovnicemi. Nebylo právě málo dětí týráno a utýráno . Určitě se najdou i neoprávněně odebrané děti, souhlasím, ale naštěstí v tomto případě bylo zasáhnuto včas, než mohlo k nějakému neštěstí dojít.Tolik můj názor.
nějak mi není úplně jasné, jaktože po jistém domě v Brně (byl i ve zpravodajství v TV) pobíhají až desítky malých dětí, které si hrají celé dny na ulici v prachu, suti, moči a výkalech (většinou vlastních), a které jejich rodiče, ačkoliv nezaměstnaní, v životě nevezmou ani na procházku do parku. Odb. soc. péče to nezajímá, protože tam prý nemají trvalý pobyt.
a anavíc by v případě zájmu doslaly babky sociálky řádně na budku
...akorát tady všichni upíráte pozornost na ryze etický úhel pohledu.Myslím si,že k této situaci nemuselo vůbec dojít,kdyby už byly dávno odstraněny 60 let trvající deformace na trhu s bydlením(regulované nájemné a taktéž stávající právní úprava pojmu "trvalý pobyt";jak ji řeší zákon č. 366/200 Sb.)
(dokončení)Pokud mě paměť neklame,rodiče měli od začátku spíše potíže s bydlením,než s prací.K potížím by nedošlo,kdyby se mohli rodiče přestěhovat ze dne na den někam,kde pro ně bude bydlení i práce,což je běžné prakticky ve všech zemích,kromě ČR.Necitlivý přístup sociální pracovnice byl už jen třešinkou na velmi hořkém dortu.Celý problém je je podle mě v tom bydlení-sakra,jak je možné,že kdykoliv se poslední dobou vydám pátrat po příčinách problémů lidí v ČR,vždycky skončím u specifické bytové situace v ČR?!Proč se tu až podezřele tolik nitek sbíhá?!
Predpokladam ze socialni pracovnice meli dostatecny duvod pro kroky ktere podnikly protoze jinak by se mohlo jednat o dalsi selhani systemu. Jak to u nich vypadalo nam tu nikdo nepopsal ale myslim ze u nasich romskych spoluobcanu by museli sebrat cca 30% jejich deti protoze rozhodne nevyrustaji ve vyhovujicich podminkach... Vzpominam si na pripad rodiny Valovych - sice chudi ale rodina spokojena a presto jim soc. pracovnice tusim 2 deti ze ctyr odebraly a daly k adopci.
Jen tak si vzpomínám na diskuzi, kde naopak v podobném případě socka nezasáhla, jaké tam byly nenávistné příspěvky o neschopných byrokratech a podobně, tady zasáhli a zase lidi nadávaj. Holt stádo je stádo.
hmm, možná by se dvojčátka rozhodla radši pro ty pěstouny v dnešní době - přece jenom mít každej rok nový Levi Strauss, hadry vod H&M, mark Spencer a Sony Ericsson s třímegovým foťákem - kdo by to nechtěl že ?
Já bych si požídil jedno dítě v jakékoli situaci, další až bych viděl, že je šance to průměrně ukočírovat ale čtyry ? Slezte z toho lustru Donalde, vidím Vás
věřím, že jsou u pěstounů spokojená a je o ně výborně postaráno, ale proč by se tito pěstouni museli starat ausgerechnet o žabky, jejichž rodiče jsou schopni jim taky zajistit zázemí a výchovu - pěstouni by se místo dvojčat křížových by se určitě uměli láskyplně starat o jiné, opravdové sociální sirotky, kteří by novou rodinu skutečně potřebovali, přestože by nevypadali jako zlatovlasí andílci
bílé blonďaté panenky z rodiny, která zápasí s rodinným rozpočtem, stěhují se z podnájmu do podnájmu, a tudíž nemají prachy na advokáty a neorientují se v předpisech - rodina sice funguje /žádní alkoholici, gambleři, kriminálníci; tři dny s prcky pod stanem ještě nikomu neublížily/ ve vhodném okamžiku dítka zabaví a předá náhradním rodičům, kteří díky našim skvělým zákonům čekali léte marně na adopci - že by to sociálka "zařídila" zcela nezištně? výsledek = tragédie pro rodiče, pro děti i pro pěstouny
sociálka nemohla nikoho cíleně vyhledávat, protože odebrané děti byly pro nezájem rodičů rok v kojeneckém ústavu. Po nabídnutí dětí do NRP se rodiče ani neodvolali, natožpak aby požádali o svěření dětí do své péče. Tři dny ve stanu opravdu nejsou mnoho v létě, ale na přelomu října a listopadu u ročních batolat s průjmovým onemocněním bych to tak neviděla.
mají u nás větší moc než soudy.Frustrované babizny,kterým dělá dobře rozhodovat o osudu jiných.Jak je možné,že děti už jsou u náhradních pěstounů?Jestlipak ti pěstouni nejsou známí nebo kamarádi sociálních pracovnic?